Мотивированное 

решение

 изготовлено 19.08.2019 

№ 2-976/2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14.08.2019 г. Берёзовский

Берёзовский городской суд Свердловской области в составе: 

председательствующего Цыпиной Е.В.,

при секретаре судебного заседания Помазкиной В.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

ООО «Феникс» 07.05.2019 обратилось с иском к ФИО1, в обоснование которого указано, что на основании анкеты, заявления ФИО1 21.10.2012 АО «Связной Банк» выдана кредитная карта, ответчик предоставленными денежными средствами воспользовалась, вместе с тем обязательства по их возврату надлежащим образом не исполнила. 

23.04.2015 между АО «Связной Банк» и ООО «Феникс» заключен договор уступки прав требования, по условиям которого истцу перешло право требования по кредитному договору, заключенному между АО «Связной Банк» и ФИО1, задолженность на момент уступки составила 143517 руб. 97 коп. Требование о полном погашении задолженности было направлено ответчику 23.04.2019. 

Ссылаясь на положения ст. ст. 309, 310, 811, 819, 382 истец просил взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору за период с 05.03.2013 по 23.04.2015 в размере 143517 руб. 97 коп., в том числе: 79895 руб. 95 коп.- основной долг, 59182 руб. 02 коп- проценты за непросроченный основной долг, 690 руб. – комиссии, 3750 руб.- штрафы, а также государственную пошлину в размере 4070 руб. 36 коп. 

Ответчик с иском не согласилась, представила письменные возражения, полагала требования не подлежащими удовлетворению в связи с пропуском истцом срока исковой давности с учетом внесения последнего платежа 17.02.2013, обращением истца за судебным приказом 28.03.2018 (также по истечении трехгодичного срока исковой давности, который истек 15.03.2017). Кроме того, указала, что в материалах дела отсутствует расчет взыскиваемых сумм, представленный истцом документ расчетом не является, поскольку сводится только к указанию определенных сумм, не содержит арифметических операций, является непонятным, не позволяет проверить правильность расчета и сделать перерасчет.

03.07.2019 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено АО «Связной Банк». 

В судебном заседании 12.08.2019 ответчик, ее представитель ФИО2 на доводах возражений настаивали, указали, что уведомление о задолженности ответчик не получала, при этом, о своем нарушенном праве Банк узнал в марте 2013 года, когда не был внесен очередной платеж в счет погашения кредита, в связи с чем с данного периода подлежит исчислению срок исковой давности. Требования истца не подлежат удовлетворению, поскольку срок исковой давности истек как на момент обращения с иском в мае 2019 года, так и на момент обращения с заявлением о выдаче судебного приказа в марте 2018 года. 

В судебное заседание представитель истца не явился, просили дело рассмотреть в их отсутствие. В судебное заседание представитель третьего лица не явились, о причинах неявки суд не уведомили, ходатайств не заявили. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, представителя третьего лица. 

Изучив представленные материалы, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 820 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Согласно ч. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

В соответствии с ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с ч.1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. 

Судом установлено и подтверждается представленными в материалы дела доказательствами, что 12.10.2012 на основании заявления-анкеты ФИО1 о предоставлении кредитной карты ЗАО «Связной Банк» ответчику была выдана кредитная карта с лимитом кредитования 80 000 руб.

С условиями кредитования, а также Тарифным планом по кредитной карте ответчик была ознакомлена и согласна, что подтверждается ее подписью в заявлении - анкете. Из заявления- анкеты следует, что по карте установлен лимит кредитования 80000 руб., расчетный период с 16-го по 15-е число месяца, процентная ставка 33% годовых, минимальный платеж 5 000 руб., дата платежа 5-е число каждого месяца, льготный период (до 50 дней).

ЗАО «Связной Банк» свои договорные обязательства в части предоставления кредита путем выдачи и активации кредитной карты ответчику выполнило, ответчик воспользовалась кредитными средствами, однако нарушила принятые на себя в соответствии с условиями договора обязательства, допустив просрочку исполнения обязательств по возврату суммы полученного кредита, уплате процентов за пользование кредитом, что подтверждается представленным расчетом задолженности за период с 21.10.2012 по 15.04.2015, содержащим сведения о движении денежных средств.

20.04.2015 между АО «Связной Банк» и ООО «Феникс» заключен договор уступки прав требования (цессии) №-№, в соответствии с которым АО «Связной Банк» уступил ООО «Феникс» права требования по кредитному договору №, заключенному с ФИО1 в размере 143517 руб. 97 коп. 

После передачи прав требования взыскателю погашение задолженности по договору ответчиком не производилось.

В силу ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

В пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу. 

В соответствии с п. 6.13.5 Общих условий обслуживания физических лиц в Связном Банке (ПАО), действовавшим на момент выдачи кредитной карты ответчику, клиент обязан досрочно вернуть кредит, уплатить начисленные проценты за пользование кредитом, а также иные платежи, подлежащие уплате клиентом банку, в соответствии с кредитным договором, не позднее 30 календарных дней, считая с даты предъявления банком письменного требования о досрочном исполнении обязательств клиентом по кредитному договору. Требование считается полученным клиентом по истечении 10 дней с даты направления требования по последнему известному банку адресу клиента. За неполучение и/или несвоевременное получение клиентом требования банк ответственности не несет.

При таких обстоятельствах, условиями договора о карте, сторонами определен срок возврата кредитных денежных средств по карте - моментом востребования Банком задолженности, путем формирования и направления в адрес клиента соответствующего требования, в том числе, в случае неисполнения клиентом своих обязательств.

Из материалов дела, в том числе, из следованных материалов гражданского дела по заявлению ООО «Феникс» о выдаче судебного приказа следует, что 15.04.2015 АО «Связной банк» в адрес ответчика (

<

адрес>) было направлено требование о полном погашении долга, содержащий сведения об окончательном размере задолженности по договору кредитной карты, подлежащей оплате (143517 руб. 97 коп.), требования о ее погашении (до 28.05.2015), которая в добровольном порядке в установленный срок оплачена не была. Кредит и проценты по нему являются просроченными, с данного момента в течение трех лет у заемщика имеется право требовать возврата задолженности.

Таким образом, срок исковой давности в данном случае, с учетом положений п. 6.13.5 Общих условий обслуживания физических лиц в Связном Банке (ПАО), подлежал исчислению с 16.05.2015 и на момент обращения ООО «Феникс» 21.02.2018 к мировому судье судебного участка № 2 судебного района, в котором создан Березовский городской суд Свердловской области, с заявлением о выдаче судебного приказа, не истек. 

Доводы ответчика о необходимости исчисления срока исковой давности с даты формирования очередного минимального платежа 15.03.2013, поскольку в этот день банк узнал о нарушении своего права, основаны на неправильном применении норм материального права и не основаны на условиях кредитного договора. 

Доводы ответчика о неверном расчете задолженности, являются несостоятельными, поскольку из представленного истцом расчета (л.д.12-17) прослеживается дата операций, дата списаний, наименование операции, а также сумма расходов по основному долгу, сумма поступлений, проценты, штрафы и иные платы, указана общая задолженность. В нарушение ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каких-либо доказательств иного размера задолженности не представлено.

С учетом представленных доказательств, суд считает, что требования истца о взыскании с ответчика суммы задолженности по кредитному договору в размере в размере 143517 руб. 97 коп., в том числе: 79895 руб. 95 коп.- основной долг, 59182 руб. 02 коп- проценты за непросроченный основной долг, 690 руб. – комиссии, 3750 руб.- штрафы, являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче иска оплачена государственная пошлина в размере 4 070 руб. 33 коп.

С учетом удовлетворенных требований, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 070 руб. 33 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Феникс» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Феникс» задолженность по кредитному договору № от дата в размере 143517 руб. 97 коп., в том числе: 79895 руб. 95 коп.- основной долг, 59182 руб. 02 коп.- проценты за непросроченный основной долг, 690 руб. – комиссии, 3750 руб.- штрафы.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Феникс» расходы по государственной пошлине в размере 4 070 руб. 33 коп.

Лица, участвующие в деле, вправе подать на решение апелляционную жалобу в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме подачей апелляционной жалобы через Березовский городской суд Свердловской области.

Судья Е.В. Цыпина