Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

г. Шатура, Московская область 25.05.2017

Судья Шатурского городского суда Московской области Жуков Ю.А., при секретаре Ким Е.В., представителя административного органа ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании по жалобе административное дело в отношении 

юридического лица ОАО «Центральная пригородная пассажирская компания», адрес (место нахождения): 

<

адрес> 

фактический адрес: 

<

адрес>

о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 6.12 Закона Московской области №37\2016-ОЗ от 04.05.2016,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Центральная ППК» обратилось с жалобой на постановление консультанта территориального отдела №17 Госадмтехнадзора МО ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ по административному делу №, на основании которого юридическое лицо было признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 6.12 Кодекса Московской области об административных правонарушениях.

В жалобе представитель юридического лица указал, что обжалуемое постановление нельзя признать законным и обоснованным, заявитель просит постановление отменить, производство по делу прекратить.

В судебное заседание представитель ОАО «Центральная ППК» не явился, хотя был должным образом извещен о времени и месте судебного заседания. 

Из обжалуемого постановления следует, что должностным лицом административного органа ОАО «Центральная ППК» вменено то, что ДД.ММ.ГГГГ в 12 час. 22 мин, в месте общественного пользования по адресу: 

<

адрес>, железнодорожная станция «Черусти» выявлено административное правонарушение, ответственность за совершение которого предусмотрена ч. 1 ст. 6.12 Кодекса Московской области об административных правонарушениях, а именно прилегающая территория к зданию железнодорожного вокзала ст. «Черусти» в 5-ти метровой зоне не очищена от снега и наледи, до твердого покрытия, не обработана противогололедными реагентами на площади 60 кв.м., толщина снежно-ледяного образования 10.15 см., тем самым юридическим лицом, по мнению должностного лица, нарушены требования, установленные п.п. 1,2,10 ст.56, ст.63 пЗ.;ст.63 п. 19; ст.63 п.20 Закона МО от 30.12.2014 г № 191/2014-ОЗ, а также ст.55 п. 1; ст.55 п.2; ст.55 п. 10; ст.62 п3.; ст.62 п. 19; ст.62 п.20 Правил благоустройства Шатурского муниципального района», утвержденных распоряжением № 190-РВ от 18.08.2015 года Министерства ЖКХ М.О.

Изучив материалы дела, проверив правильность применения норм материального права и соблюдения норм процессуального права, суд приходит к выводу об отмене обжалуемого постановления.

Согласно ч.1 ст.1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Юридическому лицу вменяется в вину состав административного правонарушения - невыполнение работ по уборке снега и наледи и т.д., однако как из протокола, так и из обжалуемого постановления следует, что юридическое лицо возможно допустило - ненадлежащее содержание мест общего пользования, обстоятельства невыполнения работ по уборке должностным лицом административного органа не установлены и ни в протоколе, ни в обжалуемом постановлении не указаны, не установлено, в какие установленные законом сроки не проведена уборка территории, а всего лишь констатирован факт ненадлежащего состояния территории перед вокзалом.

Таким образом, в действия юридического лица отсутствует состав вмененного ему административного правонарушения и отсутствуют доказательства вины.

При установленных судом обстоятельствах, обжалуемое постановление нельзя признать законным и обоснованным и оно подлежит отмене, а производство по делу прекращению в связи с отсутствием в действиях юридического лица состава вмененного ему административного правонарушения.

Принимая во внимание вышеизложенное, руководствуясь ст.ст. 30.6,30.7,30.8 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление должностного лица территориального отдела № Госадмтехнадзора МО ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ по административному делу № от ДД.ММ.ГГГГ, на основании которого ОАО «ЦППК» было признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.12 Кодекса Московской области об административных правонарушениях отменить, производство по делу прекратить, в связи с отсутствием в действиях юридического лица состава административного правонарушения.

Решение может быть обжаловано в Московской областной суд через Шатурский городской суд в течение 10 суток.

Судья Ю.А. Жуков