П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. ФИО3 05 марта 2019 года 

Абазинский районный суд Республики Хакасия в составе

председательствующего судьи Богдановой О.А.,

при секретаре Филиновой Ю.А., 

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Таштыпского района РХ ФИО4, 

подсудимой Калмыковой Л.В., её защитника - адвоката Загрядского И.Л., представившего удостоверение и ордер,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-13/2019 в отношении

Калмыковой Л.В., 

<

данные изъяты>, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Калмыкова Л.В. совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, из одежды, находившейся при потерпевшем, при следующих обстоятельствах. 

В период времени с 19 часов 19.08.2018 года до 08 часов 20.08.2018 года у Калмыковой Л.В., находящейся в доме 

<

адрес>, возник умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, из одежды, находившейся при потерпевшем, а именно на кражу сотового телефона марки 

<

данные изъяты> из кармана кофты, одетой на ФИО1 

Реализуя возникший умысел, действуя из корыстных побуждений, в период времени с 19 часов 19.08.2018 года до 08 часов 20.08.2018 года Калмыкова Л.В., находясь в доме 

<

адрес>, подошла к спящему ФИО1 и из кармана кофты, одетой на ФИО1, тайно похитила сотовый телефон марки 

<

данные изъяты>, стоимостью 2781 рубль, принадлежащий ФИО1

С похищенным имуществом Калмыкова Л.В. скрылась с места преступления, обратила похищенное имущество в свою пользу и распорядилась им по своему усмотрению, причинив своими действиями ФИО1 материальный ущерб на сумму 2781 рубль.

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела на досудебной стадии совместно с защитником Калмыкова Л.В. заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимая заявила аналогичное ходатайство, пояснив, что предъявленное обвинение по п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ ей понятно и она с ним согласна, вину по предъявленному обвинению признает полностью, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено ею добровольно и после консультации с защитником, характер и последствия заявленного ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства ей понятны и она их осознает.

Защитник – адвокат Загрядский И.Л. поддержал ходатайство подзащитной в полном объёме. 

Государственный обвинитель Максименко Д.С. не возражал против удовлетворения ходатайства, заявленного подсудимой.

Потерпевший ФИО1 в письменном заявлении также выразил согласие на рассмотрение уголовного дела в порядке особого судопроизводства. 

Санкция ч. 2 ст. 158 УК РФ предусматривает максимальное наказание в виде лишения свободы сроком до пяти лет. Ходатайство подсудимой о рассмотрении дела в особом порядке заявлено с соблюдением условий, предусмотренных ст. 314 УПК РФ, все участники производства по делу согласны с рассмотрением дела в особом порядке. 

Таким образом, по делу установлена совокупность обстоятельств, позволяющая постановить приговор в особом порядке без проведения судебного разбирательства, в связи с чем суд находит ходатайство подсудимой подлежащим удовлетворению.

Изучив представленные суду материалы уголовного дела, выслушав мнения участников процесса, суд приходит к выводу о том, что предъявленное Калмыковой Л.В. обвинение является обоснованным, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и изложенными в обвинительном заключении, а также отношением подсудимой к предъявленному обвинению, другими обстоятельствами, установленными в судебном заседании. 

С учётом изложенного, суд признаёт Калмыкову Л.В. виновной в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, совершённой из одежды, находившейся при потерпевшем, и квалифицирует её действия по п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Психическая полноценность подсудимой у суда не вызывает сомнений, поскольку согласно сведениям ГБУЗ РХ «Абазинская городская больница» от 12.09.2018 года (т. 2 л.д. 42) Калмыкова Л.В. на учёте у врача психиатра не состоит, в судебном заседании подсудимая вела себя адекватно, ориентировалась в судебной обстановке, отвечала на поставленные вопросы, а потому суд приходит к выводу о вменяемости подсудимой в отношении инкриминируемого деяния.

Оснований для освобождения Калмыковой Л.В. от уголовной ответственности суд не усматривает.

Определяя вид и размер наказания подсудимой, суд, исходя из положений ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершённого деяния, относящегося к категории средней тяжести, мотивы и обстоятельства его совершения, предмет преступного посягательства, влияние назначенного наказания на исправление осуждённой и на условия жизни её семьи, смягчающие наказание обстоятельства, данные о личности виновной, которая не судима (т. 2 л.д. 44), характеризуется УУП ОУУП и ПДН Отд МВД России по г. Абаза по месту жительства с неудовлетворительной стороны, как склонная к совершению умышленных преступлений, злоупотребляющая спиртными напитками, ведущая асоциальный образ жизни, официально не работающая, мер к трудоустройству не предпринимающая, привлекавшаяся к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ 16.07.2018 года (т. 2 л.д. 41), на учёте у врачей психиатра и нарколога не состоит (т. 2 л.д. 42), учитывает её возраст, состояние здоровья, семейное положение.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Калмыковой Л.В., суд в соответствии с ч. 1 ст. 61 УК РФ признает: наличие малолетнего ребенка, активное способствование раскрытию и расследованию преступления путем дачи признательных показаний в ходе производства предварительного расследования, проверки показаний на месте с её участием, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, путем добровольной выдачи сотового телефона. 

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает смягчающими наказание Калмыковой Л.В. обстоятельствами признание вины, раскаяние в содеянном. 

Обстоятельств, отягчающих наказание Калмыковой Л.В., судом не установлено. 

При назначении наказания подсудимой суд учитывает положения ст. 6 УК РФ о том, что одним из принципов уголовного закона является соответствие наказания характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, а также ч. 2 ст. 43 УК РФ, согласно которой наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений. 

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суду не представлено и не установлено, в связи с чем оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, при назначении Калмыковой Л.В. наказания, не имеется. 

Несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 61 УК РФ, суд, учитывая фактические обстоятельства преступления, направленного против собственности, не находит при назначении Калмыковой Л.В. наказания оснований для применения положений п. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую.

При вышеуказанных обстоятельствах, принимая во внимание характер преступления и степень его общественной опасности, наличие совокупности смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих обстоятельств, все данные о личности подсудимой, суд приходит к выводу о возможности достижения целей наказания, указанных в ст. 43 УК РФ, без изоляции Калмыковой Л.В. от общества и необходимости назначения ей наказания в виде обязательных работ, которое, по мнению суда, наиболее эффективно воздействует на исправление подсудимой, при этом обеспечит восстановление социальной справедливости, будет являться целесообразным, соразмерным содеянному, соответствующим закрепленным в уголовном законодательстве РФ принципам гуманизма и справедливости.

Решая вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд принимает во внимание требования ст. ст. 81 - 82 УПК РФ. 

Учитывая, что Калмыковой Л.В. назначено наказание, не связанное с изоляцией от общества, суд считает необходимым меру пресечения в виде заключения под стражу, избранную в отношении подсудимой Калмыковой Л.В., отменить. 

Поскольку настоящее уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, процессуальные издержки с осуждённой взысканию не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд 

П Р И Г О В О Р И Л:

Калмыкову Л.В. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде обязательных работ на срок 112 (сто двенадцать) часов.

В соответствии со ст. 72 УК РФ, зачесть Калмыковой Л.В. в срок отбывания наказания время содержание ее под стражей в период с 19 февраля 2019 года по 05 марта 2019 года включительно, из расчета один день лишения свободы за 8 часов обязательных работ. 

Назначенное Калмыковой Л.В. наказание в виде обязательных работ на срок 112 часов считать отбытым.

Меру пресечения, избранную в отношении Калмыковой Л.В., в виде заключения под стражей отменить, освободить подсудимую Калмыкову Л.В. из-под стражи в зале суда. 

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства:

- сотовый телефон и кофту, находящиеся у потерпевшего ФИО1, оставить ему по принадлежности;

- сахарницу, находящуюся в камере хранения Отд МВД России по г. Абаза, возвратить по принадлежности ФИО2; 

- бумажный пакет с 21 осколком стеклянной посуды, ножницами–щипчиками, катушкой ниток, бумажный пакет с 9 осколками керамической посуды, бумажный пакет с 10 осколками керамической посуды, полиэтиленовый пакет со штанами, полиэтиленовый пакет с трусами, полиэтиленовый пакет с носками, полиэтиленовый пакет с кофтой, бумажный конверт, внутри которого находится соскоб, бумажный конверт со срезом обоев, бумажный конверт с вырезом ткани, бумажный конверт с контрольной марлей, бумажный конверт к/лоскут с раной заушной обл. слева, бумажный конверт к/лоскут с ранами височ/затылоч. обл. слева, бумажный конверт к/лоскут с раной лобной обл. слева, находящиеся в камере хранения Отд МВД России по г. Абаза, уничтожить; 

- бумажный конверт с отрезом темной дактилопленки со следами пальцев рук, дактилокарту на имя Калмыковой Л.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р., находящиеся в материалах уголовного дела, оставить в уголовном деле.

Освободить осуждённую от уплаты процессуальных издержек, возместив их за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Хакасия в течение 10 суток со дня его провозглашения через Абазинский районный суд Республики Хакасия. 

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённая вправе ходатайствовать о своём участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному ею защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении ей защитника. 

Председательствующий подпись О.А. Богданова