УИД 23RS0№-59 

К делу № 1-151/2024

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

18 декабря 2024 года г. Тихорецк 

Тихорецкий районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Мельниковой О.Н.,

при секретаре судебного заседания Поляковой А.А., 

с участием государственного обвинителя - 

ст. помощника Тихорецкого межрайонного прокурора Киселева М.В., 

подсудимого ФИО1, 

защитника подсудимого – адвоката Ясневой Д.С., представившей удостоверение №4991 и ордер № 20.03.2013,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Тихорецкого районного суда уголовное дело в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства, в значительном размере.

Преступление совершенно при следующих обстоятельствах: 

17 июня 2024 года более точное время дознанием не установлено, но не позднее 13 часов 35 минут, ФИО1 имея умысел, направленный на приобретение наркотического средства, находясь возле очистных сооружений ЗАО «Сахарный комбинат Тихорецкий», среди сорной растительности, на участке местности с координатами 45 градусов 42 минут 20 секунд северной широты и 40 градусов 18 минут 51 секунды восточной долготы, обнаружил два дикорастущих куста растения конопли, которые не имели следов обработки и полива. ФИО1 зная, что растение конопля является наркотикосодержащим, вырвал кусты из земли, оборвал листья и макушки растения, а стволы выбросил. Оборванные листья и макушки растения ФИО1 сложил в полимерный пакет и спрятал в левый карман шорт надетых на нем где хранил, перемещая их при себе с целью дальнейшего личного употребления, таким образом незаконно приобрел наркотическое средство каннабис (марихуана) массой не менее 35,5г.

17 июня 2024 года в 14 часов 00 минут при проведении личного досмотра ФИО1 в помещении ОМВД России по Тихорецкому району ОП (дислокации ст. Архангельская), кабинете №1, расположенном по ул. Первомайская, д. 23 в ст. Архангельская Тихорецкого района, куда он был доставлен для составления административного протокола в связи с тем, что распивал спиртные напитки в общественном месте, в присутствии двух понятых, у ФИО1 в левом кармане шорт, надетых на нем был обнаружен и изъят полимерный пакет с растительной массой зеленого цвета, которая является наркотическим средством, именуемым - каннабис (марихуана). Масса каннабиса (марихуаны), высушенного при температуре +1100 С составила 35,5 гр., которая согласно Постановления Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является значительным размером.

Своими действиями ФИО1 нарушил требования п.1 ст.14 «Ограничение или запрещение оборота некоторых наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров», ст. 20 «Хранение наркотических средств и психотропных веществ», ст. 24 «Приобретение наркотических средств и психотропных веществ», Федерального закона № 3 – ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 08.01.1998г.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст.51 Конституции РФ. 

В связи с отказом подсудимого от дачи показаний в порядке п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ были оглашены показания ФИО1 в качестве подозреваемого, допрошенного в присутствии защитника, с разъяснением положений ст. 51 Конституции РФ. 

Из оглашенных показаний ФИО1 в качестве подозреваемого от 12.07.2024 (т. 1 л.д. 50-54), следует, что 17.06.2024 года в обеденное время, около 13 часов он шел домой через очистные сооружения ЗАО «Сахарный комбинат Тихорецкий», расположенного в пос. Малороссийском Тихорецкого района Краснодарского края, где среди сорной растительности обнаружил два дикорастущих куста растения конопли, вокруг которых следов обработки почвы не было. Ранее он употреблял коноплю путем курения, и ему известно, что данное растение является наркотическим, он вырвал данные кусты с корнем из земли, оборвал с них части растений, а стволы выбросил. Части сорванного растения конопли он поместил в имеющийся у него полимерный пакет, который он положил в левый карман, надетых на нем шорт, где хранил и переносил при себе, в тайне ото всех, с целью дальнейшего личного употребления. Далее он проследовал по адресу проживания. По пути он зашел в продуктовый магазин, расположенный по ул. Кирова ст. Архангельской Тихорецкого района и купил пиво «Арсенальное крепкое», объемом 0,5 литра, после чего направился в сторону дома, при этом распивал по дороге пиво. 

Около 13 часов 35 минут 17.06.2024 г. возле дома 

<

адрес> он был остановлен сотрудниками полиции, так как распивал алкоголь в общественном месте. Сотрудники полиции представились ему, предъявили служебные удостоверения и сообщили о том, что он совершил административное правонарушение. После чего, он был доставлен сотрудниками полиции в каб. №1 ОП (дислокация ст – ца Архангельская), расположенного по адресу: Краснодарский край, ст. Архангельская, ул. Первомайская №23 для составления в отношении его административного материала. Во время составления административного материала сотрудниками полиции, он стал нервничать, так как понимал, что при нем находится наркотическое средство «марихуана». Сотрудники полиции, сообщили ему, что им необходимо провести его личный досмотр, на проведение которого он дал свое согласие. Перед началом личного досмотра сотрудники полиции в присутствии двух понятых предложили ему выдать имеющиеся у него при себе предметы и вещи, запрещенные законом к свободному обращению в гражданском обороте, на что он, не имея реальной возможности, распорядиться иначе, находящимся при нем наркотическим вещество, пояснил, что в левом кармане надетых на нем шорт, находится полимерный пакет с коноплей. В ходе проведения личного досмотра у него в левом кармане надетых на нем шорт, был обнаружен данный полимерный пакет с коноплей. В присутствии понятых он пояснил, что 17.06.2024 г. обнаружил данную коноплю на территории очистительных сооружений ЗАО Сахарный комбинат Тихорецкий, расположенного в пос. Малороссийском Тихорецкого района Краснодарского края, среди сорной растительности, чтобы впоследствии высушить и употребить путем курения. Данный полимерный пакет с растительной массой у него был изъят, помещен в еще один полимерный пакет, горловина которого была обвязана нитью, концы которой были оклеены пояснительной биркой, и опечатан печатью №63 ОМВД России по Тихорецкому району с его подписью, подписями двух понятых и сотрудника полиции. Затем в присутствии понятых, сотрудником полиции были произведены смывы с ладоней каждой его руки разными ватными тампонами, смоченными спиртовыми салфетками. Каждый ватный тампон был помещен в отдельный прозрачный полимерный пакет. Также в отдельный полимерный пакет был помещен чистый ватный тампон аналогами которого, проводились смывы с ладоней его рук. Горловина каждого из трех полимерных пакетов, в которых находились ватные тампоны, были обвязаны нитями, концы которых были оклеены пояснительной биркой, и опечатаны печатью №63 ОМВД России по Тихорецкому району с его подписью, подписями двух понятых и сотрудника полиции.

После оглашения показаний подсудимый ФИО1 пояснил, что подтверждает свои показания, данные им на предварительном следствии в качестве подозреваемого от 12.07.2024 г. в полном объеме.

Показания подсудимого ФИО1, оглашенные в судебном заседании, у суда сомнений не вызывают, а потому суд признает их достоверными, допустимыми и относимыми, поскольку они полностью подтверждаются всей совокупностью исследованных доказательств, при этом судом не установлено каких-либо оснований для самооговора со стороны подсудимого. Изложенные подсудимым обстоятельства совершенного преступления являются последовательными, согласуются с другими доказательствами, в связи с чем, суд придает показаниям подсудимого доказательственное значение и полагает возможным положить их в основу приговора.

Также вина подсудимого ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ подтверждается показаниями свидетелей.

Из оглашенных с согласия сторон в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО9 от 11.07.2024 (т.1 л.д.92-93), следует, что 17.06.2024 года около 13 часов 50 минут он вместе со своим братом ФИО10 были приглашены сотрудниками полиции для участия в качестве понятых, при проведении личного досмотра гражданина, в помещение пункта полиции ОМВД России по Тихорецкому району, расположенное по адресу: Краснодарский край, ст. Архангельская, ул. Первомайская №23. Когда они вошли в кабинет, там находился не известный им ранее мужчина, который представился как гр-н ФИО1, 

<

данные изъяты> Перед началом личного досмотра в их присутствии сотрудники полиции предложили ФИО1 выдать имеющиеся у него при нем предметы и вещи, запрещенные законом к свободному обращению в гражданском обороте. Он видел, что ФИО1 нервничал. После чего ФИО1 пояснил, что в левом кармане надетых на нем шорт, находится полиэтиленовый пакет, с веществом растительного происхождения «марихуаной». В ходе личного досмотра гр. ФИО1 сотрудниками полиции, в левом кармане шорт, надетых на нем, был обнаружен полимерный пакет в веществом растительного происхождения. Далее ФИО1 пояснил присутствующим, что обнаруженное у него наркотическое средство он оборвал с двух кустов дикорастущего растения конопли, которые произрастали среди сорной растительности на территории очистных сооружений ЗАО «Сахарный комбинат Тихорецкий», чтобы в последствие употребить путем курения. Данный полиэтиленовый пакет был у гр. ФИО1 изъят, помещен в другой полимерный пакет, горловина данного полиэтиленового пакета была обвязана нитью, к свободным концам которой прикреплена бирка с пояснительным текстом за подписями его, второго понятого – ФИО11, ФИО1, сотрудника полиции и опечатан оттиском печати № 63 ОМВД России по Тихорецкому району, после чего был изъят. Также у ФИО1 были изъяты образцы смывов с обеих рук с помощью ватных тампонов, смоченных спиртовым раствором, которые были помещены в два отдельных полиэтиленовых пакета и опечатаны оттиском печати № 63 ОМВД России по Тихорецкому району. Чистый ватный тампон был помещен в полиэтиленовый пакет и опечатана оттиском печати № 63 ОМВД России по Тихорецкому району, после чего были изъяты. 

Из оглашенных с согласия сторон в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, показаний свидетеля ФИО12 от 10.07.2024 (т.1 л.89-90) следует, что 17.06.2024 года около 13 часов 50 минут он вместе со своим братом ФИО13 были приглашены сотрудниками полиции для участия в качестве понятых при проведении личного досмотра гражданина, в помещение пункта полиции ОМВД России по Тихорецкому району, расположенное по адресу: Краснодарский край, ст. Архангельская, ул. Первомайская №23. Когда они вошли в кабинет, там находился не известный ему ранее мужчина, который представился как гр-н ФИО1, 

<

данные изъяты> Перед началом личного досмотра сотрудники полиции в их присутствии предложили ФИО1 выдать имеющиеся у него при себе предметы и вещи, запрещенные законом к свободному обращению в гражданском обороте. Он видел, что ФИО2 нервничал. После чего ФИО2 пояснил, что в левом кармане надетых на нем шорт, находится полиэтиленовый пакет, с веществом растительного происхождения «марихуаной». В ходе личного досмотра гр. ФИО2 сотрудниками полиции, в левом кармане шорт, надетых на нем, был обнаружен полимерный пакет в веществом растительного происхождения. Далее ФИО1 пояснил присутствующим, что обнаруженное у него наркотическое средство он оборвал с двух кустов дикорастущего растения конопли, которые произрастали среди сорной растительности на территории очистных сооружений ЗАО «Сахарный комбинат Тихорецкий», чтобы в последствии употребить путем курения. Данный полиэтиленовый пакет был у гр. ФИО2 изъят, помещен в другой полимерный пакет, горловина данного полиэтиленового пакета была обвязана нитью, к свободным концам которой прикреплена бирка с пояснительным текстом за подписями его, второго понятого – ФИО14, ФИО1, сотрудника полиции и опечатан оттиском печати № 63 ОМВД России по Тихорецкому району, после чего был изъят. Также у ФИО1 были изъяты образцы смывов с обеих рук с помощью ватных тампонов, смоченных спиртовым раствором, которые были помещены в два отдельных полиэтиленовых пакета и опечатаны оттиском печати № 63 ОМВД России по Тихорецкому району. Чистый ватный тампон был помещен в полиэтиленовый пакет и опечатана оттиском печати № 63 ОМВД России по Тихорецкому району, после чего были изъяты.

Кроме того, вина подсудимого ФИО1 подтверждается протоколами следственных действий, заключениями экспертов, исследованными в судебном заседании:

- Протоколом осмотра места происшествия от 25.06.2024 и фототаблицей к нему (т.1 л.д.38-40), согласно которому с участием ФИО1 был осмотрен участок местности, расположенный на очистных сооружениях ЗАО «Сахарный комбинат Тихорецкий», имеющий координаты 45 градусов 42 минут 20 секунд северной широты и 40 градусов 18 минут 51 секунды восточной долго. В ходе осмотра ФИО1 указал, что на данном участке он сорвал два куста растения конопли. 

- Протоколом осмотра предметов от 03.07.2024 и фототаблицей к нему (т. 1 л.д. 59-60), согласно которому в кабинете № 305 ОМВД России по Тихорецкому району был осмотрен: 1) полимерный пакет, в котором находится: полимерный пакет с марихуаной, изъятый17.06.2024 в ходе личного досмотра у ФИО1; 2) полимерный пакет с тампонами со смывами рук изъятые17.06.2024 в ходе личного досмотра у ФИО1

- Заключением эксперта № 531 от 14.07.2024 (т.1 л.д.70-72), согласно которому, представленная на исследование сухая на ощупь, измельченная растительная масса зеленого цвета, по уголовному делу №12401030040000669, в отношении ФИО1 является наркотическим средством, именуемым – каннабис (марихуана). Масса каннабиса (марихуана) составила 35,1 грамм, согласно заключению эксперта № 487 от 21.06.2024 г. первоначальная постоянная масса наркотического средства – каннабис (марихуана) составляла 35,3 грамм;

Суд не усматривает поводов не доверять правильности выводам вышеуказанного заключения судебной экспертизы, поскольку составленное экспертам заключение соответствуют требованиям ст.204 УПК РФ, изложенные в них выводы, являются непротиворечивыми, ясными и понятными, научно обоснованными, даны специалистом, имеющим необходимый экспертный стаж, и в пределах специальных познаний. 

Оценив в совокупности все собранные и проверенные в судебном заседании доказательства, суд приходит к выводу, что вина подсудимого ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, доказана в полном объеме и подтверждена как оглашенными показаниями самого подсудимого данными им в качестве подозреваемого и подтвержденными в судебном заседании, так и оглашенными показаниями свидетелей ФИО15, ФИО16, а также протоколами следственных действий, заключением эксперта. 

Оглашенные показания свидетелей ФИО17, ФИО18 суд находит соответствующими действительности и доверяет им, поскольку они согласуются между собой при изложении существенных для дела обстоятельств и подтверждаются другими доказательствами по делу. Какие-либо данные, свидетельствующие о заинтересованности свидетелей в исходе дела либо оговоре ими подсудимого в совершении преступления, отсутствуют. Показания свидетелей последовательны, непротиворечивы, согласуются между собой и подтверждаются письменными материалами дела. 

С учетом исследованных в судебном следствии доказательств суд исключает возможность совершения преступления другими лицами, кроме подсудимого, и при иных обстоятельствах, нежели тех, которые указаны судом.

Исследованные в судебном заседании и положенные в основу приговора вышеуказанные доказательства, каждое из них, суд расценивает как относимые к данному уголовному делу, достоверные, допустимые, добытые в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона РФ, а их совокупность суд находит достаточной для достоверного вывода о виновности подсудимого ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ. 

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства, в значительном размере.

При решении вопроса о вменяемости ФИО1 в порядке ст.300 УПК РФ, суд принимает во внимание заключение комиссии экспертов № 1840 от 09.08.2024 г., выводы которого не вызывают у суда сомнения, так как поведение подсудимого ФИО1 в судебном заседании адекватно происходящему, и не вызывало сомнений в его психической полноценности, в связи с чем, суд признает подсудимого в отношении инкриминируемого ему деяния вменяемым и подлежащим уголовной ответственности в соответствии со ст. 19 УК РФ.

Обсуждая вопрос об избрании вида и меры наказания подсудимому ФИО1, суд в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО1 совершил преступление, отнесенное законом к категории небольшой тяжести, направленное против здоровья населения и общественной нравственности. По месту жительства ФИО1 характеризуется с 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, которое подтверждается протоколом осмотра места происшествия, с участием ФИО1, в ходе которого последний представил предварительному следствию информацию о совершенном с его участием преступлении, ранее им не известную, а именно, указал место, где приобрел наркотическое средство. Кроме того, согласно ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве смягчающего обстоятельства суд признает: признание подсудимым своей вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено. 

При назначении наказания суд учитывает положения ч.1 ст.62 УК РФ, регламентирующие правила назначения наказания при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктом «и» ч.1 ст.61 УК РФ.

Поскольку подсудимым совершено преступление небольшой тяжести, то оснований для применения правил ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

С учетом вышеизложенного, принимая во внимание, в том числе, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает целесообразным назначить подсудимому ФИО1 наказание в виде штрафа. По мнению суда, именно данный вид наказания отвечает критериям соразмерности содеянного и требованиям разумности и справедливости, а также сможет повлиять на исправление подсудимого и будет отвечать целям уголовного наказания. При определении размера штрафа, в соответствии со ст. 46 УК РФ, суд учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение осужденного и его семьи, а также возможность получения осужденному заработной платы или иного дохода. 

Оснований для постановления приговора без назначения наказания, с освобождением от наказания или применения отсрочки отбывания наказания, а также оснований для применения положений ст.72.1 УК РФ, судом не установлено. 

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении –избранную в отношении ФИО1 суд считает необходимым до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, после чего отменить. 

Учитывая положения п.5 ч.1 ст.131 и ч.1, ч.2 ст.132 УПК РФ, процессуальные издержки, связанные с оплатой юридических услуг адвоката Ясневой Д.С. в уголовном судопроизводстве, подлежат взысканию с осужденного ФИО1, поскольку оснований для освобождения его от их возмещения, предусмотренных ч.4, ч.6 ст.132 УПК РФ, в судебном заседании не установлено, подсудимый является трудоспособным лицом, официально трудоустроен. 

Руководствуясь ст.ст.296, 299, 307 - 310 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание по ч.1 ст.228 УК РФ в виде штрафа в размере 20000 (двадцать тысяч) рублей.

Штраф подлежит перечислению на следующие реквизиты: 

Банк получателя: 

<

данные изъяты>

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, после отменить. 

Вещественные доказательства по делу: - марихуану массой 35,3 г. в полимерном пакете, ватные тампоны со смывами с рук, чистый ватный тампон в полимерном пакете – хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Тихорецкому району – уничтожить в установленном законом порядке.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг защитника в уголовном судопроизводстве, возместить за счет средств федерального бюджета путем вынесения отдельного постановления после поступления соответствующего заявления от защитника.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Тихорецкий районный суд в течение 15 суток со дня провозглашения приговора. В случае подачи апелляционной жалобы либо принесения апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и назначении ему защитника в суде апелляционной инстанции.

Председательствующий