Дело № года

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

<

адрес> 10 февраля 2017 года

Боровский районный суд 

<

адрес> в составе председательствующего – судьи Гаврикова Ю.А.

При секретаре Пафнутовой Д.Д.

С участием истцов ФИО1, ФИО2, ФИО3 и ее представителя, по доверенности ФИО4,

Ответчика ФИО5,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, ФИО3 и ФИО2 к ФИО5 о возобновлении подачи электроэнергии,

У С Т А Н О В И Л

Истцы ФИО1, ФИО3 и ФИО2 обратились в суд с иском к ответчику ФИО5 о восстановлении электроснабжении к садовым домам на участках №№, №, расположенных в СНТ «Березка».

В ходе рассмотрения, к участию в деле в качестве третьего лица было привлечено СНТ «Березка».

В судебном заседании истцы ФИО1, ФИО2, ФИО3 и ее представитель, исковые требования поддержали и пояснили, что им на праве собственности принадлежат расположенные на 

<

адрес> СНТ «Березка» земельные участки, - ФИО1 участок №, ФИО2 – №, ФИО3 - №. На участках истцов имеются садовые домики, которые в установленном порядке были подключены к электроснабжению. ДД.ММ.ГГГГ по указанию ответчика ФИО5 подача электроэнергии в садовые домики истцов была прекращена. Считают действия ответчика ФИО5 незаконными, просили иск удовлетворить. При этом истцы не отрицали того, что электроснабжение их садовых домиков на момент рассмотрения судом настоящего спора, восстановлено.

Ответчик ФИО5 исковые требования не признал и пояснил, что на основании решения комиссии членов СНТ «Березка» от ДД.ММ.ГГГГ подача электрической энергии в садовые дома истцов ФИО1, ФИО3 и ФИО2 была прекращена. Правомерность прекращения подачи электроэнергии была подтверждена и заседанием правления СНТ «Березка» от ДД.ММ.ГГГГ. Причиной прекращения подачи электроэнергии послужило неудовлетворительное состояние электрических проводов, подающих электроэнергию в дома и предотвращение возможных возгораний. Фактическое отключение подачи электроэнергии выполнено электриком СНТ «Березка» ФИО8 В ходе рассмотрения настоящего спора СНТ «Березка» добровольно восстановило подачу электроэнергии. Лично он никаких действий, направленных на прекращение подачи электроэнергии в дома истцов, не совершал. Просил в иске отказать. 

Выслушав участников, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

По смыслу ст. 3 Закона № 66-ФЗ от 15 апреля 1998 года «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» (далее по тексту Закон), ведения гражданами садоводства, огородничества и дачного хозяйства осуществляется в соответствии с Конституцией Российской Федерации, гражданским, земельным, градостроительным, административным, уголовным и иным законодательством Российской Федерации, настоящим Федеральным законом, иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, а также принимаемыми в соответствии с ними законами и иными нормативными правовыми актами субъектов Российской Федерации и нормативными правовыми актами органов местного самоуправления. 

В силу п. 2 ст. 8 Закона граждане, ведущие садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке на территории садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, вправе пользоваться объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения за плату на условиях договоров, заключенных с таким объединением в письменной форме в порядке, определенном общим собранием членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения.

В случае неуплаты установленных договорами взносов за пользование объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения на основании решения правления такого объединения либо общего собрания его членов граждане, ведущие садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке, лишаются права пользоваться объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения. Неплатежи за пользование объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения взыскиваются в судебном порядке.

В соответствии со ст. 539 ГК РФ, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

В случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. (ст. 540 ГК РФ).

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии. (ст. 544 ГК РФ).

С учетом изложенного, суд находит установленным, что садовые домики истцов в установленном порядке были подключены к линиям электропередач СНТ «Березка».

ДД.ММ.ГГГГ действиями СНТ «Березка» в лице электрика ФИО8, действовавшего на основании решения комиссии членов СНТ «Березка», подача электрической энергии в садовые дома истцов ФИО1, ФИО3 и ФИО2 была прекращена. 

Данные обстоятельства также не оспаривались в судебном заседании представителем ответчика.

Основания изменения или расторжения договора энергоснабжения предусмотрены ст. 546 ГК РФ, в соответствии с которой в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, он вправе расторгнуть договор в одностороннем порядке при условии уведомления об этом энергоснабжающей организации и полной оплаты использованной энергии. Перерыв в подаче, прекращение или ограничение подачи энергии допускаются по соглашению сторон, за исключением случаев, когда удостоверенное органом государственного энергетического надзора неудовлетворительное состояние энергетических установок абонента угрожает аварией или создает угрозу жизни и безопасности граждан. О перерыве в подаче, прекращении или об ограничении подачи энергии энергоснабжающая организация должна предупредить абонента. Перерыв в подаче, прекращение или ограничение подачи энергии без согласования с абонентом и без соответствующего его предупреждения допускаются в случае необходимости принять неотложные меры по предотвращению или ликвидации аварии при условии немедленного уведомления абонента об этом.

Абзацем 3 пункта 4 статьи 26 Федерального закона N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" предусмотрено, что сетевая организация или иной владелец объектов электросетевого хозяйства, к которым в надлежащем порядке технологически присоединены энергопринимающие устройства или объекты электроэнергетики, не вправе препятствовать передаче электрической энергии на указанные устройства или объекты и/или от указанных устройств или объектов.

Пунктом 7 статьи 38 данного закона Правительству Российской Федерации предоставлено право утверждать порядок полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии потребителями - участниками оптового и розничных рынков, в том числе его уровня, в случае нарушения своих обязательств потребителями, а также в случае необходимости принятия неотложных мер по предотвращению или ликвидации аварийных ситуаций.

Во исполнение указанных положений закона постановлением Правительства Российской Федерации от 4 мая 2012 г. N 442 утверждены Правила полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии, которыми регламентированы основания и порядок ограничения режима потребления электрической энергии, в том числе: в случае нарушения своих обязательств потребителем, выразившихся в неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по оплате электрической энергии (мощности); выявлении факта осуществления потребителем безучетного потребления электрической энергии; удостоверение в установленном порядке неудовлетворительного состояния объектов электросетевого хозяйства, энергетических установок, энергопринимающих устройств потребителя, что создает угрозу жизни и здоровью людей и (или) угрозу возникновения технологических нарушений на указанных объектах, установках (устройствах), а также объектах электросетевого хозяйства сетевых организаций; выявление гарантирующим поставщиком факта ненадлежащего технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителя к объектам электросетевого хозяйства.

Пунктом 6 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных постановлением Правительства РФ от 27.12.2004 года N 861 (далее по тексту Правила), установлено, что собственники и иные законные владельцы объектов электросетевого хозяйства, через которые опосредованно присоединено к электрическим сетям сетевой организации энергопринимающее устройство потребителя, не вправе препятствовать перетоку через их объекты электрической энергии для такого потребителя.

Согласно пункту 33 Правил, перерыв в передаче электрической энергии, прекращение или ограничение режима передачи электрической энергии допускаются по соглашению сторон, за исключением случаев, когда удостоверенное федеральным уполномоченным органом по технологическому энергетическому надзору неудовлетворительное состояние энергопринимающего устройства потребителя услуг угрожает аварией или создает угрозу жизни и безопасности. О перерыве, прекращении или ограничении передачи электрической энергии в указанных случаях сетевая организация обязана уведомить потребителя услуг в течение 3 дней с даты принятия такого решения, но не позднее, чем за 24 часа до введения указанных мер.

Пункт 43 Правил регламентирует, что при присоединении к электрической сети, в том числе опосредованном, и заключении договора за любым потребителем услуг закрепляется право на получение электрической энергии в любой период времени действия договора в пределах присоединенной мощности, определенной договором, качество и параметры которой должны соответствовать техническим регламентам и иным обязательным требованиям.

Ограничение права на получение электрической энергии, приводящее к дефициту мощности, возможно только в случае возникновения аварийной ситуации и (или) вывода объектов электроэнергетики в ремонт или из эксплуатации.

При этом ограничение потребления электрической энергии осуществляется в соответствии с актами согласования аварийной и технологической брони.

Применительно к приведенным нормам закона, одностороннее прекращение подачи электроэнергии возможно только в случаях и порядке прямо предусмотренных законом. При этом из вышеприведенных норм материального права в их совокупности, следует, что прекращать и ограничивать подачу электроэнергии вправе только энергоснабжающая организация (гарантирующий поставщик).

Вместе с тем, каких-либо предусмотренных вышеприведенными законоположениями оснований для прекращения подачи электроэнергии в садовые домики истцов, а также соблюдения процедуры прекращения подачи электроэнергии, судом не установлено.

С учетом изложенного, суд находит установленным, что подача электроэнергии в садовые домики истцов была прекращена действиями СНТ «Березка», выступающего в отношениях с членами общества как энергораспределяющая организация, в нарушение требований действующего законодательства.

В силу ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Вместе с тем, с учетом установленных судом фактических обстоятельств дела, суд находит установленным, что ФИО5, как физическое лицо, каких-либо действий, повлекших для истцов причинение вреда, не совершал. Доказательств обратного, истцами суду представлено не было.

При указанных обстоятельствах, исковые требования удовлетворению не подлежат.

Принимая решение об отказе в удовлетворении заявленных истцами требований, суд исходит и из того, что в связи с возобновлением подачи электрической энергии в садовые домики истцов (что ими не оспаривалось), до рассмотрения судом настоящего спора по существу, основания, послужившие для их обращения в суд, отпали 

Доводы истцов о том, что подключение электроснабжения произведено с нарушением требований необходимых норм и правил, правового значения для разрешения настоящего спора не имеет.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Руководствуясь ст. ст. 194-196 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л 

В удовлетворении исковых требований ФИО1, ФИО3 и ФИО2, - отказать.

Решение может быть обжаловано в Калужский областной суд в течение месяца через Боровский районный суд.

Председательствующий