Судья: Левандин В.Ю. Дело №22-1340/2021

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Чита 2 июня 2021 года

Судья судебной коллегии по уголовным делам Забайкальского краевого суда Нестеров М.В.,

с участием прокурора Клочневой В.В.,

защитника осужденного Васильева С.А. - адвоката Францевой М.А.,

при секретаре Королевской В.А.

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по апелляционному представлению заместителя прокурора Сретенского района Забайкальского края Гагариновой Н.В. на приговор Сретенского районного суда Забайкальского края от 23 марта 2021 года, которым

ВАСИЛЬЕВ СТЕПАН АЛЕКСАНДРОВИЧ, родившийся 7 сентября 1997 года в 

<

адрес>, гражданин РФ, владеющий русским языком, имеющий образование 9 классов, женатый, имеющий двоих малолетних детей, неработающий, зарегистрированный по адресу – 

<

адрес>, судимый:

22 июня 2020 года Сретенским районным судом Забайкальского края по ч.2 ст.159.3, п. «в» ч.2 ст.158, ч.1 ст.158 УК РФ к обязательным работам на срок 440 часов, отбыт один час обязательных работ,

9 декабря 2020 года Сретенским районным судом Забайкальского края по ч.1 ст.119, ч.1 ст.119, ст.116.1, ст.69, ст.70 УК РФ (по совокупности с приговором от 22 июня 2020 года) к одному году 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении,

осуждён по ч.1 ст.228 УК РФ к одному году 6 месяцам лишения свободы. В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания, назначенного по настоящему приговору, и наказания, назначенного по приговору Сретенского районного суда от 9 декабря 2020 года, окончательно к отбытию назначено один год 10 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении. Срок наказания постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу. В срок отбытия наказания Васильеву С.А. в соответствии с п. «в» ч.3.1 ст.72 УК РФ зачтено время содержания под стражей с 23 марта 2021 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении. Васильев С.А. взят под стражу в зале суда и в соответствии с ч.4 ст.75.1 УИК РФ направлен в колонию-поселение под конвоем.

Заслушав доклад судьи Нестерова М.В., выступление прокурора Клочневой В.В. и защитника осужденного Васильева С.А. – адвоката Францевой М.А., поддержавших доводы апелляционного представления, суд апелляционной инстанции

У С Т А Н О В И Л:

Васильев С.А. признан виновным в незаконном приобретении, хранении без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Преступление совершено им в период с августа 2020 до 18-10 8 декабря 2020 года в 

<

адрес> края.

В судебном заседании Васильев С.А. согласился с предъявленным обвинением и поддержал заявленное им по завершению дознания ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства. 

Суд подробно разъяснил ему процессуальные последствия такого рассмотрения, предусмотренные ст.316 УПК РФ, которые, по его утверждению, он осознаёт.

Государственный обвинитель Быков А.А. и защитник Васильева С.А. - адвокат Романцова Е.Н. относительно особого порядка судебного разбирательства не возражали.

Приговор постановлен по правилам ст.316 УПК РФ.

В апелляционном представлении заместитель прокурора Сретенского района Забайкальского края Гагаринова Н.В. просит приговор изменить в сторону улучшения положения осужденного, так как при назначении ему наказания суд не применил правила ч.5 ст.62 УК РФ, сославшись на наличие у него отягчающего обстоятельства. Вместе с тем применение данной нормы не зависит от наличия либо отсутствия отягчающих обстоятельств. В связи с этим предлагает снизить осуждённому наказание по ч.1 ст.228 УК РФ в виде лишения свободы на 2 месяца, а по ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания, назначенного по настоящему приговору, и наказания, назначенного по приговору Сретенского районного суда Забайкальского края от 9 декабря 2020 года, окончательно назначить один год 8 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении. 

Выслушав стороны, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционного представления, суд апелляционной инстанции полагает необходимым его удовлетворить.

Настоящий приговор постановлен с соблюдением требований ст.314 и ст.316 УПК РФ, определяющих порядок рассмотрения дела в особом порядке принятия судебного решения. 

Квалификация действий ФИО1 по ч.1 ст.228 УК РФ судом дана правильно.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона при рассмотрении дела не допущено.

Обсуждая вопрос о наказании, суд апелляционной инстанции считает, что при его назначении суд обоснованно в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ учёл в качестве смягчающих обстоятельств явку с повинной ФИО1 и его активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а по ч.2 ст.61 УК РФ - признание им вины, раскаяние в содеянном и состояние его здоровья.

Наличие малолетних детей у осуждённого суд обоснованно не признал смягчающим обстоятельством, поскольку на момент постановления приговора он был лишён родительских прав (л.д.144-147), при этом неисполнение им своих родительских обязанностей носило длительный характер, как следует из судебного решения Сретенского районного суда Завбайкальского края от 13 января 2020 года, начиная с апреля 2019 года.

Указание на наличие малолетних детей надлежит исключить из вводной части приговора.

В тоже время, судом принято во внимание, что у него имеется непогашенная судимость за совершение умышленных преступлений (приговор Сретенского районного суда Забайкальского края от 22 июня 2020 года) ввиду чего обстоятельством, отягчающим наказание, в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ обоснованно признан рецидив преступлений. 

Кроме того, суд учёл обстоятельства совершения преступления и личность ФИО1, в связи с чем пришёл к верному выводу, что цели наказания в отношении его наиболее полно будут достигнуты только при реальном отбывании им лишения свободы. 

При наличии у осуждённого отягчающего обстоятельства положения ч.6 ст.15 и ч.1 ст.62 УК РФ применению не подлежат.

Вместе с тем суд безосновательно ввиду отягчающего обстоятельства сослался на невозможность применения ч.5 ст.62 УК РФ, так как применение данной нормы не зависит от наличия либо отсутствия отягчающих обстоятельств, а связано только с рассмотрением дела в особом порядке судебного разбирательства.

Таким образом, ч.5 ст.62 УК РФ подлежит применению, а назначенное ФИО1 наказание снижению.

Вид исправительного учреждения в виде колонии-поселения ему определён правильно в соответствии с п. «а» ч.1 ст.58 УК РФ.

Также правильно, исходя из п. «в» ч.3.1 ст.72 УК РФ, ФИО1 произведён зачёт срока содержания под стражей в срок отбытия наказания.

Руководствуясь ст.389.13, п.3,4 ст.389.15, п.1,3 ч.1 ст.389.18, ст.389.20, ст.389.28 и ст.389.33 УПК РФ, суд 

П О С Т А Н О В И Л:

апелляционное представление заместителя прокурора Сретенского района Забайкальского края удовлетворить.

Приговор Сретенского районного суда Забайкальского края от 23 марта 2021 года в отношении ФИО1 изменить.

Исключить из вводной части приговора указание о наличии у ФИО1 двоих малолетних детей.

Указать о применении при назначении ВАСИЛЬЕВУ СТЕПАНУ АЛЕКСАНДРОВИЧУ наказания по ч.1 ст.228 УК РФ правил ч.5 ст.62 УК РФ и снизить ему по ней наказание до одного года 4 месяцев лишения свободы.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания, назначенного по ч.1 ст.228 УК РФ, с наказанием, назначенным по приговору Сретенского районного суда Забайкальского края от 9 декабря 2020 года, окончательно назначить ему один год 8 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии- поселения.

В остальной части приговор оставить без изменения.

Апелляционное постановление в течение шести месяцев со дня его вынесения может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции путем подачи кассационной жалобы (представления) через суд, постановивший приговор.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

В случае пропуска срока обжалования или отказа в его восстановлении кассационная жалоба (представление) могут быть поданы непосредственно в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции. 

Судья