Гражданское дело №2-208/2018 года.

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 мая 2018 года

Судья Рыбновского районного суда Рязанской области Федяшов А.М.,

при секретаре Дедовой Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала №8606 Публичного акционерного общества «Сбербанк России» - Рязанского отделения к ФИО1 ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с указанным выше иском, мотивируя его тем, что ДД.ММ.ГГГГ «Сбербанк России» был заключен кредитный договор № с ФИО1 ФИО6 и выдан кредит в сумме 

<

данные изъяты>) рублей на срок 

<

данные изъяты> месяцев под процентную ставку в размере 

<

данные изъяты> процентов годовых. Сумма кредита была перечислена на счет кредитования ФИО1 Согласно заключенного между сторонами дополнительного соглашения №1 от ДД.ММ.ГГГГ, срок предоставления кредита установлен по ДД.ММ.ГГГГ года. Установлена отсрочка по выплате основного долга на 12 месяцев с 

<

данные изъяты> включительно. Отсрочка по выплате процентов на 12 месяцев с ДД.ММ.ГГГГ включительно с долей уплаты 10% от суммы рассчитанных процентов на дату платежа. В соответствии с пунктами 3.3 Кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 процента, начисляемую на сумму пророченного основного платежа за каждый день просрочки в период с даты возникновения просроченной задолженности не включая эту дату по дату полного погашения просроченной задолженности включительно. Ответчик нарушил условия кредитного договора, в связи с чем образовалась просроченная задолженность по кредиту. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ФИО1 перед банком составила 

<

данные изъяты> копейки, в том числе: ссудная задолженность 

<

данные изъяты> копейки; срочные проценты на просроченный основной долг 

<

данные изъяты> копейки; просроченные проценты 

<

данные изъяты> копеек; неустойка на сумму просроченной ссудной задолженности 

<

данные изъяты> копеек; неустойка на просроченные проценты 

<

данные изъяты> копеек. 

Просит суд взыскать с ФИО1 ФИО7 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору 

<

данные изъяты> за период с 

<

данные изъяты> в сумме 

<

данные изъяты> копейки, в том числе: ссудная задолженность 

<

данные изъяты> копейки; срочные проценты на просроченный основной долг 

<

данные изъяты> копейки; просроченные проценты 

<

данные изъяты> копеек; неустойка на сумму просроченной ссудной задолженности 

<

данные изъяты> копеек; неустойка на просроченные проценты 

<

данные изъяты> копеек. Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Рязанского отделения №8606 ПАО Сбербанк уплаченную государственную пошлину за подачу искового заявления в суд в размере 

<

данные изъяты> копейки.

Истец ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о чем имеется расписка, причина неявки суду неизвестна. С представленным исковым заявлением заявили ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии представителя истца, против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства не возразили. 

На основании ч. 5 ст. 167 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.

Ответчик ФИО1 ФИО8 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела судом извещен надлежащим образом (ДД.ММ.ГГГГ) о чем имеются расписки в почтовых уведомлениях о вручении.

По смыслу ст. 14 Международного Пакта от 16.12.1966 года "О гражданских и политических правах", лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов гражданского судопроизводства.

Приведенные выше обстоятельства свидетельствуют о том, что ответчик имел возможность принять участие в судебном разбирательстве лично или через представителя, представить суду доказательства, однако неявка ответчика в суд признается его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

На основании изложенного и руководствуясь положениями ч.4 ст.167 и ст.ст.233-234 ГПК РФ, суд, с согласия истца, находит возможным рассмотреть настоящее дело в порядке заочного судопроизводства в отсутствие ответчика.

Суд, исследовав материалы дела находит, что исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком ФИО1 был заключен кредитный договор № в соответствии с которым банк предоставил денежные средства на цели личного потребления в сумме 

<

данные изъяты> рублей 00 копеек на срок 

<

данные изъяты> месяцев, со взиманием процентов из расчета 

<

данные изъяты> годовых, а заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере и в сроки согласно условиям договора.

Данные обстоятельства подтверждаются положениями заключенного ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» и ФИО1 кредитного договора №.

29 мая 2015 года в соответствии с решением Общего собрания акционеров (Протокол №28) наименование Банка (ОАО «Сбербанк России») изменено на Публичное акционерное общество «Сбербанк России», сокращенное фирменное наименование: ПАО Сбербанк.

Установлено, что стороны пришли к соглашению об обязанности ответчика ФИО1 ежемесячно вносить платеж по кредиту в период с 

<

данные изъяты> года в размере 

<

данные изъяты> копеек, кроме последнего платежа, который, согласно Графику платежей до ДД.ММ.ГГГГ должен составлять 

<

данные изъяты> копейку. 

Согласно заключенного между сторонами дополнительного соглашения №1 от ДД.ММ.ГГГГ, срок предоставления кредита увеличен на 12 месяцев и установлен по ДД.ММ.ГГГГ года. Стороны пришли к соглашению об отсрочке по выплате основного долга на 12 месяцев с ДД.ММ.ГГГГ включительно, а также отсрочке по выплате процентов на 12 месяцев ДД.ММ.ГГГГ года включительно с долей уплаты 10% от суммы рассчитанных процентов на дату платежа.

Факт предоставления истцом ответчику денежных средств (кредита) в сумме 

<

данные изъяты> копеек, подтверждается Заявлением заемщика на зачисление кредита от ДД.ММ.ГГГГ года, распорядительной надписью филиала (дополнительного офиса) Сбербанка России от ДД.ММ.ГГГГ, копией лицевого счета №№ кредитным договором №№ ДД.ММ.ГГГГ заключенным между ОАО «Сбербанк России» и ФИО1

В соответствии с ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. 

В силу ч.1 ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке определенных договором. 

Согласно ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. 

В соответствии с п.3.3. кредитного договора №№ от ДД.ММ.ГГГГ, при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательств, установленной договором по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

Судом установлено, что по кредитному договору №, заключенному ДД.ММ.ГГГГ, ответчик свои обязательства по погашению задолженности не выполнил и по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика составила 

<

данные изъяты> 92 копейки, в том числе: ссудная задолженность 

<

данные изъяты> копейки; срочные проценты на просроченный основной долг 

<

данные изъяты> копейки; просроченные проценты 

<

данные изъяты> копеек; неустойка на сумму просроченной ссудной задолженности 

<

данные изъяты> копеек; неустойка на просроченные проценты 

<

данные изъяты> копеек.

Согласно п.2 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Право истца потребовать досрочного возврата суммы выданного кредита, и уплаты процентов в связи с ненадлежащим исполнением Заемщиком своих обязательств по возврату кредита предусмотрено кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ (п.4.2.3 кредитного договора).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ истец направил в адрес ответчика требование о досрочном возврате суммы по кредитному договору, однако, данное требование ФИО1 выполнено не было. 

Ответчик, в свою очередь, не представил суду доказательств тому, что им выполняются принятые на себя условия соглашения. Также ответчиком не представлено суду доказательств частичного погашения имеющейся задолженности.

Таким образом, судом установлено, что ответчиком был нарушен порядок и срок, установленный для погашения кредита.

Истцомпри подаче искового заявления была уплачена госпошлина по иску о взыскании задолженности по договору займа в размере 

<

данные изъяты> копейки, которую истец просит взыскать с ответчика в свою пользу. 

Данный факт подтверждается платежным поручением 

<

данные изъяты>

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При таких обстоятельствах суд находит, что требования истца правомерны и подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала №8606 Публичного акционерного общества «Сбербанк России» - Рязанского отделения к ФИО1 ФИО10 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ФИО11 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору 

<

данные изъяты> за период с 31 ДД.ММ.ГГГГ в сумме 

<

данные изъяты> копейки, в том числе: ссудная задолженность 

<

данные изъяты> копейки; срочные проценты на просроченный основной долг 

<

данные изъяты> копейки; просроченные проценты 

<

данные изъяты> копеек; неустойка на сумму просроченной ссудной задолженности 

<

данные изъяты> копеек; неустойка на просроченные проценты 

<

данные изъяты> копеек. 

Взыскать с ФИО1 ФИО12 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Рязанского отделения №8606 ПАО Сбербанк уплаченную государственную пошлину за подачу искового заявления в суд в размере 

<

данные изъяты> копейки.

Ответчик вправе подать в суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения. 

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления о его отмене, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья 

<

данные изъяты> Федяшов А.М.

<

данные изъяты>