КОПИЯ 

Дело 1-6/2019 год

ПРИГОВОР

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 февраля 2019 года г. Арск 

Арский районный суд Республики Татарстан, в составе председательствующего судьи Сунгатуллина Н. Х.,

с участием

государственного обвинителя Шайхаттарова Ф. Р.,

подсудимого ФИО1,

адвоката Зохирджанова Х. Р., представившего удостоверение № от 09.09.2009, выданное ГУ МЮ РФ по РТ, и ордер № от 11.02.2019, 

при секретаре Хабибрахмановой Р. Р.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению 

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ года в 

<

адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, женатого, имеющего на иждивении трех несовершеннолетних детей, работающего 

<

данные изъяты> проживающего в 

<

адрес>, не судимого, 

в совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, будучи подвергнутым постановлением мирового судьи судебного участка № 2 по Арскому судебному району Республики Татарстан от 25 сентября 2018 года административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения 23 сентября 2018 года в 

<

адрес> РТ, совершил аналогичное же правонарушение.

Так, 25 декабря 2018 года около 14 часов 40 минут ФИО1, управляя в состоянии алкогольного опьянения автомобилем марки «ВАЗ-211440» с государственным регистрационным знаком №, отъехал от 

<

адрес> РТ и поехал по автодороге 

<

адрес> в направлении 

<

адрес> РТ. При Этом около 14 часов 45 минут того же дня на 57 км указанной автодороги ФИО1 был остановлен сотрудниками ОГИБДД ОМВД России по Арскому району.

Подсудимый ФИО1 свою вину в совершении указанного преступления признал в полном объеме и в судебном заседании подтвердил, что ходатайство о проведении дознания в сокращенной форме, проведении особого разбирательства дела в судебном заседании заявлялись им добровольно, будучи ознакомленным о последствиях удовлетворения этих ходатайств.

Защитник Зохирджанов Х. Р. данное ходатайство поддержал.

Государственный обвинитель не возражал против особого порядка судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и проверенными в судебном заседании: копией постановления мирового судьи судебного участка № 2 по Арскому судебному району РТ от 25.09.2018 о привлечении ФИО1 к административной ответственности по части 3 статьи 12.8 КоАП РФ (л. д. 10); протоколом об административном правонарушении № от 25.12.2018 об управлении ФИО1 автомобилем марки «ВАЗ-211440» в состоянии алкогольного опьянения на 57 км автодороги «

<

адрес>» (л. д.7); актом медосвидетельствования № от 25.122018 о наличии у водителя ФИО1 признаков алкогольного опьянения (л. д. 6); свидетельством о поверке анализатора паров этанола Алкотектор PRO -100, с использованием которого установлено наличие у ФИО1 признаков алкогольного опьянения (л. д. 9); протоколом места происшествия с участием ФИО1 – местности на 57 км автодороги «

<

адрес>» (л. л. д. 17-18).

Обстоятельств, препятствующих постановлению обвинительного приговора, в том числе по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 226.9 УПК РФ, не имеется.

Предусмотренные статьями 226.1 и 226.2 УПК РФ условия и порядок производства дознания в сокращенной форме соблюдены.

При таких обстоятельствах суд принял решение рассмотреть данное уголовное дело в особом порядке с изъятиями, предусмотренными статьей 226.9 УПК РФ.

Исходя из установленных судом обстоятельств действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по статье 264.1 УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, данные о его личности, а также обстоятельства, смягчающие наказание, кроме того, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает признание подсудимым ФИО1 своей вины, его раскаяние в содеянном, его первую судимость, наличие на его иждивении трех малолетних детей, то, что по его ходатайству дознание по делу проведено в сокращенной форме, и уголовное дело рассмотрено в особом порядке, установленном статьями 316 и 317 УПК РФ с изъятиями, предусмотренными статьей 226.9 УПК РФ.

По месту проживания ФИО1 характеризуется положительно, жалоб и замечаний на его недостойное поведение от односельчан не поступало.

Преступление, предусмотренное статьей 264.1 УК РФ, совершенное ФИО1, относится к категории преступлений небольшой тяжести.

С учетом приведенных выше обстоятельств, смягчающих наказание, отсутствия отягчающих обстоятельств суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде обязательных работ с предусмотренным санкцией указанной выше статьи УК РФ дополнительным наказанием. 

На основании изложенного и руководствуясь статьями 226.9, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1 УК РФ и на основании санкции данной статьи назначить ему наказание в виде 240 (двухсот сорока) часов обязательных работ с лишением права заниматься определенной деятельностью - управлять транспортными средствами сроком 2 года.

Меру процессуального принуждения – обязательство о явке до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественное доказательство – автомобиль марки «ВАЗ-211440» с государственным номерным знаком №, оставить в распоряжении законного владельца ФИО2

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Татарстан в течение десяти суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья. Подпись.

Копия верна. Судья Н.Х. Сунгатуллин

Справка: Приговор вступил в законную силу 02 марта 2019 года.

Судья Н.Х. Сунгатуллин