Дело № 2-1378/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 июня 2018 г. г. Орел

Заводской районный суд г. Орла в составе:

председательствующего судьи Сивашовой А.В.,

при секретаре Махутдиновой Н.А., 

с участием истца ФИО1, ответчика ФИО2, 

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества,

установил:

ФИО1 обратился в суд к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества.

В обоснование требований указал, что между истцом и ответчиком ФИО2 (дата обезличена) был зарегистрирован брак, (дата обезличена) брак был расторгнут. Раздел совместно нажитого имущества ранее не проводился. Между тем добровольно разделить совместно нажитое в браке имущество сторону не могут, соглашение о разделе имущества не заключено, брачный договор не заключался. В период брака была совместно нажита трехкомнатная квартира по адресу г. (адрес обезличен), которая зарегистрирована на имя ФИО2(дата обезличена) Стоимость квартиры составила 3128762,16 руб. Считал, что в его собственность подлежит передаче ? доля в праве собственности на указанную квартиру, поскольку квартира приобреталась совместно, а права собственности указаны на одного человека ФИО2 Просил признать доли в совместно нажитом имуществе супругов ФИО1 и ФИО2 равными, разделить квартиру, являющуюся общей совместной собственностью: признать за ФИО1 (информация скрыта) доли в праве собственности на квартиру; признать за ФИО2 (информация скрыта) доли в праве собственности на квартиру.

В судебном заседании ФИО1 исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просил разделить квартиру, расположенную по адресу: г. (адрес обезличен), по (информация скрыта) доли ему и бывшей супруге ФИО2, как совместно нажитое имущество. Пояснил, что свою долю в праве на квартиру намерен подарить дочери. Судебные расходы просил отнести на истца, не взыскивать с ответчика. 

В судебном заседании ответчик ФИО2 не возражала против удовлетворения иска, подтвердила, что квартира является совместно нажитым имуществом. Не возражала против отнесения судебных расходов на истца. 

Представитель Управления Росреестра по Орловской области в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, направил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие. Одновременно представил отзыв на исковое заявление в котором указал, что согласно данным Единого государственного реестра недвижимости на квартиру с кадастровым номером (номер обезличен) площадью 88,3 кв.м., расположенную по адресу: г. (адрес обезличен) зарегистрировано право собственности за ФИО2 на основании акта (номер обезличен) приема-передачи квартиры от (дата обезличена) По существу заявленных требований полагался на усмотрение суда.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, приходит к следующему.

Согласно ст. 33 СК РФ законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности. Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное.

В соответствии со ст. 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

Общим имуществом супругов являются приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

В соответствии с разъяснениями Пленума Верховного Суда РФ, изложенными в п.15 Постановления от 05 ноября 1998 г. № 15 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака» общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу, является любое нажитое ими в период брака движимое недвижимое имущество, которое в силу ст. ст. 129, 129, п. п. 1 и 2 ст. 213 ГК РФ может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Раздел имущества супругов производится по правилам, установленным ст. ст. 38, 39 СК РФ и ст. 254 ГК РФ.

В силу ст. 38 СК РФ раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов. В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке.

В соответствии со ст. 39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Из материалов дела следует, что (дата обезличена) между ФИО1 и ФИО3 был зарегистрирован брак, что подтверждается свидетельством о заключении брака I-ТД (номер обезличен) от (дата обезличена)

После регистрации брака ФИО4 присвоена фамилия «Фролова».

Согласно свидетельству о расторжении брака I-ТД (номер обезличен), выданного Территориальным отделом ЗАГС г. Орла Управления ЗАГС администрации Орловской области, (дата обезличена) брак между ФИО1 и ФИО2 расторгнут.

Как следует из свидетельства о государственной регистрации права (номер обезличен) от (дата обезличена), собственником трехкомнатной квартиры, назначение: жилое, общей площадью 88,3 кв.м., расположенной на (номер обезличен) этаже по адресу: г. (адрес обезличен), является ФИО2 

В судебном заседании стороны пояснили, что приобрели квартиру в период брака на совместные денежные средства, квартира является совместно нажитым имуществом. 

В судебном заседании ответчик ФИО2 не возражала против признания права собственности на ? доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: г. (адрес обезличен), поскольку в последующем истец планирует подарить (информация скрыта) долю в праве на квартиру дочери.

Принимая во внимание, что квартира (адрес обезличен) расположенная в доме (номер обезличен) корп. (номер обезличен) по ул. (адрес обезличен) в г. (адрес обезличен) была приобретена в период брака на совместные денежные средства сторон (доказательств обратному не представлено), ответчик не возражал против признания за истцом ? доли в праве собственности на указанную квартиру, суд приходит выводу об удовлетворении исковых требований ФИО1 о разделе совместно нажитого имущества.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, 

решил:

исковые требования ФИО1 к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества удовлетворить.

Признать (адрес обезличен) корпус (адрес обезличен) по (адрес обезличен) в городе (адрес обезличен), общей площадью 88,3 кв.м., кадастровый (номер обезличен) совместно нажитым имуществом ФИО1 к ФИО2.

Разделить совместно нажитое ФИО1 и ФИО2 имущество – квартиру (номер обезличен) в доме (номер обезличен) корпус (номер обезличен) по улице (адрес обезличен) в городе (адрес обезличен)

Признать за ФИО1 (информация скрыта) долю в праве собственности на (адрес обезличен), общей площадью 88,3 кв.м., кадастровый номер (номер обезличен).

Признать за ФИО2 (информация скрыта) долю в праве собственности на (адрес обезличен) в городе (адрес обезличен) общей площадью 88,3 кв.м., кадастровый номер (номер обезличен).

Решение является основанием для внесения записи в Единый государственный реестр недвижимости.

Решение может быть обжаловано в Орловский областной суд через Заводской районный суд г. Орла в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 22 июня 2018 г.

Судья А.В. Сивашова