копия 16RS0050-01-2025-003130-25

Дело № 2-2827/2025

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28.04.2025 года город Казань

Приволжский районный суд города Казани Республики Татарстан в составе председательствующего - судьи Хабибуллина Р.З.,

при секретаре судебного заседания Зариповой А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «ЭДЭКС» о защите прав потребителя,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о признании договора расторгнутым, взыскании уплаченных по договору оказания услуг денежных средств в размере 138512,50 руб., убытков в размере уплаченных по кредиту процентов, неустойки, компенсацию морального вреда в размере 20000 руб., штрафа, расходы на юриста в сумме 7500 руб., в обоснование указав, что 31.10.2024 между сторонами был заключен договор на оказание платных услуг, стоимостью 154772,50 руб., из которых истцом оплачено 138512,50 руб. Стоимость услуг была оплачена истцом за счет заемных средств, полученных по договору процентного потребительского займа в ООО МФК «ОТП Финанс». С 25.12.2024 ответчик прекратил оказание услуг по договору в одностороннем порядке. Полагая, что односторонний отказ от исполнения обязательств по договору со стороны ответчика является незаконным истец 23.01.2025 обратился к ответчику с требованием о возврате уплаченных по договору денежных средств. 

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Так, согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно ст. 28 Закона о ЗПП, если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель вправе, в том числе, отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).

Согласно п. 1 ст. 31 Закона о ЗПП требования потребителя об уменьшении цены за выполненную работу (оказанную услугу), о возмещении расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами, а также о возврате уплаченной за работу (услугу) денежной суммы и возмещении убытков, причиненных в связи с отказом от исполнения договора, предусмотренные пунктом 1 статьи 28 и пунктами 1 и 4 статьи 29 настоящего Закона, подлежат удовлетворению в десятидневный срок со дня предъявления соответствующего требования.

В соответствии с п. 5 ст. 28 Закона о ЗПП в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

Неустойка (пеня) за нарушение сроков начала выполнения работы (оказания услуги), ее этапа взыскивается за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки вплоть до начала выполнения работы (оказания услуги), ее этапа или предъявления потребителем требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи.

Неустойка (пеня) за нарушение сроков окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа взыскивается за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки вплоть до окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа или предъявления потребителем требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи.

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).

Аналогичное положение закреплено в статье 782 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Из материалов дела следует, что 31.10.2024 между сторонами был заключен договор на оказание платных услуг, стоимостью 154772,50 руб., из которых истцом оплачено 138512,50 руб. 

Стоимость услуг была оплачена истцом за счет заемных средств, полученных по договору процентного потребительского займа в ООО МФК «ОТП Финанс». 

С 25.12.2024 ответчик прекратил оказание услуг по договору в одностороннем порядке. 

Поскольку односторонний отказ от исполнения обязательств по договору со стороны ответчика является незаконным требование истца от 23.01.2025 о возврате уплаченных по договору денежных средств являлось обоснованным и подлежало удовлетворению. В отсутствие доказательств возврата истцу платы по договору оплаченная истцом стоимость услуг подлежит взысканию в принудительном порядке.

Также, поскольку отказ истца от договора мотивирован нарушение ответчиком принятых на себя обязательств по договору, с последнего в пользу истца также подлежат взысканию фактические расходы на оплату процентов по кредиту, размер которых на дату рассмотрения дела согласно графику платежей составляет 23349,66 руб. Возмещению подлежат только фактические расходы истца на уплату процентов по кредиту, в случае досрочного погашения кредита, размер таких процентов будет меньше заявленного в графике платежей по кредиту, в связи с чем проценты по дату погашения долга к моменту рассмотрения дела взысканию не подлежат, поскольку размер фактически уплаченных истцом процентов по кредиту на дату рассмотрения дела суду не может быть известен.

С учетом допущенной ответчиком просрочки удовлетворения требования истца о возврате уплаченных по договору денежных средств, с последнего в пользу истца подлежит взысканию неустойка в установленном законом предельном ее размере 154772,50 руб. (п. 5 ст. 28 Закона о ЗПП)

В силу статьи 15 Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Согласно пункту 45 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 года №17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

Учитывая установленный факт нарушения прав потребителя, принимая во внимание степень и характер понесенных истцом нравственных переживаний и степень вины ответчика, обстоятельства дела, требования разумности и справедливости, суд считает, возможным определить размер компенсации морального вреда подлежащего возмещению истцу в общей сумме 10000 руб.

В соответствии с п. 6 статьи 13 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя. 

Согласно пункту 46 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 года № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 6 статьи 13 Закона). 

Пунктом 34 Постановления Пленума Верховного Суда российской Федерации от 28.06.2012 года № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» разъяснено, что применение статьи 333 ГК РФ по делам о защите прав потребителей возможно в исключительных случаях и по заявлению ответчика с обязательным указанием мотивов, по которым суд полагает, что уменьшение размера неустойки является допустимым.

Поскольку ответчик не исполнил претензионные требования стороны истца в добровольном порядке, с ответчика подлежит взысканию штраф в размере 163317,33 руб. (138512,50+23349,66 +154772,50 +10000/2).

Оснований для уменьшения суммы штрафа суд не находит, так как в рассматриваемом случае ответчик не представил доказательств несоразмерности суммы штрафа неисполненным обязательствам, не обосновал заявление о том, что взыскание суммы штрафа ведет к неосновательному обогащению истца.

На основании части 1 статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в соответствующий в бюджет подлежит взысканию государственная пошлина в размере 13415,87 руб., в том числе 3000 руб. по требованию о компенсации морального вреда).

Руководствуясь статьями 12, 56, 67, 194-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ООО «ЭДЭКС» о защите прав потребителя удовлетворить частично.

Признать заключенный между сторонам договор от 31.10.2024 расторгнутым 23.01.2025.

Взыскать с ООО "ЭДЭКС" в пользу ФИО1 уплаченные по договору оказания услуг денежные средства в общем размере 138512,50 руб., убытки в размере 23349,66 руб., неустойку в размере 154772,50 руб., компенсацию морального вреда в размере 10000 руб., штраф в размере 163317,33 руб., расходы на юриста в сумме 7500 руб. 

Взыскать с ООО "ЭДЭКС" в соответствующий бюджет государственную пошлину в размере 13415,87 руб.

Ответчик вправе подать в Приволжский районный суд города Казани заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Верховный Суд Республики Татарстан в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: подпись

Судья Приволжского

районного суда г. Казани Р.З. Хабибуллин