копия 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Заочное 

решение

 

именем Российской Федерации

31 марта 2017 года Первоуральский городской суд Свердловской области 

в составе: председательствующего Кукушкиной Н.А.,

при секретаре Насибуллиной Е. А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 ФИО7 к ФИО2 ФИО8 о признании прекратившим право пользования жилым помещением,

установил:

предметом судебного разбирательства является жилое помещение по адресу: 

<

адрес>.

ФИО3 обратился в суд с иском к ФИО5 о признании прекратившим право пользования жилым помещением – жилого дома, расположенным по адресу: 

<

адрес>. В обоснование своих требований истец указал, что он является собственником данного дома. В спорном жилом помещении в 

<

данные изъяты> года был зарегистрирован его сын ФИО2 ФИО9. С марта ДД.ММ.ГГГГ года семейные отношения с ответчиком прекращены. С тех пор ФИО5 в спорном доме, который находится по адресу: 

<

адрес>, не проживает, личных вещей в доме не имеет, бремя содержания дома ответчик не несет (л.д.

<

данные изъяты>). 

В судебном заседании истец ФИО3 исковые требования поддержал в полном объеме. Суду пояснил, что ФИО5 его сын от первого брака, с матерью ФИО5 брак был расторгнут в ДД.ММ.ГГГГ году. После расторжения брака сын остался проживать с матерью, они уехали в 

<

адрес>. В январе ДД.ММ.ГГГГ года сын приехал в 

<

адрес>, попросил его зарегистрировать, регистрация ему нужна была для трудоустройства. С марта 2013 года ответчик в доме не проживает, личные вещи забрал, вселиться и проживать в доме не пытался. В настоящее время в спорном жилом доме живет он (истец), его семья.

Представитель истца ФИО6, действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, заявленные требования поддержал. Суду пояснил, что истец ФИО3 зарегистрировал сына в спорном доме для того, чтобы помочь ему трудоустроиться, но после того как, ответчик ФИО5 совершил кражу из этого дома, отношения между отцом и сыном ухудшились. В настоящее время у истца новая семья, с которой он проживает в спорном доме.

Ответчик ФИО5 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, ходатайство об отложении дела, возражений по иску суду не представил.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного судопроизводства.

Заслушав пояснения истца, представителя истца, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. ст. 209, 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии со ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи. Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

По смыслу частей 1 и 4 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Под прекращением семейных отношений между супругами следует понимать расторжение брака в органах записи актов гражданского состояния, в суде, признание брака недействительным. Отказ от ведения общего хозяйства иных лиц с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п., а также выезд в другое место жительства могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения, но должны оцениваться в совокупности с другими доказательствами, представленными сторонами. 

Собственником дома, расположенной по адресу: 

<

адрес>, является истец ФИО3, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ, основание–договор дарения от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 

<

данные изъяты>).

ФИО5 является сыном ФИО3, брак между ФИО3 и матерью ФИО5 прекращен в 

<

данные изъяты> году; ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован брак между ФИО3 и ФИО4 (л.д.

<

данные изъяты>)

Согласно справке с места жительства, в спорном жилом помещении с ДД.ММ.ГГГГ значится зарегистрированным ФИО1 (л.д

<

данные изъяты>).

Аналогичные сведения указаны в адресной справке ОУФМС России по 

<

адрес> в 

<

адрес> (л.д.

<

данные изъяты>).

Судом установлено, что семейные отношения с ответчиком у истца прекращены, членом семьи истца ответчик в настоящее время не является. Какое-либо соглашение о порядке пользования ответчиком спорным жилым помещением отсутствует. Сама по себе регистрация по адресу спорного жилого помещения не влечет за собой право на пользование жилым помещением. О наличии данных обстоятельств свидетельствует и фактическое отсутствие ответчика по адресу спорного жилого помещения, что подтверждается актом о не проживании от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.

<

данные изъяты>). 

При таких обстоятельствах, суд находит требования ФИО3 к ФИО5 о признании прекратившим право пользования жилым помещением подлежащими удовлетворению.

Согласно подп. «е» п. 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае: выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

Руководствуясь ст.ст. 12, 56, 194-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

иск ФИО2 ФИО10 к ФИО2 ФИО11 о признании прекратившим право пользования жилым помещением – удовлетворить.

Признать ФИО2 ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, прекратившим право пользования жилым помещением – жилым домом, расположенным по адресу: 

<

адрес>.

Настоящее решение является основанием для снятия ФИО2 ФИО13 с регистрационного учета по месту жительства 

<

адрес>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Свердловском областном суде через Первоуральский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: подпись. Н.А.Кукушкина

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>