РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 июня 2018 года город Усть-Илимск 

Усть-Илимский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Шейко Т.М., при секретаре Краевой Т.К., 

с участием старшего помощника Усть-Илимского межрайонного прокурора Князевой Ю.Ю.

представителя административного истца ФИО1, действующей на основании доверенности с полным объемом процессуальных прав, административного ответчика ФИО2, 

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-1385/2018 по административному исковому заявлению Межмуниципального отдела МВД России «Усть-Илимский» к ФИО2 об установлении административного надзора,

У С Т А Н О В И Л:

Административный истец обратился в суд с исковым заявлением, согласно которому с учетом уточнений, просил установить ФИО2 административный надзор на срок до погашения судимости до 31.05.2019 и административное ограничение в виде явки 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запретить пребывание в определенных местах - кафе, барах, ресторанах, местах продажи и распития алкогольной продукции. В обоснование заявленных требований указал, что ФИО2 имеет непогашенную (неснятую) судимость по ч.2 ст. 158 УК РФ. 29.09.2015 Усть-Илимским городским судом был приговорен к 1 году 1 месяцу лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима. По постановлению Свердловского районного суда г. Иркутска от 20.05.2016 освобожден 31.05.2016 с заменой неотбытого срока на исправительные работы сроком на 3 месяца 1 день. Проживает в 

<

...> 34а. В настоящее время не работает, перебивается случайными заработками. Сожительницей характеризуется положительно, спиртными напитками не злоупотребляет, в употреблении наркотических веществ не замечен. В течение года неоднократно привлекался в административной ответственности. 

В судебном заседании представитель административного истца Межмуниципального отдела МВД России «Усть-Илимский» ФИО1 заявленные требования поддержал в полном объеме по доводам, изложенным в иске и в уточнении к нему.

Административный ответчик ФИО2 в судебном заседании по заявленным требованиям не возражал. 

Старший помощник прокурора Князева Ю.Ю. поддержала административное заявление, согласившись с установлением административного надзора и дополнительными ограничениями. 

Заслушав объяснения сторон, заключение прокурора, полагавшего заявление подлежащим удовлетворению, исследовав доказательства по делу, суд находит требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. 

В соответствии с частями 1 и 3 ст. 3 Федерального закона от 06 апреля 2011 года №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (в ред. Федерального закона от 28.05.2017 № 102-ФЗ) административный надзор устанавливается судом в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение: 1) тяжкого или особо тяжкого преступления; 2) преступления при рецидиве преступлений; 3) умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего. При этом в отношении данной категории лиц административный надзор устанавливается, если: 1) лицо в период отбывания наказания в местах лишения свободы признавалось злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания; 2) лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления, и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушения, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Согласно приговору Усть-Илимского городского суда Иркутской области от 29 сентября 2015 года, ФИО2 был осужден по п. «в» ч.2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее УК РФ). На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначено ФИО2 наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 1 месяц с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Постановлением Свердловского районного суда г. Иркутска от 20 мая 2016 года, ФИО2 лишение свободы заменено более мягким видом наказания, а именно не отбытая часть наказания в виде исправительных работ сроком на 3 месяцев 1 день с удержанием 15% в доход государства. 

В силу статей 15, 86 УК РФ на момент рассмотрения настоящего дела, ФИО2 имеет непогашенную (неснятую) судимость по приговору от 29 сентября 2015, поскольку в соответствии с п. «г» ч. 3 ст. 86 УК РФ (в редакции УК РФ от 13 июля 2015 № 144-ФЗ, действовавшей на момент совершения преступления) в отношении лиц, осужденных к более мягким видам наказаний, чем лишение свободы, - по истечении одного года после отбытия или исполнения наказания. Следовательно, судимость будет погашена в установленном законом порядке, с момента освобождения от отбывания наказания - 31.05.2019. 

В соответствие с частью 3 статьи 3 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" административный надзор устанавливается, если лицо в период отбывания наказания в местах лишения свободы признавалось злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания и если лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

Как следует из материалов дела ФИО2, отбыв уголовное наказание в виде лишения свободы, имея непогашенную и неснятую судимость за совершение преступления относящегося к категории средней тяжести, при рецидиве преступлений, совершил в течение одного года более двух административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность.

Так, постановлением МО МВД России «Усть-Илимский» об административном правонарушении от 14.02.2018, ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ и подвергнут административному наказания в виде штрафа. 

Постановлением МО МВД России «Усть-Илимский» об административном правонарушении от 14.02.2018, ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ и подвергнут административному наказания в виде штрафа. 

Постановлением МО МВД России «Усть-Илимский» об административном правонарушении от 14.03.2018, ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ и подвергнут административному наказания в виде штрафа. 

Учитывая вышеизложенное, требования МО МВД России «Усть-Илимский» об установлении в отношении ФИО2 административного надзора обоснованы. 

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 5 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункты 1 и 2) статьи 3 указанного Федерального закона, на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости. 

Как установлено выше, судимость ФИО2 будет погашена в установленном законом порядке 31.05.2019 года. Заявитель просит установить административный надзор сроком до указанного срока, что соответствует вышеуказанным требованиям Федерального закона, данный срок не выходит за пределы срока погашения судимости и не превышает трех лет, а его размер будет способствовать предупреждению возможного совершения ФИО2 преступлений и правонарушений, а также оказанию на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В соответствии со статьей 4 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: 1) запрещение пребывания в определенных местах; 2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; 3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; 4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории; 5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации. Установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным.

Предложенные административным истцом административные ограничения, суд находит обоснованными, принимая во внимание, что административные правонарушения, за совершение которых ФИО2 привлечен к административной ответственности, совершены в состоянии алкогольного опьянения.

Вышеуказанные административные ограничения, по мнению суда, будут способствовать предупреждению возможного совершения ФИО2 правонарушений, оказанию на него индивидуального профилактического воздействия.

Руководствуясь ст. 180, 273 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Межмуниципального отдела МВД России «Усть-Илимский» удовлетворить.

Установить административный надзор в отношении ФИО2, * года рождения, уроженца *, на срок до 31.05.2019 года.

Установить ФИО2 на период административного надзора следующие административные ограничения:

- обязать являться 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации;

- запретить пребывание в определенных местах - кафе, бары, рестораны, места продажи и распития алкогольной продукции.

Срок административного надзора исчислять со дня вступления в законную силу настоящего решения.

Решение суда может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Усть-Илимский городской суд Иркутской области в течение десяти дней со дня принятия. 

Судья Т.М. Шейко