Дело № 1-96/19

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

с. Шатрово «24» декабря 2019 г.

Шатровский районный суд Курганской области

в составе: председательствующего – судьи ХрамовойМ.С.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры Шатровского района Курганской области – заместителя прокурора ТарасенковаА.В., 

подсудимого ФИО8, 

защитника – адвоката СоболеваВ.И., 

потерпевшей ФИО,

при секретарях ЗагвоздинойЛ.З., МосиевскойС.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО8, родившегося 

<

дата> г. в 

<

адрес>, 

<

..............>, проживающего по 

<

адрес>, ранее судимого 3 августа 2004г. Шатровским районным судом Курганской области (с учетом постановления от 9 сентября 2011г.) по ч.4 ст.111, ч.1 ст.139 УК РФ к 8 годам 2 месяцам лишения свободы, освобожденного по отбытию 

<

дата> .;

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.«д» ч.2 ст.117 УК РФ, ч. 1 ст.119 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

О.О.ЮБ. путем систематического нанесения побоев и иными насильственными действиями с применением пытки истязал ФИО. при следующих обстоятельствах.

В период времени с 22:00 7 июля до 02:00 8 июля 2019г. О.О.ЮБ., находясь в состоянии алкогольного опьянения в сенях квартиры 

<

адрес> в ходе ссоры, возникшей на почве ревности и личных неприязненных отношений к ФИО действуя умышленно, с целью причинения потерпевшей физических и психических страданий и получения от последней признания в измене, высказал в адрес ФИО оскорбления, после чего нанес один удар рукой по лицу, схватил ее за волосы и, удерживая за них, нанес один удар рукой в челюсть и не менее двух ударов ладонью по лицу, также удерживая за волосы, дернул за них, а затем нанес упавшей на пол потерпевшей несколько ударов ногами по различным частям тела, причинив последней физическую боль и телесные повреждения.

Продолжая свои преступные действия, О.О.ЮБ., находясь в комнате вышеуказанной квартиры в указанный период времени, схватил ФИО за волосы и поднес открытую бутылку уксусной кислоты к ее лицу, а после нанес принесенным с собой деревянным черенком один удар по ноге, два удара в руку и один удар в спину в область ребер слева, причинив потерпевшей физическую боль и телесные повреждения.

Продолжая свои преступные действия, О.О.ЮБ., находясь в комнате вышеуказанной квартиры в указанный период времени, схватил ФИО за руку и волосы, причинив физическую боль, увел в соседнюю комнату, где подставил имеющийся при себе нож к горлу потерпевшей.

Продолжая свой преступный умысел, О.О.ЮБ., находясь в комнате вышеуказанной квартиры в указанный период времени, желая получить признание в измене, подошел к ФИО и, схватив ее за волосы, увел в соседнюю комнату, причинив физическую боль, подставил нож к левому уху, причинив телесное повреждение, а затем, удерживая ФИО за волосы, нанес удар коленом в левое ухо, причинив ей физическую боль и телесные повреждения.

Умышленными действиями, направленными на причинение физических и психических страданий, О.О.ЮБ. причинил ФИО телесные повреждения в виде: кровоподтеков волосистой части головы, лица, левой ушной раковины, ссадин царапин шеи, ссадин и кровоподтеков левой руки, кровоподтека поясничной области слева, левой ягодичной области, от чего потерпевшая испытала физические и психические страдания, вызванные чувствами боли, унижения и обиды.

Своими умышленными действиями, направленными на нанесение побоев и совершение иных насильственных действий с целью получения от последней признания в измене, О.О.ЮБ. совершил истязание ФИО, выразившееся в многократном, систематическом причинении потерпевшей физической боли, побоев, моральных и психических страданий, с применением пытки.

В судебном разбирательстве дела подсудимый Овчинников виновным себя в инкриминируемом преступлении не признал, признал только нанесение побоев ФИО. Суду показал, что проживали в незарегистрированном браке с ФИО, имеют совместного ребенка. 6 июля 2019г. приехали из деревни домой. Вечером в гости пришел его друг ФИО4 с пивом, выпивали. ФИО спросила ФИО4, останется ли он у них ночевать, тот отказался, но предложил съездить на такси за пивом и продолжить распивать, он отказался. ФИО пояснила ФИО4, что он (Овчинников) ревнует ее к нему. На этой почве и произошел скандал. ФИО4 уехал на такси за пивом. Он наносил побои ФИО на протяжении 30-40 минут, наносил удары ногами и руками на веранде, комнатах квартиры, нанес удара три рукой и два ногой. Он попросил ФИО позвонить ФИО4, чтобы тот не приезжал. Она позвонила, сказала: «Не приезжай, а то он будет меня долбить». Это взбесило его, и он снова нанес ей удар. То есть, ФИО намеренно сталкивала их лбами. Он спрашивал у ФИО про измены, но не в момент причинения телесных повреждений, подозревал, что ФИО и ФИО4 находятся в близких отношениях. После легли спать, а на следующий день ФИО ушла к матери. Телесные повреждения у ФИО образовались от его воздействий. Деревянный черенок, уксус и нож в отношении ФИО не применял, и не угрожал ими, угрозы убийством не высказывал, за волосы не таскал. Считает, что ФИО, утверждая обратное, оговаривает его, так как неоднократно высказывала намерения отравить или посадить его, а также неоднократно замечена им в обмане. Более того, у нее была возможность вызвать полицию, что он сам и предлагал ей сделать. Состояние алкогольного опьянения немного повлияло на содеянное, так как, будучи трезвым, поругался бы и уехал. Представленную суду ФИО расписку он не писал, денежные средства ей не выплачивал, это инициатива самой ФИО, то есть очередной обман. За содеянное извинялся перед потерпевшей.

К выводу о виновности ФИО8 в совершении указанного преступления суд пришел на основании анализа и оценки представленных сторонами доказательств.

Потерпевшая ФИО суду показала, что 6 или 7 июля 2019г. вечером вернулась с ребенком домой, Овчинников находился в состоянии алкогольного опьянения. Около 19:00 в гости пришел ФИО4 с пивом, стали распивать, она тоже выпила немного. После Овчинников попросил ее выгнать ФИО4. Через некоторое время сказала ФИО4, чтобы уходил, так как Овчинников ревнует. Овчинников решил, что она сталкивает их лбами и после отъезда ФИО4, закрыл дверь на крючок и стал избивать ее, говорил, что она изменяет ему с ФИО4. Сначала на веранде он нанес ей несколько ударов по лицу, затем повалил на пол и пинал по телу, при этом оскорблял, угрожал и говорил, что будет задавать вопросы и если ее ответы ему не понравятся, будет бить. Она закричала, проснулся ребенок. Овчинников сказал ей уложить его, что она и сделала в комнате. После в комнату зашел Овчинников с ножом, палкой, поставил на полку уксус, сказал звонить ФИО4 и объяснить, что он ее не так понял. Она позвонила ФИО4, объяснила, что, если он приедет, то Овчинников будет ее избивать дальше. ФИО8 это не понравилось, снова стал ее избивать, подставлял нож к горлу, нанес не менее пяти ударов палкой по руке, бедру, спине. После того как ребенок уснул, утащил ее в соседнюю комнату, где снова стал избивать, просил признаться в попытках измены, и так было несколько раз. Нож Овчинников подставлял к ее уху, горлу, один раз ткнул за ухо, уксус подставлял к глазу, давал нюхать, говорил, что выжжет глаза. Говорил, что она ему изменяет, требовал признаться в измене. Таскал ее за волосы в соседнюю комнату, от чего также испытывала физическую боль. Также Овчинников причинил ей побои в комнате: наносил удары руками, в левое ухо коленом, бил по голове, щекам. От действий ФИО8 испытывала физическую боль. Избиение продолжалось примерно на протяжении двух часов, с перерывами: избиение-разговор-избиение. Высказанные ФИО8 угрозы воспринимала реально, думала, что обольет кислотой, может зарезать. После избиения побоялась вызвать полицию во избежание продолжения конфликта. На следующий день рассказала все приехавшей матери ФИО8. Сама с ребенком ушла к своей матери, сообщила участковому, зафиксировала в больнице побои: синяк под глазом, царапины на голове, шее, за ухом, кровоподтек на руке, ребрах, бедре - гематомы. Ранее между ними также происходили конфликты, вследствие чего писала заявления на ФИО8, а после забирала, так как прощала, то жили вместе, то расходились. За содеянное Овчинников извинился, выплатил ей 5000 рублей через мать, о чем она написала расписку.

Из показаний потерпевшей ФИО на предварительном следствии (л.д.150-155, 156 т.1) следует, что, находясь на веранде дома, Овчинников подошел к ней и рукой ударил один раз в лицо, от чего она испытала сильную боль и около глаза сразу образовалась шишка. Затем Овчинников взял ее руками за волосы и наклонил в сторону, сказал, что сейчас будет задавать вопросы и если ответ ему не понравится, он будет ее бить. Овчинников спросил, когда она ему изменяла с ФИО4, и с кем еще изменяла. Она сказала, что не изменяла ему. После чего Овчинников, оскорбляя ее, рукой нанес сильный удар в челюсть и два удара ладонями по лицу, от чего испытала физическую боль. Затем, держа за волосы, резко дернул за них, от чего она упала на пол, где Овчинников нанес ей ногами удары в голову, живот и ногу, высказывая угрозу: «Раздавлю тебя», которую восприняла реально. Проснулся ребенок. Овчинников, оскорбляя, отправил ее его усыпить. В комнату, где она укладывала ребенка, зашел Овчинников с деревянной палкой – черенком от лопаты и бутылкой уксуса. Открыв крышку уксусной кислоты, Овчинников взял ее за волосы, подтащил бутылку с кислотой к носу и сказал, что пахнет ее смертью. Данную угрозу восприняла реально, опасалась за свою жизнь. Вскоре Овчинников снова подошел к ней, сказал звонить ФИО4, чтоб больше к ним не ездил, что она и сделала, добавив, что иначе Овчинников будет ее бить. ФИО8 это не понравилось, он начал кричать, оскорблять ее, взял палку и ударил ее по ноге, от чего испытала сильную физическую боль, затем нанес два удара в руку и один удар в ребра. При этом Овчинников высказывал угрозы убийством, которые она восприняла реально и боялась за свою жизнь. После Овчинников схватил ее за руку и волосы, повел в другую комнату, где приставил к ее горлу имеющийся у него нож, сказав, что перережет горло, выткнет глаза, обожжет уксусом и выгонит на улицу. Затем она снова ушла в комнату к проснувшемуся ребенку, Овчинников пришел за ней, сказал: «У тебя два варианта: выпрыгнуть в окно или умереть прямо здесь», взял ее за волосы, увел в другую комнату, посадил на кровать и снова стал спрашивать, когда она ему изменяла. Она отрицала факт измены, в связи с чем Овчинников взял нож, подставил его к ее левому уху, от чего она испытала боль и у нее образовалась царапина. После Овчинников нанес сильный удар коленом в левое ухо, держа при этом ее руками за волосы. После Овчинников успокоился и перестал ее избивать. Телесные повреждения Овчинников причинял ей примерно с 22:00 7 июля 2019г. до 01:00-02:00 8 июля 2019г., выпытывая при этом у нее сведения об измене.

После оглашения показаний и просмотра видеозаписи с допросом потерпевшая ФИО подтвердила их достоверность, объяснив противоречия с показаниями, данными в судебном заседании в указанной части, давностью произошедших событий. С учетом пояснений ФИО, давности произошедших событий, суд оценивает в качестве достоверных показания потерпевшей, данные ею в ходе предварительного следствия в указанной части, в остальном разногласий не имеется, поэтому считает их достоверными.

Свидетель ФИО7 суду показала, что приходится матерью подсудимому. В середине лета 2019г. узнала от ФИО, что Овчинников побил ее из-за ревности к другу. После видела у ФИО синяк возле глаза, других телесных повреждений не видела. При передаче денег ФИО не присутствовала, сама деньги не передавала. 

Свидетель ФИО1 показал (л.д.91-94 т.1), что работает участковым уполномоченным полиции. 8 июля 2019г. в вечернее время ему на сотовый позвонила ФИО, пояснила, что в ночь с 7 на 8 июля 2019г. сожитель Овчинников избивал ее палкой, угрожал ножом, подставляя его к уху и горлу, угрожал облить уксусной кислотой. В ходе освидетельствования в больнице у ФИО были обнаружены телесные повреждения. Затем в ОП «Шатровское» при даче объяснений ФИО пояснила, что Овчинников в ночь с 7 на 8 июля причинял ей телесные повреждения, при этом задавал ей вопросы, изменяла ли она ему, если ответ на вопрос не нравился ФИО8, он наносил ей телесные повреждения руками, ногами и деревянной палкой, а также высказывал угрозы убийством и применения насилия, пояснял, что, если она не признается в изменах, то он будет продолжать избивать ее, после каждого ответа, который не устраивал его, Овчинников применял к ней насилие. Также ФИО пояснила, что в это время несколько раз просыпался ребенок, на что Овчинников говорил ей успокоить его, а после они продолжат вышеуказанный разговор. В момент нанесения телесных повреждений, а также выпытывания сведений об измене, Овчинников приставлял нож к горлу, уху потерпевшей, высказывая угрозы убийством, а также, угрожая, подносил к лицу бутылку с уксусной кислотой. После получения объяснения он с ФИО и двумя понятыми выехал на место происшествия, где потерпевшая показала места применения к ней насилия, выдала палку, нож и уксус.

Свидетель ФИО2 показал (л.д.96-98 т.1), что 8 июля 2019г. присутствовал при опросе участковым ФИО, пояснившей, что сожитель на протяжении долгого времени неоднократно избивал ее в их квартире палкой, руками. На лице ФИО он видел синяки. В этот же день он принимал участие в качестве понятого при осмотре места происшествия, в ходе которого ФИО показала места в доме, где Овчинников наносил ей телесные повреждения, и рассказала об этом. Также ФИО указала на деревянную палку, которой ей нанесены телесные повреждения, на бутылку с уксусной кислотой, которой Овчинников угрожал брызнуть ей на лицо, а также на кухонный нож, который он приставлял к ее горлу. Кроме того, он видел на шее ФИО царапину. 

Свидетель ФИО3 показал (л.д.134-137 т.1), что является старшим следователем Каргапольского МСО. 17 июля 2019г. к нему обратилась ФИО с сообщением, что в здании сельсовета ее побил сожитель, данную информацию он передал в ОП «Шатровское».

Свидетель ФИО4 показал (л.д.138-141 т.1), что Овчинников является его другом. 7 июля 2019г. пришел в гости к ФИО8 и ФИО в их дом с четырьмя полуторалитровыми бутылками пива. Распивали пиво втроем. Когда пиво закончилось, предложил съездить и купить еще, стал собираться. Однако Овчинников сказал, что больше пить не будет, чтобы он ехал домой. На его вопрос: «Что случилось?», ФИО в присутствии Овчинникова ответила, что последний ревнует ее к нему. Он сказал, что это глупость и поехал в магазин. По дороге ему сначала позвонил Овчинников, попросил вернуться, а затем ФИО, попросила не приезжать, так как иначе Овчинников будет ее бить. На его предложение помочь, увезти ФИО8 в деревню, ФИО отказалась, пояснив, что разберутся сами. На следующий день от ФИО узнал, что Овчинников избил ее ночью, о чем последняя сообщит в полицию. 

Свидетель ФИО5 показала (л.д.166-170 т.1), что ФИО приходится ей родной дочерью, около двух лет сожительствует с ФИО8. В последнее время между ними стали происходить частые ссоры, в ходе которых Овчинников причинял ФИО телесные повреждения. Последний раз избил дочь в ночь с 7 на 8 июля 2019г. Когда ФИО пришла к ней, она увидела у нее множественные гематомы на бедре, пояснице, руке, лице. Со слов ФИО Овчинников бил ее деревянной палкой, высказывал угрозы, демонстрировал бутылку с уксусной кислотой, подставлял к горлу и уху нож.

Свидетель ФИО6 показала (л.д.172—175 т.1), что она работает терапевтом в Шатровской ЦРБ. 8 июля 2019г. находилась на дежурстве. В 20:00 в больницу обратилась ФИО с жалобами на боли в теле и голове, со слов последней – неоднократно избита сожителем. При осмотре у ФИО выявлены множественные гематомы головы, ушей, верхних конечностей, живота, бедер, в поясничной области гематома линейной формы размерами 18х5 см, в левой ягодичной области гематома размерами 22х18 см. ФИО пояснила, что при нанесении телесных повреждений сожитель подставлял нож к горлу, а также бил деревянной палкой. 

Согласно рапорту оперативного дежурного ОП «Шатровское», 8 июля 2019 г. в 18:50 от участкового ФИО1 поступило сообщение об обращении к нему ФИО, пояснившей, что с 7 на 8 июля 2019г. с 22:00 до 01:00 Овчинников избивал ее деревянной палкой, приставлял нож к горлу и уху, угрожал облить уксусной кислотой (л.д.4 т.1).

В заявлении в ОП «Шатровское» от 8 июля 2019г. ФИО просит привлечь к уголовной ответственности ФИО8 за систематические избивания, с 7 на 8 июля 2019г. с 22:00 до 01:00 издевался, бил ее палкой, руками, подставлял нож к горлу, уху, говорил, что убьет, отрежет голову, обольет уксусной кислотой (л.д.11 т.1).

При осмотре места происшествия – кабинета №3 ГБУ «Шатровская ЦРБ» 8 июля 2019г. у ФИО зафиксированы телесные повреждения (л.д.5-10 т.1). 

При осмотре места происшествия – квартиры 

<

адрес> 8 июля 2019г., ФИО показала места, где ей причинял побои Овчинников, в том числе с использованием палки, подставлял нож к горлу и уху, подносил бутылку с уксусной кислотой. Изъяты нож, деревянная палка, бутылка с уксусной кислотой (л.д.15-26 т.1).

Согласно медицинским документам 

<

дата> г. в 20:00 в Шатровскую ЦРБ обратилась ФИО с жалобами на головокружение, головные боли, боли в левой молочной железе, левой руке, левой поясничной области. Объективно: состояние удовлетворительное. В области левой орбиты экхимоз, левая ушная раковина – множественные кровоизлияния, в области волосистой части головы слева и справа, лба множественные кровоподтеки, в области шеи следы линейные 2 см длиной в виде царапины, левая рука: в области надплечья, плеча, тыльной стороны кисти множественные ссадины, гематомы (линейные). Со слов били палкой (черенок от лопаты). В области левой поясничной области гематома (линейной формы) 18х5 см, на левой ягодичной области гематома 22х18 см. Диагноз: множественные ушибленные раны головы, шеи, левой руки, левой поясничной области. Гематома левой ягодичной области. Не исключено сотрясение головного мозга (л.д.31-33 т.1).

Согласно заключению эксперта № у ФИО имелись телесные повреждения в виде кровоподтеков волосистой части головы, лица, левой ушной раковины, ссадин-царапин (2) шеи, ссадин и кровоподтеков левой руки, кровоподтека поясничной области слева, левой ягодичной области. Ссадины-царапины причинены от царапающего действия твердого предмета, имеющую острую режущую кромку, возможно ножа, остальные телесные повреждения – от действия твердого тупого предмета (предметов), вероятно, удлиненной формы, в срок от 7 июля 2019г. при обстоятельствах, указанных в постановлении, не повлекли вреда здоровью (л.д.87-88 т.1).

Изъятые предметы: деревянная палка, бутылка с уксусной кислотой, нож осмотрены и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (л.д.121-124, 125 т.1).

Согласно заключению эксперта № изъятый по факту причинения телесных повреждений ФИО нож к гражданскому холодному оружию не относится (л.д.130-131 т.1).

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу об их допустимости, поскольку они получены в соответствии с нормами уголовно-процессуального закона.

Выводы заключений экспертов основаны на результатах объективных исследований, проведенных в соответствии с правилами и методиками производства таких экспертиз лицами, обладающими необходимыми для этого специальными знаниями, квалификацией и опытом работы в соответствующей сфере деятельности. При этом данные выводы экспертами надлежащим образом мотивированы и научно обоснованы.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что в период с 22:00 7 июля до 02:00 8 июля 2019г. Овчинников, находясь в квартире 

<

адрес>, из личных неприязненных отношений, желая получить признание в измене, совершил истязание ФИО., выразившееся в причинении физических и психических страданий путем многократного, систематического нанесения побоев и иными насильственными действиями, с применением пытки, а также приставлял нож к горлу потерпевшей.

Данное обстоятельство подтверждается исследованными судом доказательствами и у суда сомнений не вызывает.

Доводы подсудимого ФИО8 и его защитника о том, что подсудимый на протяжении 30-40 минут наносил руками и ногами лишь побои ФИО, не используя при этом деревянный черенок, уксус и нож, и не угрожая ими, не высказывал угроз и не таскал за волосы, соответственно его действия не могут расцениваться как истязания с применением пытки, то есть не являются преступлением, суд считает необоснованными и расценивает их как форму защиты, так как они опровергаются исследованными доказательствами.

Суд критически относится к показаниям подсудимого в указанной части, так как они опровергаются показаниями потерпевшей об обстоятельствах нанесения ей многократных побоев и причинения иных насильственных действий, угрозе убийством, показаниями свидетелей: ФИО1, ФИО2, ФИО5, ФИО6, ФИО7, которые со слов ФИО узнали о произошедшем у нее с ФИО8 конфликте, видели имеющиеся у нее телесные повреждения; заключением проведенной в ходе предварительного следствия судебно-медицинской экспертизы относительно локализации, механизма образования, давности причинения телесных повреждений потерпевшей; медицинскими документами, в которых описаны причиненные потерпевшей телесные повреждения; осмотрами места происшествия, в ходе которых у ФИО зафиксированы имеющиеся у нее телесные повреждения (представлены в виде фототаблицы), а также изъяты нож, бутылка с уксусной кислотой и деревянная палка. 

Оценивая данные показания подсудимого в совокупности с иными исследованными доказательствами, суд приходит к выводу, что Овчинников в судебном заседании искажает истинные обстоятельства преступления, это является выбранным им способом защиты от обвинения и желанием умалить свою роль.

Не доверять показаниям потерпевшей и свидетелей, у которых не было неприязненных отношений к подсудимому, у суда нет оснований, их показания со стадии следствия носят последовательный характер, согласуются и подтверждаются другими исследованными доказательствами – результатами осмотров места происшествия, осмотра вещественных доказательств и экспертиз, поэтому вышеуказанные обстоятельства суд считает достоверными. Суд находит, что у потерпевшей и свидетелей также не было оснований для оговора подсудимого, несмотря на совершенное им деяние. 

Суд не дает оценку показаниям свидетеля ФИО3, так как они относятся к иным событиям.

Суд считает установленным совершение ФИО8 в отношении ФИО истязаний с применением пытки по следующий основаниям.

Способами истязания, наряду с систематическим нанесением побоев, могут быть любые действия, связанные с многократным или длительным причинением боли.

Согласно примечанию к ст.117 УК РФ под пыткой понимается причинение физических или нравственных страданий в целях понуждения к даче показаний или иным действиям, противоречащим воле человека, а также в целях наказания либо в иных целях.

То есть, согласно этому определению, истязание может быть квалифицированно как совершенное с применением пытки, в том числе, если оно совершено с целью получения признания в чем-либо (например, в нарушении супружеской верности).

В судебном заседании установлено, что на протяжении нескольких часов О.О.ЮБ., желая получить признание в супружеской измене, сначала причинял побои ФИО в веранде квартиры, в том числе наносил удары, удерживая потерпевшую за волосы, также удерживая за волосы, дернул за них. Затем после перерыва, в течение которого ФИО укладывала ребенка, в комнате указанной квартиры схватил потерпевшую за волосы и поднес открытую бутылку уксусной кислоты к лицу, а после причинил побои деревянным черенком. После Овчинников, схватил ФИО за руку и волосы, увел в соседнюю комнату, где подставил имеющийся при себе нож к ее горлу. После очередного перерыва Овчинников, снова схватив ФИО за волосы, увел в соседнюю комнату, где подставил нож к левому уху, причинив телесное повреждение, а затем, удерживая ФИО за волосы, снова нанес побои. Своими действиями Овчинников причинил ФИО физические и психические страдания.

Суд считает, что причинение подсудимым ФИО8 потерпевшей ФИО физических и нравственных страданий носило характер пытки в целях получить признание в супружеской измене.

Таким образом, в указанный период Овчинников с применением пытки неоднократно наносил побои, телесные повреждения потерпевшей, а также причинял физические и психические страдания посредством иных насильственных действий – таскания ее за волосы.

В судебном заседании государственный обвинитель ходатайствовал о квалификации деяния ФИО8 в отношении ФИО по угрозе убийством и истязаниям с применением пытки, как одного преступления, предусмотренного п.«д» ч.2 ст.117 УК РФ, так как угроза убийством ФИО8 высказана в ходе истязания ФИО, то есть полностью охватывается составом более тяжкого преступления. 

Суд ходатайство государственного обвинителя считает обоснованным, так как по итогам судебного разбирательства установлено, что противоправные действия ФИО8 в отношении потерпевшей совершены в одно время и в одном месте.

Преступления, предусмотренные ст.117 и ст.119 УК РФ, имеют однородные объекты посягательства. 

По смыслу уголовного закона в случаях, когда применение виновным насилия сопряжено с угрозами убийством или причинением тяжкого вреда здоровью либо когда насилие следует после такой угрозы без разрыва во времени, содеянное не образует совокупности преступлений и не требует дополнительной квалификации по соответствующей части ст.119 УК РФ, если за примененное насилие с учетом наступивших последствий уголовным законом предусмотрено более строгое наказание.

При таких обстоятельствах, совершенная ФИО8 угроза убийством охватывается составом преступления, предусмотренного п.«д» ч.2 ст. 117 УК РФ.

При этом суд исключает из предъявленного подсудимому обвинения действия ФИО8: нанесение ФИО не менее трех ударов кулаком по голове, причинение телесного повреждения потерпевшей при подставлении ножа к горлу, а также нанесение деревянным черенком одного удара по спине и одного удара по левой ноге, в связи с тем, что данные факты не нашли своего подтверждения в судебном заседании.

Также суд придерживается установленной в судебном заседании последовательности действий ФИО8 при истязании потерпевшей, так как она подтверждается показаниями последней. 

Мотивом совершения преступления суд считает личные неприязненные отношения подсудимого ФИО8 к потерпевшей ФИО, возникшие у него в ходе ссоры на почве ревности.

Иные доводы и представленные сторонами доказательства не содержат сведений, которые могут быть признаны относящимися к уголовному делу либо на основании которых возможно установление наличия или отсутствия обстоятельств, подлежащих доказыванию при производстве по нему, а также других обстоятельств, имеющих значение для дела.

Таким образом, суд квалифицирует деяние О.О.ЮВ. по п.«д» ч.2 ст.117 УК РФ – причинение физических или психических страданий путем систематического нанесения побоев и иными насильственными действиями, если это не повлекло последствий, указанных в статьях 111 и 112 настоящего Кодекса, совершенное с применением пытки.

При назначении подсудимому наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о его личности, а также предусмотренные законом общие цели и принципы назначения наказания.

Подсудимый Овчинников на учетах у врача-психиатра, нарколога, невролога не состоит, по месту жительства администрацией 

<

..............> сельсовета характеризуется посредственно (л.д.196, 198 т.1).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, суд признает: наличие малолетних детей у подсудимого, добровольное возмещение вреда, выразившееся в денежной выплате и принесении извинений потерпевшей, что подтверждается показаниями последней и имеющейся в деле распиской.

Обстоятельством, предусмотренным ст.63 УК РФ, отягчающим наказание подсудимому, суд признает опасный рецидив преступлений, так как Овчинников имеет судимость за ранее совершенное особо тяжкое преступление, за которое ему было назначено наказание в виде лишения свободы реально.

В ходе разбирательства дела установлено, что во время совершения преступления Овчинников находился в состоянии алкогольного опьянения. Факт употребления спиртного перед совершением преступления подтверждается показаниями самого подсудимого, а также показаниями потерпевшей ФИО, свидетеля ФИО4. Проведение медицинского освидетельствования по данной категории уголовных дел не является обязательным. 

С учетом этого, а также характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения, обусловленных, в том числе, состоянием алкогольного опьянения, что способствовало снижению критики поведения, проявлению низменных побуждений и агрессии, отягчающим ему наказание за данное деяние обстоятельством суд в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ признает совершение им преступления в состоянии опьянения, вызванным употреблением алкоголя.

Суд не усматривает исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного подсудимым деяния, которые могли бы повлечь основания для применения при назначении наказания положений ст.64, ч.3 ст.68 УК РФ.

При наличии отягчающих обстоятельств оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ не имеется.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступного деяния, обстоятельства его совершения, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, сведения о его личности, данные о семейном и имущественном положении, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, с целью восстановления социальной справедливости, предупреждения совершения им новых преступлений, суд назначает подсудимому наказание в виде лишения свободы, на основании ч.2 ст.68 УК РФ на определенный срок, полагая данного наказания достаточным для его исправления и соразмерным им содеянному.

Оснований для замены назначенного наказания в виде лишения свободы на принудительные работы не имеется.

В соответствии с п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ отбывание наказания подсудимому назначается в исправительной колонии строгого режима, поскольку он осужден за совершение тяжкого преступления при опасном рецидиве.

Для обеспечения исполнения приговора суда, на основании ч.2 ст.97 УПК РФ, осужденному подлежит избранию мера пресечения в виде заключения под стражу. Время содержания ФИО8 под стражей до вступления приговора в законную силу подлежит зачету в срок отбытия наказания в соответствии со ст.72 УК РФ.

На основании п. 5 ч. 2 ст. 131, ч. 1, 2 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки по делу в виде выплаченного вознаграждения адвокату за участие в деле в качестве защитника ФИО8 по назначению подлежат взысканию с подсудимого в доход государства (л.д.222 т.1). Предусмотренных законом оснований, в том числе по доводам стороны защиты, для освобождения подсудимого от обязанности возместить процессуальные издержки не имеется.

В соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ, вещественные доказательства: предметы, изъятые в ходе предварительного расследования и признанные по уголовному делу вещественными доказательствами, подлежат уничтожению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО8 виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«д» ч.2 ст.117 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 4 лет 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде в отношении О.О.ЮВ. отменить, избрать меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

<

..............>

Взыскать с ФИО8 в доход государства (федерального бюджета) процессуальные издержки в размере – 3105 (трех тысяч ста пяти) рублей. 

По вступлении приговора в законную силу хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП «Шатровское» МО МВД РФ «Каргапольский» вещественные доказательства: деревянную палку, бутылку с уксусной кислотой, нож уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Курганский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Осужденный, содержащийся под стражей, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В соответствии с ч. 3 ст. 389.6 УПК РФ, желание принять непосредственное участие в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, равно как и отсутствие такового, а также свое отношение к участию защитника либо отказа от защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, должны быть выражены осужденным в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса, или в отдельном заявлении, в течение 10 суток со дня получения копии приговора.

Председательствующий: судья М.С.Храмова