Дело № 12-356/2020

Р Е Ш Е Н И Е

10 июля 2020 года г. Уфа

Судья Калининского районного суда г. Уфа Республики Башкортостан Р.В. Рахимова, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО2 на постановление мирового судьи судебного участка № по 

<

адрес> Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 по ч.1 ст.5.35.1 КоАП Российской Федерации,

установил:

постановлением мирового судьи судебного участка № по 

<

адрес> Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.5.35.1 КоАП Российской Федерации, ему назначено наказание в виде обязательных работ на срок 50 часов с отбыванием наказания не более четырех часов в день, при том, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 уклонился от уплаты алиментов, задолженность по алиментам за вмененный период составила 31 116 руб. 

Не согласившись с вышеуказанным постановлением, ФИО2 подал жалобу, по мотиву незаконности принятого решения.

В судебном заседании ФИО2 доводы жалобы поддержал, пояснил, что не уплата алиментов в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ обусловлена отсутствием доходов в связи с уходом за бабушкой ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являющейся инвали

<

адрес> группы, просил приостановить действие постановления.

Судебный пристав-исполнитель Калининского районного отдела судебных приставов города Уфы УФССП России по Республике Башкортостан ФИО4 

Изучив и оценив материалы административного дела, выслушав явившихся лиц, прихожу к следующему.

Частью 1 ст. 5.35.1 КоАП Российской Федерации предусмотрена административная ответственность родителей за неуплату без уважительных причин в нарушение решения суда или нотариально удостоверенного соглашения средств на содержание несовершеннолетних детей либо нетрудоспособных детей, достигших восемнадцатилетнего возраста, в течение двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Из материалов дела усматривается, что на основании исполнительного листа от ДД.ММ.ГГГГ, выданного мировым судьей судебного участка № по 

<

адрес> судебным приставом-исполнителем Калининского РОСП 

<

адрес> УФССП России по РБ ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительно производство №-ИП.

Согласно постановлению судебного пристава-исполнителя 

<

адрес> отдела судебных приставов 

<

адрес> УФССП России по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ задолженность ФИО2 по алиментам на содержание несовершеннолетнего ребенка за период 17 февраля 2020 года по 17 июня 2020 года составила 31 116 рублей, с общей суммой задолженности на ДД.ММ.ГГГГ 283 642,80 рублей.

Действия ФИО2 выразившиеся в неуплате без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, в течение двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства, образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ.

Указанные обстоятельства подтверждаются:

протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ с письменным объяснением ФИО2 о том, что алименты не оплачивает в связи тем, что является опекуном инвалида. При составлении протокола заявителю были разъяснены права, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ, ст. 25.1 КоАП РФ, что подтверждается его подписью (л.д. 2);

заявлением ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ;

исполнительным листом отДД.ММ.ГГГГ

постановлением о возбуждении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ4 года (л.д.11);

постановлением судебного пристава-исполнителя 

<

адрес> отдела судебных приставов 

<

адрес> УФССП России по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о расчете задолженности по алиментам (л.д. 12);

Вывод мирового судьи о совершении ФИО2 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП Российской Федерации, подтверждается совокупностью перечисленных выше доказательств. Достоверность и допустимость доказательств мировым судьей проверены, их совокупности дана надлежащая правовая оценка в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.

Оснований сомневаться в правильности выводов мирового судьи не имеется. Юридическая квалификация и оценка действиям ФИО2 даны верные.

Факт неуплаты денежных средств на содержание несовершеннолетнего ребенка в указанный период в жалобе не оспаривается, заявитель указывает, что мировым судьей не учтены обстоятельства об отсутствии доходов на данный период, а также непосредственная деятельность по уходу за инвалидом первой группы и участником ВОВ.

Однако данный довод не опровергает вывод мирового судьи о наличии в действиях ФИО2 состава вменяемого административного правонарушения, основанный на анализе и оценке имеющихся в деле доказательств, свидетельствующих о неисполнении им надлежащим образом обязательств по уплате средств на содержание несовершеннолетних детей более двух месяцев.

Кроме того, обязанность родителей содержать своих несовершеннолетних детей, исходя из содержания ст. 80 Семейного кодекса РФ, носит безусловный характер и не связывается законодателем с наличием или отсутствием у гражданина постоянного и достаточного дохода.

К уважительным причинам неуплаты алиментов в полном объеме могут быть отнесены нетрудоспособность лица, обязанного уплачивать алименты, его тяжелое материальное и семейное положение, несвоевременная выплата заработной платы работодателем, задержка или неправильное перечисление банком алиментных сумм и т.п. (п. 2 ст. 114, п. 2 ст. 115 Семейного кодекса Российской Федерации). Данных, свидетельствующих о наличии у ФИО2 уважительных причин неуплаты алиментов, материалы дела не содержат.

Нарушений при составлении процессуальных документов по делу не выявлено. В соответствии с нормами главы 26 КоАП Российской Федерации они являются допустимыми доказательствами, и обоснованно приняты в качестве таковых мировым судьей при вынесении постановления по делу об административном правонарушении в отношении ФИО2

Назначенное наказание отвечает требованиям ст. 4.1 КоАП Российской Федерации. Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности соблюдены. Дело об административном правонарушении мировым судьей рассмотрено с участием ФИО2

Назначение ФИО2 наказания в виде обязательных работ соразмерно целям административного наказания, предусмотренным ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ. Данные о личности ФИО2, его имущественное положение, признание вины, а также характер совершенного им противоправного деяния, объектом которого является интерес несовершеннолетнего ребенка, учтены.

С учетом изложенного административное наказание в виде обязательных работ назначено ФИО2 в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 4.1 КоАП РФ, в пределах санкции ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ.

Оснований для отмены состоявшегося по делу судебного постановления не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП Российской Федерации,

решил:

постановление мирового судьи судебного участка № по 

<

адрес> Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 по ч.1 ст.5.35.1 КоАП Российской Федерации оставить без изменения, жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно после вынесения. 

Судья: Р.В. Рахимова