Дело № 2а-416/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 июня 2018 года г. Колпашево Томской области 

Колпашевский городской суд Томской области в составе:

председательствующего судьи Ольховской Е.В., 

при секретаре Ластовской Н.А., 

с участием представителя административного истца ФИО1 - адвоката Пинчука А.П., действующего на основании удостоверения и ордера № от д.м.г.,

представителя административного ответчика Администрации Колпашевского городского поселения Томской области – ФИО2, действующей на основании доверенности б/н от д.м.г. сроком действия ..., 

представителя заинтересованного лица ФИО3 – адвоката Пинчука А.П., действующего на основании нотариальной доверенности от д.м.г.,

рассмотрев в судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 к Администрации Колпашевского городского поселения Томской области о признании незаконным решения об отказе в назначении публичных слушаний по вопросу предоставления разрешения на условно разрешенный вид использования земельного участка и возложении обязанности принять муниципальный правовой акт о назначении публичных слушаний по вопросу предоставления разрешения на условно разрешенный вид использования земельного участка, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в Колпашевский городской суд Томской области с административным исковым заявлением к Администрации Колпашевского городского поселения Томской области, с учетом уточнения исковых требований, о признании незаконным решения Администрации Колпашевского городского поселения от д.м.г. № об отказе в назначении публичных слушаний по вопросу предоставления разрешения на условно разрешенный вид использования земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: , общей площадью ... кв.м., «для индивидуального жилищного строительства» и возложении на Администрацию Колпашевского городского поселения обязанности в течение ... дней принять муниципальный правовой акт о назначении публичных слушаний по вопросу предоставления разрешения на условно разрешенный вид использования земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: , общей площадью ... кв.м., «для индивидуального жилищного строительства».

В обоснование заявленных административных исковых требований указано, что на основании договора аренды земель несельскохозяйственного назначения № от д.м.г., договора аренды земельного участка № от д.м.г., земельный участок по адресу: , кадастровый №, находится в аренде у ФИО1, ФИО3. Указанные лица, руководствуясь ст.39 Градостроительного кодекса Российской Федерации от 29 декабря 2004 г. N 190-ФЗ, ст. 14 Правил землепользования и застройки муниципального образования « городское поселение», обратились в Администрацию Колпашевского городского поселения с заявлением о предоставлении разрешения на условно разрешенный вид использования земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: , общей площадью ... кв.м. «для индивидуального жилищного строительства» и назначении в связи с этим публичных слушаний по вопросу предоставления разрешения на условно разрешенный вид использования земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: , общей площадью ... кв.м. «для индивидуального жилищного строительства». На указанное заявление Администрацией Колпашевского городского поселения дан ответ от д.м.г. №, которым отказано в назначении публичных слушаний и в предоставлении разрешения на условно разрешенный вид использования земельного участка по двум основаниям: 1). ФИО3 и ФИО1 не являются арендаторами земельного участка; 2). На земельном участке согласно выписке из ЕГРН имеется нежилое здание, собственником которого является ФИО3. Ссылаясь на положения ч.1 ст.39 Градостроительного кодекса Российской Федерации, считает, что действующее законодательство связывает возможность обращения с заявлением на предоставление разрешения на условно разрешенный вид использования земельного участка, только с заинтересованностью лица в таком предоставлении. Поэтому довод о том, что ФИО3 и ФИО3 не являются арендаторами земельного участка не основан на законе. Кроме того по настоящее время ФИО3 исправно вносит арендную плату за земельный участок, которым владеет и пользуется на основании договора аренды земель несельскохозяйственного назначения № от д.м.г., который был зарегистрирован в комитете по земельным ресурсам и землеустройству и на основании договора аренды земельного участка № от д.м.г., который заключен на неопределенный срок и не подлежит государственной регистрации. Наличие на земельном участке согласно выписке из ЕГРН нежилого здания принадлежащего ФИО3, согласно действующему законодательству не препятствует назначению публичных слушаний по вопросу предоставления разрешения на условно разрешенный вид использования земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: , общей площадью ... кв.м. «для индивидуального жилищного строительства». Согласно ст. 14 Правил землепользования и застройки муниципального образования « городское поселение», вопрос о предоставлении разрешения на условно разрешенный вид использования подлежит обсуждению на публичных слушаниях. Порядок организации и проведения публичных слушаний определяется уставом МО « городское поселение» и (или) нормативными правовыми актами Совета поселения с учетом положений настоящей статьи. На основании заключения о результатах публичных слушаний по вопросу о предоставлении разрешения на условно разрешенный вид использования Комиссия осуществляет подготовку рекомендаций о предоставлении разрешения на условно разрешенный вид использования или об отказе в предоставлении такого разрешения с указанием причин принятого решения и направляет их Главе МО « городское поселение». На основании указанных в части 3 настоящей статьи рекомендаций Глава МО « городское поселение» в течение трех дней со дня поступления таких рекомендаций принимает решение о предоставлении разрешения на условно разрешенный вид использования или об отказе в предоставлении такого разрешения. Физическое или юридическое лицо вправе оспорить в судебном порядке решение о предоставлении разрешения на условно разрешенный вид использования или об отказе в предоставлении такого разрешения. В соответствии с пунктом 31 Положения о публичных слушаниях в Колпашевском городском поселении, утвержденном решением Совета городского поселения № от д.м.г., в течение трех рабочих дней со дня поступления в комиссию заявления заинтересованного лица о предоставлении разрешения на условно разрешенный вид использования земельного участка или объекта капитального строительства, комиссия уведомляет Главу поселения о поступившем заявлении для принятия муниципального правового акта о назначении публичных слушаний. Решение об отказе в назначении публичных слушаний по вопросу предоставления разрешения на условно разрешенный вид использования земельного участка нарушает право заинтересованных лиц - ФИО3 и ФИО1 на решение в установленном законом порядке вопроса о предоставлении разрешения на условно разрешенный вид использования земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: , общей площадью ... кв.м. «для индивидуального жилищного строительства». Жалоба на решение и действие административного ответчика в вышестоящий в порядке подчиненности орган или вышестоящему в порядке подчиненности лицу по тому же предмету, который указан в настоящем административном исковом заявлении не подавалась.

В судебное заседание административный истец ФИО1, заинтересованное лицо ФИО3, надлежащим образом уведомленные о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явились, не сообщили суду о причинах своей неявки в судебное заседание.

На основании ч. 2 ст. 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц.

Представитель административного истца ФИО1 – адвокат Пинчук А.П., в судебном заседании административные исковые требования ФИО1, с учетом их уточнения, поддержал в полном объеме, дополнительно пояснив, что административный истец и заинтересованное лицо имеют цель построить на спорном земельном участке жилой дом. Для реализации данной цели необходимо изменить разрешенное использование земельного участка, для чего необходимо провести публичные слушания. Они обратились с заявлением к административному ответчику о предоставлении разрешения на условно разрешенный вид использования земельного участка, но получили отказ. Данный отказ нарушает их права, в связи, с чем они вынуждены обратиться в суд с административным исковым заявлением.

Представитель административного ответчика Администрации Колпашевского городского поселения Томской области - ФИО2, действующая на основании доверенности, в судебном заседании административные исковые требования ФИО1, с учетом их уточнения, не признала, пояснив, что для изменения разрешенного вида использования земельного участка не имеется оснований. Указанный земельный участок предоставлен для ведения огородничества, что предполагает его использование только для ведения огородничества, строительства некапитальных строений. На данном земельном участке зарегистрировано право собственности административного истца на объект некапитального строительства – нежилое здание площадью ... кв. м., что нарушает действующее законодательство. Поскольку изменить целевое назначение земельного участка в дальнейшем будет невозможно, назначение проведения публичных слушаний, считает нецелесообразным.

Представитель заинтересованного лица ФИО3 – адвокат Пинчук А.П., в судебном заседании пояснил, что ФИО3 является заинтересованным лицом в соответствии с ЕГРН, у него имеется регистрация прав на нежилое здание расположенное по указанному адресу на данном земельном участке. Позиция заинтересованного лица согласуется с позицией административного истца. Полагают, что решение вопроса о целесообразности необоснованно, поскольку проведение публичных слушаний – это обязательная процедура, а вынесение решение об обоснованности или необоснованности изменения целевого использования – это вопрос, который может быть разрешен после данной обязательной процедуры.

Заслушав стороны, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Статьей 1 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее- КАС РФ) установлено, что суды в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, рассматривают и разрешают подведомственные им административные дела о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, прав и законных интересов организаций, возникающие из административных и иных публичных правоотношений, в том числе административные дел об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, иных государственных органов, органов военного управления, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих.

Согласно части 1 статьи 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Частью 9 ст. 226 КАС РФ предусмотрено, что при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет: нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление; соблюдены ли сроки обращения в суд; соблюдены ли требования нормативных правовых актов, устанавливающих: полномочия органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, на принятие оспариваемого решения, совершение оспариваемого действия (бездействия); порядок принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия) в случае, если такой порядок установлен; основания для принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия), если такие основания предусмотрены нормативными правовыми актами; соответствует ли содержание оспариваемого решения, совершенного оспариваемого действия (бездействия) нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения.

Согласно ч. 11 ст. 226 КАС РФ обязанность доказывания обстоятельств, указанных в пунктах 1 и 2 части 9 настоящей статьи, возлагается на лицо, обратившееся в суд, а обстоятельств, указанных в пунктах 3 и 4 части 9 и в части 10 настоящей статьи, - на орган, организацию, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями и принявшие оспариваемые решения либо совершившие оспариваемые действия (бездействие).

С учетом принципа состязательности сторон и предусмотренной частью 11 статьи 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации обязанности органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями и принявших оспариваемые решения по доказыванию правомерности оспариваемого решения, суд основывает свое решение на анализе доказательств, представленных как административным истцом, так и административным ответчиком.

Частью 1 статьи 219 КАС РФ установлено, что если настоящим Кодексом не установлены иные сроки обращения с административным исковым заявлением в суд, административное исковое заявление может быть подано в суд в течение трех месяцев со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, оспариваемое решение Администрации городского поселения № было принято д.м.г., административное исковое заявление в Колпашевский городской суд поступило д.м.г., в связи с чем, срок обращения в суд, установленный ч. 1 ст. 219 КАС РФ, административным истцом не пропущен. 

Конституцией Российской Федерации (часть 2 статьи 36) закреплено, что владение, пользование и распоряжение землей и другими природными ресурсами осуществляются их собственниками свободно, если это не наносит ущерба окружающей среде и не нарушает прав и законных интересов иных лиц.

Одним из принципов земельного законодательства является деление земель по целевому назначению на категории, согласно которому правовой режим земель определяется исходя из их принадлежности к определенной категории и разрешенного использования в соответствии с зонированием территорий и требованиями законодательства (подпункт 8 пункта 1 статьи 1 Земельного кодекса Российской Федерации).

Земли используются в соответствии с установленным для них целевым назначением. Правовой режим земель определяется исходя из их принадлежности к той или иной категории и разрешенного использования в соответствии с зонированием территорий, общие принципы и порядок проведения которого устанавливаются федеральными законами и требованиями специальных федеральных законов. Любой вид разрешенного использования из предусмотренных зонированием территорий видов выбирается самостоятельно, без дополнительных разрешений и процедур согласования (пункт 2 статьи 7 Земельного Кодекса Российской Федерации).Из материалов дела следует, что ФИО1 на основании договора № аренды земель несельскохозяйственного назначения от д.м.г., договора № аренды земельного участка от д.м.г. и акта приема-передачи земельного участка от д.м.г., предоставлен в аренду земельный участок из состава земель населенных пунктов, расположенный по адресу: , участок №, общей площадью ... кв.м., для использования в целях ведения огородничества. 

Согласно данным кадастрового паспорта земельного участка № от д.м.г., с учетом данных кадастровой выписки о земельном участке № от д.м.г. земельный участок по адресу: с кадастровым номером: № категории земель: земли населенных пунктов, площадью ... кв.м., правообладателем, которого, на основании договора аренды земельного участка от д.м.г. №, является ФИО1, имеет разрешенное использование: для ведения огородничества. 

По данным справки № Администрации городского поселения от д.м.г. земельный участок с кадастровым номером № общей площадью ... кв.м., расположенный по адресу: является земельным участком и относится к государственной собственности, которая на данный момент не разграничена.

Из текста сообщения Администрации городского поселения № от д.м.г. следует, что в соответствии с выпиской из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от д.м.г. № по вышеуказанному адресу зарегистрировано право собственности ФИО3 на нежилое здание площадью ... кв.м., расположенное в пределах земельного участка с кадастровым номером №.

Статьей 85 Земельного кодекса Российской Федерации определено, что порядок использования земель населенных пунктов осуществляется в соответствии с зонированием их территорий.

Отношения по территориальному планированию, градостроительному зонированию, планировке территории регулируются законодательством о градостроительной деятельности (часть 1 статьи 4 Градостроительного кодекса Российской Федерации).

В соответствии с частью 1 статьи 37 Градостроительного кодекса Российской Федерации разрешенное использование земельных участков и объектов капитального строительства может быть следующих видов: 1) основные виды разрешенного использования; 2) условно разрешенные виды использования; 3) вспомогательные виды разрешенного использования, допустимые только в качестве дополнительных по отношению к основным видам разрешенного использования и условно разрешенным видам использования и осуществляемые совместно с ними.

Таким образом, использование земельных участков, градостроительная деятельность осуществляются в установленном законодательством порядке с учетом регламентации уполномоченными органами правил землепользования и застройки исходя из территориального зонирования и вида разрешенного использования.

Согласно части 6 статьи 37 Градостроительного Кодекса Российской Федерации предоставление разрешения на условно разрешенный вид использования земельного участка или объекта капитального строительства осуществляется в порядке, предусмотренном статьей 39 настоящего Кодекса.

Статьей 39 Градостроительного кодекса Российской Федерации определен порядок предоставления разрешения на условно разрешенный вид использования земельного участка или объекта капитального строительства.

Так, физическое или юридическое лицо, заинтересованное в предоставлении разрешения на условно разрешенный вид использования земельного участка или объекта капитального строительства (далее - разрешение на условно разрешенный вид использования), направляет заявление о предоставлении разрешения на условно разрешенный вид использования в комиссию (часть 1 статьи 39 Градостроительного кодекса Российской Федерации).

Вопрос о предоставлении разрешения на условно разрешенный вид использования подлежит обсуждению на публичных слушаниях. Порядок организации и проведения публичных слушаний определяется уставом муниципального образования и (или) нормативными правовыми актами представительного органа муниципального образования с учетом положений настоящей статьи (часть 2 статьи 39 Градостроительного кодекса Российской Федерации).

На основании заключения о результатах публичных слушаний по вопросу о предоставлении разрешения на условно разрешенный вид использования комиссия осуществляет подготовку рекомендаций о предоставлении разрешения на условно разрешенный вид использования или об отказе в предоставлении такого разрешения с указанием причин принятого решения и направляет их главе местной администрации (часть 8 статьи 39 Градостроительного кодекса Российской Федерации).

Частью 9 статьи 39 Градостроительного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что на основании указанных в части 8 данной статьи рекомендаций глава местной администрации в течение трех дней со дня поступления таких рекомендаций принимает решение о предоставлении разрешения на условно разрешенный вид использования или об отказе в предоставлении такого разрешения.

В соответствии с пунктом 3 части 3 статьи 28 Федерального закона "Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации" на публичные слушания должны выноситься проекты планов и программ развития муниципального образования, проекты правил землепользования и застройки, проекты планировки территорий и проекты межевания территорий, за исключением случаев, предусмотренных Градостроительным кодексом Российской Федерации, проекты правил благоустройства территорий, а также вопросы предоставления разрешений на условно разрешенный вид использования земельных участков и объектов капитального строительства, вопросы отклонения от предельных параметров разрешенного строительства, реконструкции объектов капитального строительства, вопросы изменения одного вида разрешенного использования земельных участков и объектов капитального строительства на другой вид такого использования при отсутствии утвержденных правил землепользования и застройки.

Согласно пункту 2.2 Определения Конституционного Суда Российской Федерации от 15 июля 2010 года N 931-О-О, исходя из общих принципов градостроительного законодательства, требующих обязательного учета мнения населения при принятии градостроительных решений, Градостроительный кодекс Российской Федерации предусматривает проведения публичных слушаний по ряду вопросов градостроительной деятельности с участием заинтересованных лиц, чьи законные интересы могут быть нарушены в связи с реализацией на территории, применительно к которой осуществляется подготовка проекта, того или иного градостроительного решения.

Таким образом, предоставление разрешения на условно разрешенный вид использования земельного участка может быть принято только органом местного самоуправления на основании результатов публичных слушаний по вопросу о предоставлении разрешения на условно разрешенный вид использования.

д.м.г. ФИО1, ФИО3, в лице его представителя адвоката Пинчука А.П., обратились к Главе городского поселения, в Комиссию по подготовке Проекта правил землепользования и застройки с заявлением о предоставлении разрешения на условно разрешенный вид использования земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: , общей площадью ... кв.м. «для индивидуального жилищного строительства» и назначении публичных слушаний по вопросу предоставления разрешения на условно разрешенный вид использования указанного земельного участка, указав при этом, что обязуются нести необходимые расходы, связанные с организацией и проведением публичных слушаний по проекту решения о предоставлении разрешения на условно разрешенный вид использования. 

Письмом от д.м.г. № ФИО1, Пинчук А.П., были уведомлены о том, что предоставление разрешения на условно разрешенный вид использования земельного участка «для индивидуального жилищного строительства» не представляется возможным, в связи с тем, что ФИО1, ФИО3 не являются арендаторами земельного участка с кадастровым номером №, а также в пределах данного земельного участка расположено нежилое здание и отсутствуют сведения о жилом доме (объекте индивидуального жилищного строительства), расположенном в его пределах.

Из содержания названного письма также следует, что на основании постановления Главы Администрации от д.м.г. № с ФИО1 был заключен договор № аренды земель несельскохозяйственного назначения от д.м.г. на земельный участок площадью ... кв.м, расположенный по адресу: , для индивидуального огородничества сроком до д.м.г. (на ... лет). Государственная регистрация вышеуказанного договора не осуществлена и соответственно данный договор считается не заключенным. На основании постановления Главы от д.м.г. №, которым утверждена схема расположения земельного участка на кадастровом плане территории по образованию нового земельного участка, с ФИО1 заключен договор № аренды земельного участка от д.м.г. на земельный участок площадью ... кв.м, расположенный по адресу: , участок № для использования в целях ведения огородничества сроком до д.м.г. (сроком на ... месяцев). В соответствии с выпиской из Единого государственного реестра недвижимости об основных и зарегистрированных правах на объект недвижимости от д.м.г. № сведения необходимые для заполнения раздела 2 «Сведения о зарегистрированных правах» отсутствуют.

Решением Совета ... от д.м.г. № утверждены Правила землепользования и застройки муниципального образования « городское поселение» (далее – Правила землепользования и застройки), в которых содержаться положения, аналогичные статье 39 Градостроительного кодекса Российской Федерации. 

Статья 14 Главы 5 Правил землепользования и застройки устанавливает порядок предоставления разрешения на условно разрешенный вид использования земельного участка или объекта капитального строительства. Пункт 2 названной статьи определяет, что вопрос о предоставлении разрешения на условно разрешенный вид использования подлежит обсуждению на публичных слушаниях. Порядок организации и проведения публичных слушаний определяется Уставом МО « городское поселение» и (или) нормативными правовыми актами Совета поселения с учетом положений настоящей статьи. Согласно пункту 4 названной статьи Глава МО « городское поселение» в течение трех дней со дня поступления рекомендаций принимает вопрос о предоставлении разрешения на условно разрешенный вид использования или об отказе в предоставлении такого разрешения. 

В соответствии с Положением о публичных слушаниях в городском поселении, утвержденным решением Совета городского поселения от д.м.г. №, организатором публичных слушания является орган местного самоуправления, должностное лицо, комиссия по подготовке проекта правил землепользования и застройки, создаваемая в соответствии с Градостроительным кодексом Российской Федерации, уполномоченные на организацию и проведение публичных слушаний. В обязательном порядке на публичные слушания выносятся, в числе прочего, проекты правил землепользования и застройки, проекты планировки территорий и проекты межевания территорий, за исключением случаев, предусмотренных Градостроительным кодексом Российской Федерации, а также вопросы предоставления разрешений на условно разрешенный вид использования земельных участков и объектов капитального строительства, вопросы отклонения от предельных параметров разрешенного строительства, реконструкции объектов капитального строительства. Публичные слушания проводятся по инициативе населения Колпашевского городского поселения или органов местного самоуправления Колпашевского городского поселения. 

При таких обстоятельствах у административного ответчика отсутствовали правовые основания для отказа в приятии решения по заявлению ФИО1, представителя ФИО3 – адвоката Пинчука А.П., о предоставлении разрешения на условно разрешенный вид использования земельного участка и назначении публичных слушаний по вопросу разрешения на условно разрешенный вид использования земельного участка.

Исходя из изложенного, суд приходит к выводу о признании ответа Администрации городского поселения от д.м.г. № на обращение ФИО1, ФИО3, по вопросу проведения публичных слушаний о предоставлении разрешения на условно разрешенный вид использования земельного участка незаконным. 

Исходя из положений п. 1 ч. 3 ст. 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации в случае удовлетворения административного иска об оспаривании решения, действия (бездействия) и необходимости принятия административным ответчиком каких-либо решений, совершения каких-либо действий в целях устранения нарушенных прав, свобод и законных интересов административного истца, суд указывает на необходимость совершения определенного действия.

С целью восстановления нарушенного права административного истца, суд считает необходимым обязать административного ответчика – Администрацию городского поселения принять муниципальный правовой акт о назначении публичных слушаний по вопросу предоставления разрешения на условно разрешенный вид использования земельного участка «для индивидуального жилищного строительства».

В соответствии с ст. 187 КАС РФ решение суда приводится в исполнение после вступления его в законную силу, за исключением случаев немедленного исполнения, в порядке, установленном федеральным законом. Суд вправе указать предельные сроки исполнения решения суда в соответствии с характером соответствующих требований.

Учитывая характер действий, которые следует совершить административному ответчику, учитывая мнение сторон, суд считает разумным и достаточным установить для исполнения настоящего судебного решения срок не позднее ... дней с момента вступления решения суда в законную силу.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 175-180, 227 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к Администрации Колпашевского городского поселения Томской области о признании незаконным решения об отказе в назначении публичных слушаний по вопросу предоставления разрешения на условно разрешенный вид использования земельного участка и возложении обязанности принять муниципальный правовой акт о назначении публичных слушаний по вопросу предоставления разрешения на условно разрешенный вид использования земельного участка удовлетворить.

Признать незаконным решение Администрации Колпашевского городского поселения от д.м.г. № об отказе в назначении публичных слушаний по вопросу предоставления разрешения на условно разрешенный вид использования земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: , общей площадью ... кв.м., «для индивидуального жилищного строительства».

Возложить на Администрацию Колпашевского городского поселения обязанность в течение ... дней принять муниципальный правовой акт о назначении публичных слушаний по вопросу предоставления разрешения на условно разрешенный вид использования земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: , общей площадью ... кв.м. «для индивидуального жилищного строительства».

Решение может быть обжаловано в Томский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Колпашевский городской суд Томской области в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Судья: Е.В.Ольховская 

Мотивированный текст решения изготовлен: д.м.г..

Судья: Е.В. Ольховская