Дело № 2-570/2025

УИД 03RS0033-01-2025-000735-94

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 сентября 2025года г. Благовещенск

Благовещенский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего Гариповой С.И., при секретаре Присич Ж.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ПКО «Феникс» к ФИО11, ФИО4, действующей в интересах несовершеннолетней ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества ФИО5, 

УСТАНОВИЛ:

ООО ПКО «Феникс» обратилось в суд с иском о взыскании задолженности по кредитному договору с наследственного имущества ФИО5. Свои требовании истец мотивирует тем, что 26.04.2011 между КБ «Ренессанс Кредит» и ФИО5, был заключен кредитный договор №. Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные Договором сроки вернуть заемные денежные средства. Ответчик, воспользовавшийся предоставленными Банком денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с Договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у ответчика образовалась задолженность в размере 33780,89руб. в период с 29.02.2018 по 23.10.2020, что подтверждается расчетом задолженности и актом приема-передачи прав требования. 23.10.2020 КБ «Ренессанс Кредит уступил права требования на задолженность ответчика по Договору ООО ПКО « Феникс » на основании договора уступки прав требования №. 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 умерла, нотариусом заведено наследственное дело №.

В связи с изложенным ООО ПКО «Феникс» просит взыскать в свою пользу за счет наследственного имущества ФИО5 с наследников задолженность по кредитному договору № от 26.04.2011 в размере 33780,89 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 руб. 

Определением от 28.02.2025 судом к участию в деле в качестве ответчиков привлечены наследники ФИО3, ФИО4, действующая в интересах несовершеннолетней ФИО2.

Представитель истца ООО ПКО «Феникс», надлежащим образом извещенный о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В силу ст. 167 ГПК Российской Федерации неявка лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте рассмотрения дела, не является препятствием к разбирательству дела. В связи с изложенным, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца. 

Ответчики ФИО3, ФИО4, действующая в интересах несовершеннолетней ФИО2 в судебное заседание не явились, о рассмотрении дела извещены надлежащим образом.

Согласно ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Поскольку ответчики в судебное заседание не явились, о причинах своей неявки не уведомили, суд находит, что ответчики не явились в суд по неуважительным причинам, в связи с чем, отсутствуют основания для отложения слушания дела, определил рассмотреть дело в отсутствие ответчиков, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем и непосредственном исследовании, имеющихся в деле доказательств, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

В соответствии со ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею. 

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 (о договоре займа), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. 

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. 

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором. 

В силу положений пункта 1 статьи 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты. 

Как установлено судом, 26.04.2011 Акционерное общество КБ «Ренессанс Кредит» и ФИО5 заключили кредитный договор № в соответствии с которым Банк выдал заемщику кредит в размере 21700 руб. под 29% годовых.

Истец исполнил свои обязательства по кредитным договорам в полном объеме.

Ответчик, воспользовавшийся предоставленными Банком денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с Договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у ответчика образовалась задолженность в размере 33780,89руб. в период с 29.02.2018 по 23.10.2020

В соответствии со справкой о размере задолженности на дату формирования 25.04.2025г. задолженность ФИО5 по договору № составляет 33780,89руб., из которых просроченный основной долг- 11041,05 руб., проценты на непросроченный основной долг – 1474,31 руб., проценты на просроченный основной долг-14923,64 руб., комис-4091,89 руб., штрафы-2250 руб.

Истцом представлена выписка по счету, расчет задолженности, тарифный план. 

23.10.2020 г. между ООО «Феникс» и КБ «Ренессанс Кредит» заключен договор уступки права требования, на основании которого, согласно акту приема-передачи прав (требований) от 23.10.2020г. ООО КБ "Ренессанс Кредит" уступило истцу право требования к ФИО5 задолженности по заключенному с ним кредитному договору №. 

ООО ПКО «Феникс» в адрес заемщика было направлено уведомление о состоявшейся уступке прав требований и требование о полном погашении долга, которое последней оставлено без ответа.

До настоящего времени требования банка не исполнено, доказательств обратного, суду не представлено. 29.10.2017г заемщик ФИО5 умерла, что подтверждается свидетельством о смерти №.

В силу статьи 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина. 

Из представленной суду нотариусом нотариального округа Благовещенского района и города Благовещенск РБ наследственного дела заемщика ФИО5, умершей ДД.ММ.ГГГГ следует, что после ее смерти в установленном законом порядке к нотариусу с заявлением о принятии наследства обратились: ФИО3 – супруг, ФИО4 в интересах несовершеннолетней ФИО2 – внучка.

В соответствии с ответом ОГИБДД ОМВД России по Благовещенскому району, ФИО5принадлежит на праве собственности автомобиль 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак №

Согласно справке ООО «Бюро Оценки «Велес» стоимость автомобиля 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, составляет 20000 рублей.

Согласно выписке из ЕГРН, кадастровая стоимость жилого дома с кадастровым №, расположенного по адресу: 

<

адрес> составляет 609876,50 рублей. 

28.04.2018 ФИО3и ФИО2 выданы свидетельства о праве на наследство по закону на ? доли автомобиля, ? доли дома.

Иного имущества у умершего заемщика ФИО5 согласно представленным ответам на судебные запросы, не обнаружено. 

Поскольку иной оценки наследственного имущества сторонами не представлено, суд считает возможным при разрешении спора исходить из кадастровой стоимости наследственного имущества. 

Учитывая, что стоимость указанного выше наследственного имущества превышает сумму задолженности наследодателя перед Банком, это позволяет взыскать с наследников в пользу правопреемника кредитора задолженность по кредитному договору в пределах стоимости наследственного имущества. 

В силу положений ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. 

В силу пункта 1 статьи 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное. 

В соответствии со статьей 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону. 

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. 

Из приведенных правовых норм следует, что обязательства, возникшие из кредитного договора, смертью должника не прекращаются и входят в состав наследства. 

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации. 

Пунктом 1 статьи 1142 ГК РФ предусмотрено, что наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. 

Статьей 1153 ГК РФ установлено, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. 

Согласно пункту 1 статьи 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (солидарно). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. 

Из разъяснений Верховного Суда Российской Федерации, содержащихся в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 "О судебной практике по делам о наследовании", следует, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. 

В пункте 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 Гражданского кодекса РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства, (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда. 

Расчет истца соответствует условиям кредитного договора и произведенным платежам, ответчиками представленные истцом расчеты не оспорены, иных расчетов, а также доказательств исполнения обязательства по кредитным договорам и оплате задолженности ответчики суду не представили, в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ. 

Поскольку наследники, обратившиеся с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО5 приняли наследство, свидетельства о праве на наследство получили, и стоимость которого достаточна для удовлетворения требований кредитора - банка, требования истца подлежат удовлетворению. 

Таким образом, требования истца суд удовлетворяет, с ответчиков взыскивается задолженность по кредитному договору № от 26.04.2011 в размере 33780,89руб., в том числе просроченный основной долг- 11041,05 руб., проценты на непросроченный основной долг – 1474,31 руб., проценты на просроченный основной долг-14923,64 руб., комис-4091,89 руб., штрафы-2250 руб.

Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы, поэтому, на основании ст. 98 ГПК РФ требования взыскателя о взыскании с ответчиков уплаченной госпошлины также подлежат удовлетворению в сумме 4000 руб.. что подтверждается платежным поручением № от 13.11.2024.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 199, 233 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО ПКО «Феникс» к ФИО12, ФИО4, действующей в интересах несовершеннолетней ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества ФИО5, удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО13 (паспорт №), ФИО4 (паспорт №), действующей в интересах несовершеннолетней ФИО2 в пользу ООО ПКО «Феникс» (ИНН №) задолженность по кредитному договору № от 26 апреля 2011года за период с 29 февраля 2012 года по 23 октября 2020 года включительно 33780,89 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб.

Копию решения направить ответчику с уведомлением о вручении.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: С.И. Гарипова

Мотивированное решение суда изготовлено 29 сентября 2025 года.