Дело №1-42/2025

(УИД 03 RS0011-01-2025-000031-74)

Приговор

Именем Российской Федерации

г. Ишимбай 06 февраля 2025 года 

Ишимбайский городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Сушко Ю.И., 

при секретарях Валитовой А.И., Деевой О.В., 

с участием государственного обвинителя Хуснутдиновой А.Г., 

подсудимого ФИО1, 

его защитника - адвоката Хайруллина А.Я., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, проживающего и зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, имеющего 

<

данные изъяты>, несудимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере при следующих обстоятельствах.

ФИО1, достоверно зная, что незаконное приобретение и хранение наркотических средств и психотропных веществ влечёт за собой уголовную ответственность, в нарушение требований Федерального закона России №3-ФЗ от 08.01.1998 г. «О наркотических средствах и психотропных веществах», являясь потребителем наркотических средств, реализуя умысел, направленный на незаконный оборот наркотических средств без цели сбыта в форме незаконного приобретения и хранения, 23.10.2024 г. около 18:00 часов, находясь во дворе дома 

<

адрес>, посредством сети «Интернет» через приложение «Телеграм» на сайте интернет-магазина № установленном в принадлежащем его смартфоне марки «RedmiA3», умышленно путём переписки договорился с неустановленным следствием лицом о приобретении наркотического средства путем его оставления в определенном месте (далее по тексту: путем «закладки») и перечислении денежных средств на счёт, указанный неустановленным лицом.

23.10.2024 года в 18:18 часов ФИО1, находясь в том же месте, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение наркотического средства без цели сбыта, используя смартфон марки «RedmiA3», посредством сети интернет через платежное приложение «ПАО Тинькофф МИР», установленное в принадлежащем ему и находящемся у него в пользовании смартфоне, осуществил перевод денежных средств в сумме 3080 рублей на неустановленный счет, принадлежащий неустановленному в ходе следствия лицу, тем самым оплатив стоимость незаконно приобретаемого наркотического средства. 

Получив от неустановленного следствием лица информацию о месте нахождения «закладки», ФИО1 23.10.2024 около 20:30 часов умышленно прибыл к участку местности, расположенному в 

<

данные изъяты>, где на земле среди сухой травы и сухих веток деревьев обнаружил и взял «закладку» с наркотическим средством, то есть в нарушение Федерального закона №3-ФЗ от 08 января 1998 года «О наркотических средствах и психотропных веществах» незаконно приобрел у неустановленного следствием лица наркотическое средство, которое содержит в своем составе 

В дальнейшем 23.10.2024 г. около 21 часов 05 минут на участке местности, расположенном в 

<

данные изъяты>, ФИО1 был остановлен сотрудниками полиции. 

В ходе личного досмотра ФИО1 сотрудниками полиции в период времени с 22:00 часов по 22:39 часов 23.10.2024 г. в служебном кабинете №4-18 Отдела МВД России по Ишимбайскому району, расположенном по адресу: 

<

...>, в левом наружном, боковом кармане куртки был обнаружен и изъят полимерный пакетик с порошкообразным веществом внутри.

Согласно заключению эксперта №2269 от 22.11.2024 г. представленное на экспертизу вещество массой 2,791 грамм на момент проведения экспертизы, изъятое у ФИО1, содержит в своем составе 

N-метилэфедрон и все смеси, в состав которых входит наркотическое средство N-метилэфедрон, независимо от его количества, а также его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций внесены в «Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации» (Список № 1) Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации №681 от 30.06.1998 г. (в редакции Постановления Правительства РФ №882 от 30.10.2010 г.), массой на момент первоначального исследования 2,811 г. (согласно справке об исследовании №828 от 24.10.2024 г.), что согласно списка №1, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 г. №1002 "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ", является крупным размером.

Подсудимый ФИО1 вину в совершении инкриминируемого преступления фактически признал частично, от дачи показаний отказался на основании ст.51 Конституции РФ.

Из оглашенных в судебном заседании с согласия сторон показаний подозреваемого, обвиняемого ФИО1 следует, что 23 октября 2024 года около 18.00 часов он находился у себя дома, точнее на скамейке, расположенной с торца его частного дома по адресу: 

<

адрес>, и решил приобрести наркотическое средство «мефедрон» для личного употребления. Для этого он, находясь там же, со своего сотового телефона смартфон марки «RedmiA3» через сеть интернет зашел в приложение «Телеграм» на сайт интернет -магазина под названием № на данном сайте он имеет свой личный кабинет и зарегистрирован в нем под ником № так как последние заказы наркотических средств он осуществлял в основном в данном интернет магазине. Интернет-магазин «№ скинул ему прайс с указанием цены и веса наркотических средств, он посмотрел каталог и оформил заявку на приобретение наркотика «мефедрон» на сумму 3080 рублей. Затем интернет -магазин № прислал ему сайт с «обменником», перейдя по данной ссылке он со своей банковской карты «Тинькофф МИР» № перевел по номеру карты, указанному в ссылке, денежные средства, на какой именно номер он осуществил перевод, не помнит, взамен магазин прислал ему фотографию, на фотографии был изображен не жилой участок местности, а именно 

<

данные изъяты> описания места тайника -закладки. После чего он вбил данные координаты в свой смартфон и понял, что тайник -закладка находится в районе 

<

данные изъяты> Примерно в 19:00 часов он вызвал такси, какое такси и по какому номеру вызвал, он уже не помнит. На такси он поехал в 

<

адрес>. Не доезжая до лесного массива, указанных выше им координат, он попросил таксиста остановиться на проезжей части дороги, рассчитался с ним, и дальше пошел до тайника -закладки, расположенного в лесном массиве, пешком. Дойдя до лесного массива, он по указанным координатам прошел к месту тайнику -закладки, которое находилось 

<

данные изъяты> среди сухой травы и сухих веток на земле он нашел сверток, обмотанный изолентой желтого цвета, он взял его и положил к себе в левый боковой наружный карман своей куртки, в которую он был одет. Затем он пошел в обратную сторону от лесного массива. Пройдя несколько метров от места тайника закладки, к нему подошли сотрудники полиции, которые представились и предъявили ему на обозрение свои удостоверения, сотрудников полиции было двое, их фамилии он не запомнил. Сотрудники полиции спросили у него: «Есть ли у него что-либо запрещенное?», на что он ответил им, что: «у него в левом боковом наружном кармане куртки находится наркотическое средство «Мефедрон». Он сразу на месте показал сотрудникам полиции тайник -закладку, откуда он взял сверток с наркотическим средством «Мефедрон». Затем сотрудники полиции доставили его в ОМВД России по Ишимбайскому району, завели в кабинет 4-18, он и один сотрудник полиции остались в кабинете, второй сотрудник полиции пошел за двумя понятыми, чтобы провести личный досмотр.Через некоторое время сотрудник полиции привел одного понятого, затем второго понятого, понятыми были молодые парни, ранее ему незнакомые. После чего сотрудник полиции при всех представился старшим оперуполномоченным ГНК ОМВД России по Ишимбайскому району подполковником полиции ФИО17 Р.Р., данные второго сотрудника полиции он не помнит. Затем сотрудник полиции ФИО18 ФИО73 зачитал им их права и обязанности и приступил к его личному досмотру. Сначала сотрудник полиции ФИО19 ФИО39. надел на руки резиновые перчатки и на ватные диски взял смывы поочередно с правой и левой ладоней моих рук, о получении смывов с его рук сотрудник полиции составил соответствующий документ-протокол досмотра, который он и понятые прочитали и расписались. Ватные диски со смывами изъятыми с его ладоней правой и левой рук сотрудник полиции ФИО20 ФИО40. упаковал в бумажные пакеты с надписью о содержимом пакета, пакеты в их присутствии были заклеены, на пакетах он, понятые и сотрудник полиции расписались. Далее сотрудник полиции ФИО21 ФИО41. разъяснил порядок проведения досмотра, права и обязанности участвующих лиц, после чего начал осматривать карманы его одежды, надетой на нем. Из его правого бокового кармана трико сотрудник полиции ФИО22 ФИО42. изъял принадлежащий ему сотовый телефон смартфон марки «RedmiA3» в корпусе черного цвета в силиконовом чехле и с двумя сим картами операторов: Т-мобайл (виртуальный номер, виртуального мобильного оператора) и №. Далее из левого наружного бокового кармана куртки сотрудник полиции ФИО23 ФИО43. изъял сверток, обмотанный изолентой желтого цвета. Далее сотрудник полиции ФИО24 ФИО44. развернул сверток изоленты и показал присутствующим понятым и ему его содержимое. Под изолентой в свертке находился полимерный зип -пакет, внутри которого находился еще один полимерный зип-пакет с веществом порошкообразного вида белого цвета, он пояснил сотруднику полиции ФИО25 ФИО45. и двум понятым, что в этом пакете содержится порошкообразное наркотическое вещество под названием «Мефедрон», которое он приобрел в интернет магазине №» для личного употребления. Далее ФИО26 ФИО46. сделал срез-фрагмента ткани с левого наружного бокового кармана его куртки и изъял его. О его досмотре сотрудник полиции ФИО27 ФИО47. составил соответствующие документы, которые он и двое понятых прочитали и в них расписались, сверток с порошкообразным веществом, сотовый телефон смартфон марки «RedmiA3» в корпусе черного цвета в силиконовом чехле с двумя сим картами операторов: Т-мобайл и МТС, установленными в телефоне, а также срез-фрагмент ткани сотрудник полиции упаковал по отдельности в бумажные пакеты с надписями о содержимом пакетов./том №1 л.д.214-219/.

Не смотря на частичное признание своей вины в совершении инкриминируемого преступления, вина ФИО1 подтверждается следующими показаниями свидетелей. 

Так, из оглашенных в судебном заседании с согласия сторон показаний свидетеля ФИО28 ФИО48. следует, что 23 октября 2024 года в 21:05 часов в рамках проведения оперативно-профилактических мероприятий операции № он совместно с полицейским водителем Отдела МВД России по Ишимбайскому району ФИО62. патрулировал в лесном массиве, так как имелись оперативные данные, что именно в этой местности раскладываются закладки с наркотическими средствами. В лесном массиве, расположенного 

<

адрес>, они заметили мужчину, который вел себя подозрительно. После того, как мужчина вышел с лесного массива, они с целью проверки остановили этого мужчину на проезжей проселочной части дороги, расположенной между рекой Белой и лесным массивом. Далее они представились этому мужчине, предъявили на обозрение свои удостоверения, мужчина в ответ представился ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, они сразу пояснили ФИО1, что подозревают его в незаконном приобретении и хранении наркотических средств. ФИО1 в ответ пояснил, что он приехал с села 

<

адрес> в данную местность за наркотическим средством «Мефедрон» по указанным продавцом географическим координатам, и при нем в левом наружном кармане надетой на нем куртке имеется наркотическое средство «Мефедрон», которое как он пояснил приобрел через интернет-магазин «№ в приложении «Телеграм». ФИО1 было предложено показать место тайник-закладку, откуда он забрал наркотическое вещество, ФИО1 согласился и они втроем: он, ФИО64 и ФИО1 прошли к месту, которое находилось в координатах (широта: №), откуда ФИО1 забрал наркотическое вещество «Мефедрон». Место тайник-закладка располагалось неподалеку от места задержания ФИО1 Затем ими было принято решение доставить ФИО1 в Отдел МВД России по Ишимбайскому району для проведения личного досмотра. После чего они направились в Отдел МВД России по Ишимбайскому району по адресу: 

<

...>. По прибытию они поднялись на четвертый этаж в кабинет № 4-18, ФИО65. остался в кабинете с задержанным ФИО1, а он на улице стал искать двух понятых для проведения личного досмотра ФИО1 В течении некоторого времени он поочередно привел двух понятых, понятыми были ФИО67 После того, как все собрались, он пояснил всем присутствующим, что сейчас будет производиться личный досмотр гражданина ФИО1 Далее в 22:00 часов 23.10.2024 г. он разъяснил права и обязанности понятым и задержанному ФИО1 и порядок проведения досмотра, после чего в присутствии понятых произвел досмотр ФИО1 В ходе личного досмотра у ФИО1 были изъяты с правого кармана трико сотовый телефон марки «RedmiA3» в корпусе черного цвета с номерами № и с двумя сим картами и с левого наружного кармана куртки ФИО1 был изъят полиэтиленовый сверток обмотанный, в изоленту желтого цвета, внутри которого был еще один полимерный пакет с порошкообразным веществом белого цвета. Также в ходе личного досмотра ФИО1 были изъяты смывы с обеих ладоней рук на два ватных диска и с внутреннего левого наружного кармана куртки был изъят срез- фрагмент ткани. Все изъятое было упаковано в отдельные бумажные пакеты, на которых были сделаны пояснительные надписи и которые были оклеены отрезками бумаги с оттисками печати «Для пакетов ОМВД России по Ишимбайскому району». На всех упаковках задержанный ФИО1 и понятые, ознакомившись, расписались./том №1 л.д.72-76/.

Оглашенные в судебном заседании с согласия сторон показания свидетеля ФИО68. аналогичны оглашенным показаниям свидетеля ФИО29 ФИО50./том №1 л.д.77-80/.

Из оглашенных в судебном заседании с согласия сторон показаний свидетеля ФИО69 следует, что 23.10.2024 года около 22:00 часов на улице в районе ОМВД России по Ишимбайскому району, расположенному по адресу: 

<

...> нему подошел мужчина, представился сотрудником полиции и предъявил служебное удостоверение, затем предложил принять участие в качестве понятого в личном досмотре неизвестного ему лица, которым был мужчина, на что он согласился. С сотрудником полиции он прошел в здание ОМВД России по Ишимбайскому району, где они прошли в кабинет 4-18. В кабинете находились сотрудники полиции и, как он понял, понятой и задержанный мужчина. После чего сотрудник полиции представился оперуполномоченным ГНК ОМВД России по Ишимбайскому району подполковником полиции ФИО30 ФИО51. и предложил всем им, то есть двум понятым и задержанному мужчине представиться. Затем сотрудник полиции ФИО31 ФИО52. зачитал им их права и обязанности, разъяснил порядок проведения досмотра, далее одел перчатки и приступил к личному досмотру задержанного ФИО1 Из правого наружного кармана трико задержанного ФИО1 сотрудник полиции ФИО32 ФИО53. изъял сотовый телефон смартфон «Redmi» в корпусе черного цвета, который был им продемонстрирован. Задержанный ФИО1 пояснил, что данный сотовый телефон принадлежит ему. Сотовый телефон марки «Redmi» у ФИО1 был изъят и упакован при них в отдельный белый бумажный конверт, на конверте была сделана надпись о содержимом пакета, конверт был опечатан печатью «Для пакетов Отдела МВД России по Ишимбайскому району» и скреплен их подписями. Из левого наружного кармана куртки ФИО1 сотрудник полиции ФИО33 ФИО54. изъял сверток, обмотанный изолентой желтого цвета. Далее сотрудник полиции ФИО34 ФИО55. развернул сверток изоленты и показал им его содержимое. Под изолентой в свертке находился полимерный зип -пакет с клипсой, внутри которого находилось вещество порошкообразного вида белого цвета, задержанный ФИО1 пояснил сотруднику полиции ФИО35 ФИО56. и им двум понятым, что в этом пакете находится порошкообразное наркотическое вещество белого цвета под названием «Мефедрон», которое принадлежит ему. Также ФИО1 пояснил, что наркотическое вещество он приобрел через приложение «Телеграм» в интернет магазине № для личного употребления. Данный полимерный пакет с порошкообразным веществом белого цвета был у ФИО1 изъят, продемонстрирован им и упакован в отдельный белый бумажный конверт, на конверте была сделана надпись о содержимом пакета, конверт был опечатан печатью «Для пакетов Отдела МВД России по Ишимбайскому району» и скреплен их подписями, то есть подписями понятых, задержанного ФИО1 и сотрудником полиции ФИО36 ФИО57. Также с левого наружного кармана куртки был изъят срез кармана, на ватные тампоны были изъяты смывы с ладоней правой и левой руки задержанного ФИО2./том №1 л.д.81-84/.

Оглашенные в судебном заседании с согласия сторон показания свидетеля ФИО70 ФИО58. аналогичны оглашенным показаниям свидетеля ФИО71./том №1 л.д.86-89/.

Кроме показаний вышеуказанных лиц, вина ФИО1 в совершении преступления подтверждается следующими письменными доказательствами, исследованными в ходе судебного заседания. 

Рапортом старшего оперуполномоченного ГНК ОМВД России по Ишимбайскому району ФИО37 ФИО59./том №1 л.д.5/.

Протоколом досмотра, согласно которому у ФИО1 в присутствии двух понятых были изъяты: 1) из правого бокового наружного кармана трико смартфон марки «RedmiA3» в корпусе черного цвета в силиконовом чехле с установленными двумя сим картами операторов Т-мобайл (виртуальный мобильный оператор) и МТС№; 2) из левого бокового наружного кармана куртки сверток, обмотанный изолентой желтого цвета, внутри которого полимерный пакетик, внутри которого еще один полимерный пакетик с порошкообразным веществом. Также были изъяты смывы с левой и правой ладоней рук срез-фрагмент ткани кармана./том №1 л.д.10-11/.

Справкой об исследовании №828 от 24.10.2024 г., согласно которой представленное на исследование вещество содержит в своем составе 

Протоколом осмотра предметов, согласно которому осмотрены сотовый телефон смартфон марки «Redmi А3» модели: 23129RN51X, IMEI №, в силиконом чехле с сим картой оператора МТС: № с сим картой оператора Т-мобайл (виртуальный мобильный оператор) и листок бумаги, на котором рукописным способом указан цифровой пароль № для входа в сотовый телефон./том №1 л.д.127-148/.

Протоколом осмотра предметов, согласно которому осмотрен бумажный пакет, в котором согласно заключению эксперта №2269 от 22.11.2024 г. находится вещество, которое содержит в своем составе 

Протоколом проверки показаний обвиняемого ФИО1 на месте./том №1 л.д.169-174/.

Протоколом осмотра места происшествия, согласно которому осмотрен участок местности в 

<

данные изъяты>./том №1 л.д.175-178/.

Протоколом осмотра места происшествия, согласно которому осмотрен дом ФИО1, расположенный по адресу: 

<

адрес>.В ходе осмотра изъята справка о движении денежных средств с АО «Т Банк» от 02.11.2024 исх. № а72се4d8 на имя ФИО1/том №1 л.д.182-191/.

Протоколом осмотра предметов, согласно которому осмотрена справка о движении денежных средств с АО «Т Банк» от 02.11.2024 г. исх. № а72се4d8 на имя ФИО1 по банковскому счету №№ банковская карта №№./том №1 л.д.197-202/.

Заключением эксперта №2269 от 22.11.2024 г., согласно которому представленное на исследование вещество содержит в своем составе 

Заключение комиссии судебно -психиатрических экспертов №2161 от 11.12.2024 г., согласно которому ФИО1 каким-либо хроническим психическим расстройством или слабоумием не страдает, обнаруживает признаки 

<

данные изъяты> В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. Признаков синдрома зависимости от наркотических средств не обнаруживает, в связи с чем в лечении, а также медицинской и социальной реабилитации по поводу наркомании не нуждается./том №1 л.д.118-120/.

Заключения экспертов научно обоснованы и сомнений у суда не вызывает. 

Анализируя исследованные в ходе судебного заседания доказательства в их совокупности, согласующиеся между собой и не вызывающие сомнений в своей достоверности, суд находит, что они с достаточной полнотой подтверждают вину ФИО1 в совершении инкриминируемого преступления. 

К показаниям подсудимого ФИО1 о том, что он заказал для личного потребления 1 г наркотического вещества «мефедрон», и почему в тайнике-закладке оказался вес большей массы, ему неизвестно, суд относится критически, поскольку вид и масса наркотического средства, изъятая в ходе личного досмотра ФИО1, установлена заключением эксперта №2269 от 22.11.2024 г., составленного с учетом справки об исследовании №828 от 24.10.2024 г., его масса на основании постановления Правительства Российской Федерации №1002 от 01.10.2012 года "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей ст. 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ", относится крупному размеру. При этом согласно показаниям как самого ФИО1, так и свидетелей ФИО38 ФИО60., ФИО72 обнаруженное у ФИО1 наркотическое вещество было изъято и упаковано в присутствии понятых, а в дальнейшем направлено на соответствующее исследование. Данных о нарушении целостности упаковки в ходе судебного заседания не установлено. 

Оценивая приведенные доказательства в их совокупности, суд отмечает, что показания допрошенных в ходе предварительного следствия, чьи показания были оглашены в судебном заседании с согласия сторон свидетелей являются последовательны, логичны и в совокупности с приведенными доказательствами устанавливают одни и те же факты, изобличающие подсудимого в совершении инкриминируемого преступления.

В связи с чем, суд приходит к выводу, что у свидетелей нет оснований оговаривать подсудимого ФИО1 и признает их показания достоверными и правдивыми. 

Представленные и исследованные судом доказательства соответствуют требованиям действующего федеральным законодательства РФ и уголовно-процессуального кодекса РФ, оснований для признания их недопустимыми не имеется. 

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч.2 ст.228 УК РФ как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере. 

Как личность подсудимый ФИО1 по совокупности имеющихся данных характеризуется посредственно, на учете врача психиатра, нарколога не состоит.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому ФИО1, суд учитывает частичное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие 

<

данные изъяты>.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО1, не имеется. 

При назначении наказания суд в соответствии со ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, данные об его личности, совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи и считает возможным назначить ему наказание в виде лишения свободы условно с испытательным сроком, в течении которого он должен доказать свое исправление. 

С учетом фактических обстоятельств совершенного ФИО1 преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований изменения категории преступления в порядке ч.6 ст.15 УК РФ в редакции Федерального закона №420-ФЗ от 7 декабря 2011 года.

Разрешая вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд полагает необходимым в соответствии со ст.104.1 УК РФ сотовый телефон марки «RedmiA3» в силиконовом чехле с двумя сим картами принадлежащий ФИО1, при помощи которого последний приобрел обнаруженное и изъятое у него наркотическое вещество, конфисковать и обратить в собственность государства; конверт с наркотическим веществом следует передать в СО ОМВД России по РБ для дальнейшего использования и приобщения к выделенными из настоящего уголовного дела материалам проверки, а в случае не востребованности, уничтожить. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 304-310 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Подсудимого ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, и назначить наказание в виде 3 лет 2 месяцев лишения свободы. 

На основании ст.73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 года.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ обязать ФИО1 не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, являться 1 раз в месяц на регистрацию в специализированный государственный орган по установленному им графику. 

Контроль за поведением осужденного ФИО1 возложить на специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, по месту его жительства.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде домашнего ареста отменить, избрать меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, которую оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

В случае отмены испытательного срока зачесть в срок отбытия наказания период нахождения под домашним арестом с 24.10.2024 года до 06.02.2025 года из расчета два дня нахождения под домашним арестом за один день лишения свободы. 

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательство по делу, указанные в п.5 справки, приложенной к обвинительному заключению, а именно конверт с наркотическим веществом - передать в СО ОМВД России по РБ для использования в работе, в случае не востребованности - уничтожить; сотовый телефон марки «RedmiA3» в силиконовом чехле с двумя сим картами и листком - конфисковать и обратить в собственность государства; справку о движении средств по счету - хранить при уголовном деле; смывы с рук, срез с кармана - уничтожить. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 15 суток со дня его провозглашения через Ишимбайский городской суд Республики Башкортостан, а осужденным в тот же срок с момента получения копии приговора. 

Судья Ю.И. Сушко