Дело № 2-890/2024

34RS0017-01-2024-001212-78

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Ольховка Волгоградская область 24 октября 2024 года

Иловлинский районный суд Волгоградской области в составе председательствующего судьи Пичугиной О.А., 

при секретаре судебного заседания – Пересыпкиной Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Шамиль и Партнеры» к ФИО1 о взыскании задолженности по уплате членом потребительского кооператива взносов. 

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Шамиль и Партнеры» (далее – ООО ПКО «Шамиль и Партнеры») обратилось в суд к ФИО1, в котором просит взыскать задолженность по уплате: членского взноса за период с 2019 года по 2021 год в размере 600 рублей, дополнительного взноса за 2015 год в размере 24800 рублей, дополнительного взноса за 2017 год в размере 10875,64 рублей, членского взноса стабилизационного в размере 20000 рублей, и судебные расходы по оплате почтовых услуг в размере 72 рубля и по уплате государственной пошлины в размере 1990 рублей. В обоснование исковых требований истцом указано, что ФИО1 в период с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время является членом кооператива, не исполнила возложенную на неё законом и уставом кооператива обязанность по внесению членских взносов за 2019-2021 годы, дополнительных взносов за 2015 и 2017 года, а также стабилизационного взноса, выплата которых была установлена решениями общего собрания членов кооператива и правления кооператива. Уведомление о необходимости внесения дополнительного взноса, и членского взноса стабилизационный, направлено ответчику с требованием добровольно оплатить задолженность, которое до настоящего времени не исполнено. ДД.ММ.ГГГГ КПК «Честь» на основании договора уступки прав требования уступил ООО ПКО «Шамиль и Партнеры» право требования к должнику по указанной задолженности. В связи с чем, истец просит взыскать с ответчика указанную задолженность.

Протокольным определением от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечен КПК «Честь».

Представитель истца ООО ПКО «Шамиль и Партнеры», извещенный о времени и месте судебного заседания для рассмотрения дела не явился, в представленном заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1, извещенная о времени и месте судебного заседания для рассмотрения дела не явилась, в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ пояснила, что с исковыми требованиями не согласна, просила в их удовлетворении отказать, а в случае удовлетворения применить срок исковой давности. 

Представитель третьего лица КПК «Честь» извещенный о времени и месте судебного заседания для рассмотрения дела не явился, каких-либо заявлений, в том числе, об отложении судебного заседания не представил. 

В силу положений ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии сторон.

Исследовав материалы дела, оценив в совокупности, представленные сторонами доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 6 ч. 3 ст. 1 Федерального закона от 18 июля 2009 года №190 -ФЗ «О кредитной кооперации» (далее Федеральный закон № 190-ФЗ) взносы члена кредитного кооператива (пайщика) - предусмотренные настоящим Федеральным законом и уставом кредитного кооператива денежные средства, вносимые членом кредитного кооператива (пайщиком) в кредитный кооператив для осуществления деятельности и покрытия расходов кредитного кооператива, а также для иных целей в порядке, который определен уставом кредитного кооператива.

Согласно п. 1 ст. 123.2 ГК РФ потребительским кооперативом признается основанное на членстве добровольное объединение граждан или граждан и юридических лиц в целях удовлетворения их материальных и иных потребностей, осуществляемое путем объединения его членами имущественных паевых взносов. Общество взаимного страхования может быть основано на членстве юридических лиц.

Статьёй 3 Федерального закона № 190-ФЗ определено, что кредитный кооператив является некоммерческой организацией. Деятельность кредитного кооператива состоит в организации финансовой взаимопомощи членов кредитного кооператива (пайщиков) посредством объединения паенакоплений (паев) и привлечения денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков) и иных денежных средств в порядке, определенном настоящим Федеральным законом, иными федеральными законами и уставом кредитного кооператива; размещения указанных в пункте 1 настоящей части денежных средств путем предоставления займов членам кредитного кооператива (пайщикам) для удовлетворения их финансовых потребностей.

Пункт 5 ч. 3 ст. 1 Федерального закона № 190-ФЗ определяет понятие «член кредитного кооператива (пайщик)», как физическое или юридическое лицо, принятое в кредитный кооператив в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом и уставом кредитного кооператива.

В соответствии с пунктами 1, 2 ч. 2 ст. 13 Федерального закона № 190-ФЗ «О кредитной кооперации» член кредитного кооператива (пайщик) обязан соблюдать Устав кредитного кооператива и выполнять решения органов кредитного кооператива; вносить дополнительные взносы в течение трёх месяцев после утверждения годового баланса кредитного кооператива в случае необходимости покрытия убытков кредитного кооператива в соответствии с п. 4 ст. 116 ГК РФ (ст.123.3 ГК РФ - действующей с 1 сентября 2014 года).

Согласно положениям ст. 52 ГК РФ, КПК «Честь» действует на основании Устава.

Уставом КПК «Честь» для всех членов кооператива предусмотрены, в том числе такие виды взносов как: - членский взнос ежегодный; дополнительный взнос - членский взнос, вносимый пайщиком, в случае необходимости покрытия убытков кооператива в соответствии с п.1 ст. 123.3 ГК РФ и Федерального закона от 19 июля 2009 года № 190 - ФЗ «О кредитной кооперации»; стабилизационный фонд - фонд формируемый из части имущества кооператива или членских взносов пайщиков.

Положением о порядке формирования и использования имущества КПК «Честь» предусмотрены порядок размеры взносов для членов и пайщиков кооператива, в том числе дополнительного взноса и взноса в стабилизационный фонд.

При этом, согласно указному выше Положению, членский взнос стабилизационный - вносится пайщиками для формирования стабилизационного фонда. Размер членского взноса устанавливается Правлением в пределах от 100 до 50000 руб., в зависимости от участия пайщика в финансовой взаимопомощи. Порядок размер и иные условия внесения членского взноса правомочно устанавливать, изменять и дополнять Правление кооператива.

Как следует из материалов дела и установлено судом, на основании личного заявления ФИО1 в период с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время ответчик является членом КПК «Честь», в связи с чем обязана соблюдать и выполнять Устав, иные решения и положения КПК «Честь» и органов управления (л.д. 15).

Таким образом, суд приходит к выводу, что ответчик, добровольно вступая в члены кооператива, одновременно приняла на себя обязанность признавать Устав кооператива, уплачивать все установленные взносы, и в полном объёме выполнять другие обязательства для членов кооператива.

Такое добровольное волеизъявление в силу ст. 309 ГК РФ относится к основаниям возникновения в период с ДД.ММ.ГГГГ обязательства ответчика перед истцом.

Согласно ч. 3 ст. 26 Федерального закона № 190-ФЗ убытки кредитного кооператива, понесенные им в течение финансового года, могут покрываться за счет средств резервного фонда. Убытки кредитного кооператива, образовавшиеся по итогам финансового года, покрываются за счет средств резервного фонда и (или) дополнительных взносов членов кредитного кооператива (пайщиков).

Исходя из положений п. 1 ст. 6 п. 1 ст. 11 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 402-ФЗ «О бухгалтерском учете» обязательства кредитного потребительского кооператива как организации-заемщика по договорам займа подлежат инвентаризации и отражению в его бухгалтерском учете и бухгалтерском балансе в качестве кредиторской задолженности в сумме денежных средств, фактически полученных по договору займа и не возвращенных на отчетную дату. При этом указанную сумму формируют как сумма основного долга, так и причитающиеся на конец отчетного года к уплате проценты согласно условиям договоров.

ДД.ММ.ГГГГ общим собранием членов КПК «Честь» в форме собрания уполномоченных был утвержден годовой бухгалтерский баланс КПК «Честь» за 2015 год и рассмотрен вопрос о порядке выполнения требований статей 13, 26 Закона, по результатам рассмотрения которого принято решение, образовавшееся по итогам финансового 2015 года, балансовый убыток КПК «Честь» в сумме 162903317,26 руб. покрыть за счет дополнительных взносов членов (пайщиков) КПК «Честь» в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Правлению КПК «Честь» произвести расчет дополнительного взноса исходя из параметров расчета для пайщиков, активно пользовавшихся услугами финансовой взаимопомощи в 2015 году, в зависимости от начисленных процентов по сбережениям и процентов за пользование займами в пределах от 5000 руб. до 20000 руб. Для пайщиков, не имевших активных операций в кооперативе, но являющихся его членами в 2015 году, установить размер дополнительного взноса в размере 5000 руб. (л.д. 35-36).

Уведомление о необходимости внесения дополнительных взносов по решению общего собрания от ДД.ММ.ГГГГ было размещено на официальном сайте КПК «Честь» ДД.ММ.ГГГГ.

На внеочередном заседании правления КПК «Честь» от ДД.ММ.ГГГГ № утверждён и введён с ДД.ММ.ГГГГ дополнительный взнос и установлен его размер для ФИО1 в размере 12500 рублей (л.д. 34).

ДД.ММ.ГГГГ общим собранием членов КПК «Честь» в форме собрания уполномоченных был утвержден годовой бухгалтерский баланс за 2017 год, было принято единогласное решение о покрытии образовавшегося по итогам финансового 2017 года балансового убытка в сумме 214786045,82 руб. за счет дополнительных взносов членов КПК «Честь» в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Правлению КПК «Честь» произвести расчет дополнительного взноса за 2017 год в размере минимальной суммы 5000 руб. для всех пайщиков и максимальной суммы - пропорционально сумме начисленных процентов по сбережениям за 2017 год по каждому пайщику (коэффициент дополнительного взноса сберегателя - не более 0,7) (л.д. 39).

На внеочередном заседании правления КПК «Честь» от ДД.ММ.ГГГГ № утвержден размер дополнительного взноса за 2017 год для ФИО1 в размере 5437,82 руб. (л.д. 33).

Уведомление о необходимости внесения дополнительных взносов по решению общего собрания от ДД.ММ.ГГГГ было размещено на официальном сайте КПК «Честь» ДД.ММ.ГГГГ.

На внеочередном заседании правления КПК «Честь» от ДД.ММ.ГГГГ № утверждён и введён с ДД.ММ.ГГГГ членский взнос стабилизационный в размере 10000 рублей. Срок для добровольного внесения взноса установлен не позднее трёх лет с момента принятия правлением решения о введении в действии такого взноса (л.д. 37).

Уведомление о необходимости внесения членского взноса стабилизационный по решению заседания правления от ДД.ММ.ГГГГ было размещено на официальном сайте КПК «Честь» ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, суд приходит к выводу, что ФИО1, являясь с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время членом кооператива обязана исполнять принятые на себя во время членства в кооперативе обязательства, в том числе в покрытии убытков кооператива, образовавшихся в период её членства в кооперативе с 2006 года, в частности по внесению членского взноса за 2019-2021 года, дополнительного взноса за 2015 год, на основании решения общего собрания от ДД.ММ.ГГГГ, дополнительного взноса за 2017 год, на основании решения общего собрания от ДД.ММ.ГГГГ, а также уплате членского взноса стабилизационного, на основании принятого решения заседания правления КПК «Честь» от ДД.ММ.ГГГГ.

Между тем, в добровольном порядке ФИО1 в установленный принятыми КПК «Честь» правовыми актами срок, обязанность по уплате и внесению членского взноса за 2019-2021 года, дополнительных взносов за 2015 и 2017 год, а также членского взноса стабилизационный не выполнила.

Согласно ст.6 раздела 11 Устава КПК «Честь», в случае неисполнения пайщиком кооператива обязательств по внесению взносов, установленных настоящим Уставом, кооператив имеет право направить материалы в судебные органы для принудительного взыскания задолженности по невнесенным взносам; при обращении в суд с заявлением о взыскании задолженности по невнесенным взносам предъявить к пайщику сумму требований в двукратном размере невнесенного взноса.

Таким образом, общая сумма задолженности составила: по внесению ежегодного взноса за период 2019-2021гг., дополнительных взносов за 2015г., 2017г. и стабилизационного взноса в размере 56275,64 рублей (600(300х2) + 24800 (12400х2) +10875,64(5437,82х2) +20000(10000х2).

ДД.ММ.ГГГГ по заявлению КПК «Честь» мировым судьей судебного участка № 43 Ольховского судебного района Волгоградской области был вынесен судебный приказ № о взыскании с ФИО1 задолженности по взносам в размере 56275,64 руб., а также судебных расходов в размере 944,50 руб., который определением мирового судьи судебного участка № 43 Иловлинского судебного района Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ отменен (л.д. 77).

На основании ст.56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основании своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом.

Вся информация, касающаяся деятельности КПК «Честь» размещается на официальном сайте кооператива: www.kpkchest.ru. Уведомления о принятых ДД.ММ.ГГГГг.,ДД.ММ.ГГГГг., ДД.ММ.ГГГГг. и ДД.ММ.ГГГГг. решениях о необходимости внесения дополнительных членских взносов и членского взноса стабилизационный, были опубликованы на указанном сайте, что подтверждается скриншотами с официального сайта КПК «Честь».

В соответствии с ч.3 ст.26 Федерального закона от 18.07.2009 N 190-ФЗ "О кредитной кооперации" убытки кредитного кооператива, понесенные им в течение финансового года, могут покрываться за счет средств резервного фонда. Убытки кредитного кооператива, образовавшиеся по итогам финансового года, покрываются за счет средств резервного фонда и (или) дополнительных взносов членов кредитного кооператива (пайщиков).

Следовательно, данная норма предусматривает альтернативу и возмещение убытков, в том числе путем взыскания дополнительных взносов с членов кооператива как единственный способ либо наряду с использованием резервного фонда, действующему законодательству не противоречит.

В течение трех месяцев после утверждения ежегодного баланса члены потребительского кооператива обязаны покрыть образовавшиеся убытки путем внесения дополнительных взносов. В случае невыполнения этой обязанности кооператив может быть ликвидирован в судебном порядке по требованию кредиторов (ч.1).

Члены потребительского кооператива солидарно несут субсидиарную ответственность по его обязательствам в пределах невнесенной части дополнительного взноса каждого из членов кооператива (ч.2).

Таким образом, на протяжении всего членства ФИО1 в КПК «Честь» (с 2009 года по настоящее время) необходимость внесения дополнительных взносов, в том числе стабилизационного членского взноса, в случае наличия убытков у кооператива ни действующим законодательством, ни уставом кооператива не отменялась.

ДД.ММ.ГГГГ между КПК «Честь» и ООО ПКО «ШИП» заключен договор уступки прав требования (цессии) в соответствии с которым цедент передает, а цессионарий принимает права требования к должнику в соответствии с п.1.2. договора цессии, возникающие у цедента по взносам (л.д. 42-43).

Исходя из положений статьи 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объёме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты (статья 384 ГК РФ).

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В пунктах 1 и 2 статьи 388 ГК РФ предусмотрено, что уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору; для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Доказательств того, что уступка права требования по кредитному договору привела к какому-либо нарушению прав и законных интересов ответчика материалы дела не содержат.

Таким образом, условие договора об уступке права требования третьему лицу соответствует действующему законодательству и не ущемляет установленные законом права потребителя.

Сведений о том, что указанный договор уступки прав (требований) оспорен в установленном порядке, материалы дела не содержат.

Между тем, согласно пункту 1 статьи 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно приложения № к договору уступки прав от ДД.ММ.ГГГГ, к ООО ПКО «ШИП» от КПК «Честь» перешло право требования по взысканию задолженности в отношении пайщика ФИО1 по сумме дополнительных взносов в размере 17837,82 руб., дополнительного взноса стабилизационного в размере 10000 руб., а всего в размере 27837,82 руб. (л.д. 114).

В связи с чем, судом установлено, что в сумму передаваемую по договору уступки требований от ДД.ММ.ГГГГ, задолженность по ежегодным взносам не входит, а потому требования истца о взыскании задолженности по ежегодным членским взносам за период с 2019 г. по 2021 г. в размере 600 рубблей, не подлежат удовлетворению.

При этом, заявленные ООО ПКО «ШИП» исковые требования о взыскании с ФИО1 дополнительных взносов за 2015, 2017 г.г. в размере 17837,82 руб. (12400+5437,82), дополнительного взноса стабилизационного в размере 10000 руб., а всего в размере 27837,82 руб., являются обоснованными.

В материалах дела содержится ходатайство ФИО1 о применении срока исковой давности ко всем требованиям истца, а также снижении неустойки, рассматривая которое суд исходит из следующего.

Исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено (ст. 195 ГК РФ). 

Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 настоящего Кодекса (ч. 1 ст. 196 ГК РФ). 

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (ч. 2 ст. 200 ГК РФ). 

По требованиям о взыскании дополнительных взносов за 2015 г. и 2017 г. определен срок исполнения обязательств, по истечении которого подлежит исчислять срок давности. 

Так из выписки из протокола N 26 очередного общего собрания членов кредитного кооператива (пайщиков) в форме собрания уполномоченных кредитного потребительского кооператива "Честь" от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что убытки кооператива за 2015 год было решено покрыть за счет дополнительных взносов членов (пайщиков) за 2015 года в срок до ДД.ММ.ГГГГ, с которого надлежит исчислять срок исковой давности и оканчивается он ДД.ММ.ГГГГ

С иском ООО "ПКО "ШИП" обратилось ДД.ММ.ГГГГ, судебный приказ вынесен ДД.ММ.ГГГГ и отменен мировым судьей судебного участка № 43 Иловлинского судебного района Волгоградской области ДД.ММ.ГГГГ, то есть уже по истечении срока исковой давности по данному требованию, в связи с чем, требование о взыскании дополнительного взноса за 2015 г. не подлежит удовлетворению в связи с истечением срока исковой давности. 

Оснований для восстановления пропущенного срока исковой давности по требованию о взыскании дополнительного взноса за 2015 г., суд не усматривает, поскольку доказательств наличия объективных обстоятельств, препятствующих своевременному обращению в суд с иском о взыскании с должника задолженности, ни КПК "Честь", ни истцом, представлено не было, и как следствие, срок исковой давности пропущен без уважительных причин, а передача права требования от КПК "Честь" к ООО "ПКО "ШИП", на срок исковой давности не влияет. 

Таким образом, суд применяет к требованиям о взыскании дополнительного взноса за 2015 г. срок исковой давности и отказывает в удовлетворении иска в данной части в связи с истечением срока исковой давности. 

Что касается требований о взыскании дополнительного взноса за 2017 г. и стабилизационного взноса, то как указывалось выше, дополнительный взнос за 2017 г. подлежит внесению до ДД.ММ.ГГГГ, то есть срок исковой давности оканчивается ДД.ММ.ГГГГ

Членский взнос стабилизационный это взнос, вносимый всеми пайщиками, вне зависимости от участия пайщика в финансовой взаимопомощи. На основании принятого решения правления кооператива о введении членского взноса стабилизационного правление уведомляет членов кооператива о необходимости внесения указанного посредством размещения информации на официальном сайте кооператива (часть 5 подпункт 4 в раздел 10 Устава). 

При этом, разделом 4 Положений о порядке формирования и использования имущества КПК "Честь" утверждено, что порядок, сроки, размеры и иные условия внесения членского взноса стабилизационный определяются правлением. 

Таким образом, поскольку из выписки из протокола внеочередного заседания Правления КПК "Честь" от ДД.ММ.ГГГГ N 1/4 усматривается, что при обсуждении вопроса о введении членского взноса стабилизационного было предложено ввести таковой с ДД.ММ.ГГГГ с добровольным сроком внесения не позднее 3 лет с момента принятия. 

В силу статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. 

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства. 

Таким образом, поскольку решение о введении и утверждении членского взноса стабилизационного произошло ДД.ММ.ГГГГ в размере 10 000 рублей, ответчик до настоящего времени является членом кооператива, срок исковой давности истекает ДД.ММ.ГГГГ. Между тем за судебной защитой КПК «Честь» обратилось в суд с заявлением о вынесении судебного приказа ДД.ММ.ГГГГ, то есть с пропуском установленного срока исковой давности для обращения за взысканием стабилизационного взноса утвержденного.

В соответствии с пунктом 1 статьи 207 ГК РФ, с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ФИО1 дополнительного членского взноса за 2015 год в размере 12400 рублей, неустойки (штрафа, пени) за неуплаченный дополнительный членский взнос за 2015 год в размере 12400 рублей, стабилизационного взноса в размере 10000 рублей, неустойки (штрафа, пени) за неуплаченный стабилизационный взнос в размере 10000 рублей, заявлены с пропуском срока исковой давности, в связи с чем удовлетворению не подлежат.

В силу положений с ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. 

Конституционный Суд Российской Федерации в п. 2 Определения от ДД.ММ.ГГГГ N 263-0 указал, что положения п. 1 ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации содержат обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного размера ущерба. Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть, по существу, - на реализацию требования ч. 3 ст. 17 Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в ч. 1 ст. 333 ГК РФ речь идет не о праве суда, а, по существу, о его обязанности установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного, размера ущерба. 

Наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств. 

Учитывая, что штраф является способом обеспечения исполнения обязательства должником и не должен служить средством обогащения, но при этом направлен на восстановление прав, нарушенных вследствие ненадлежащего исполнения обязательства, а потому его размер должен соответствовать последствиям нарушения. 

С учетом того, что компенсационный характер гражданско-правовой ответственности, под соразмерностью суммы неустойки последствиям нарушения обязательства ГК РФ предполагает выплату кредитору такой компенсации его потерь, которая будет адекватна и соизмерима с нарушенным интересом, суд считает, что двойной размер дополнительного взноса за 2017 г., возможность взыскания которых предусмотрена при нарушении членом кооператива обязательств и обращении кооператива, а в данном случае его правопреемника в суд, является неустойкой. 

В силу п. 71 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 (ред. от 07.02.2017) "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" при взыскании неустойки с иных лиц правила статьи 333 ГК РФ могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (пункт 1 статьи 333 ГК РФ). В этом случае суд при рассмотрении дела выносит на обсуждение обстоятельства, свидетельствующие о такой несоразмерности (статья 56 ГПК РФ, статья 65 АПК РФ). При наличии в деле доказательств, подтверждающих явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, суд уменьшает неустойку по правилам статьи 333 ГК РФ. При этом, бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика (п. 73 указанного постановления Пленума ВС РФ). 

Исходя из анализа всех обстоятельств дела, в том числе размера неисполненного обязательства, отсутствия у истца тяжких последствий в результате нарушения ответчиком его права на своевременную уплату дополнительных взносов, а также общеправовых принципов разумности, справедливости и соразмерности, личности ответчика и его заявления, с учетом приведенных норм права, суд находит, что суммы в двукратном размере явно несоразмерны последствиям нарушенного обязательства и подлежат уменьшению, а именно размер неустойки по дополнительному взносу за 2017 г. с 5437,82 руб. до 100 руб.. 

При таких обстоятельствах, суд находит, что взысканию подлежат следующие суммы задолженности: дополнительного взноса за 2017 г. в размере 5537,82 руб. (из которых 5437,82 руб. - дополнительный взнос за 2017 год и 100 руб. сумма неустойки). 

В силу статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. 

Согласно абзацу 8 статьи 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами. 

Согласно статье 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в этой статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. 

Из представленных истцом квитанций, списков внутренних почтовых отправлений следует, что ООО ПКО "ШИП" понесены расходы по оплате почтовых отправлений в адрес ответчика, а именно: направление копии искового заявления в размере 72 руб., указанные расходы подлежат удовлетворению. 

Как видно из платежного поручения N 12264 от ДД.ММ.ГГГГ, истцом при обращении в суд с настоящим иском, понесены судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1889 рублей. С учетом удовлетворения исковых требований, с ответчика ФИО1 пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 185 рублей 90 копеек. 

Руководствуясь ст.ст. 194, 198-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Шамиль и Партнеры» к ФИО1 о взыскании задолженности по уплате членом потребительского кооператива взносов - удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серия 

<

данные изъяты>, в пользу общества с ограниченной ответственностью "Профессиональная коллекторская организация "Шамиль и партнеры" задолженность по уплате: дополнительного членского взноса за 2017 год в размере 5437 рублей 82 копейки, неустойки (штрафа) за неуплаченный в добровольном порядке дополнительный членский взнос за 2017 год в размере 100 рублей, почтовые расходы в сумме 72 рубля, расходы по оплате государственной пошлины в размере 185 рублей 90 копеек, а всего взыскать 5795 (пять тысяч семьсот девяносто пять) рублей 72 копейки.

В удовлетворении остальной части иска - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Иловлинский районный суд Волгоградской области постоянного судебного присутствия в с.Ольховка в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: О.А. Пичугина