УИД 26RS0024-01-2020-003350-25

Дело № 5-1186/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Невинномысск 08 октября 2020 г.

Невинномысский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Ульянова А.А., 

с участием лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении,ФИО1, 

потерпевшего ФИО2,

рассмотрев административный материал об административном правонарушении по ст. 6.1.1. КоАП РФ отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, проживающего по адресу 

<

адрес>, гражданина РФ, не работающего, женатого, имеющего двоих несовершеннолетних детей,

УСТАНОВИЛ:

В Невинномысский городской суд поступило дело об административном правонарушении в отношении ФИО1 по признакам административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ст. 6.1.1. КоАП РФ

Согласно ч. 3 ст. 23.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, дела об административных правонарушениях, предусмотренных ст. 6.1.1 КоАП РФ рассматриваются судьями районных судов в тех случаях, когда производство по ним осуществляется в форме административного расследования. 

Из протокола об административном правонарушении 26 АВ № от 07.10.2020, составленного в отношении ФИО1, следует, что 06.08.2020 в 19 час 00 минут ФИО1 находясь возле дома 9 попер. Вокзальныйг. Невинномысска и дома № 250, по ул. Водопроводная, г. Невинномысска на почве конфликта толкнул ФИО2, в результате чего последний упал, а также удерживалего за шею, чем причинил согласно заключения судебно-медицинского эксперта № от 17.09.2020 телесные повреждения – в виде ушибов мягких тканей, ссадин волосистой части головы, правого локтевого и левого голенного суставов, которые причинили физическую боль, но не повлекли последствий, указанных в ст. 115УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, что предусматривает административную ответственность по ст. 6.1.1 КоАП РФ. 

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал. Пояснил, что действительно 06.08.2020 между ним и ФИО2 возник конфликт, в ходе которого он толкнул последнего. Конфликт возник в связи с действиями ФИО2, в частности съемки на телефон возле дома ФИО1

Потерпевший ФИО2 в суде пояснил, что 06.08.2020 между ним и ФИО1 возник конфликт, в ходе которого он дотронулся до ФИО1, однако тот его толкнул, в связи ФИО2 упал. Просил назначить наказание на усмотрение суда.

Заслушав объяснения ФИО1 и потерпевшего ФИО2, исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к выводу о том, что в действиях ФИО1 усматривается состав административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях – причинение насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния. 

Данный вывод суда объективно подтверждается следующими доказательствами: определением о возбуждении дела об административном правонарушении, заявлением и объяснением потерпевшего, рапортами сотрудников полиции, протоколом об административном правонарушении.

Из заключения эксперта №776 от 09.09.2020, следует, что ФИО2 причинены следующие повреждения: ушибы мягких тканей, ссадины волосистой части головы, правого локтевого и левого коленного суставов, которые могли возникнуть от действия тупого твердого предмета, либо при ударе о таковые, и не повлекло за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты трудоспособности. 

Указаний о наличии других повреждений на теле ФИО2 в представленном подлиннике меддокумента нет. 

Оценив в совокупности представленные доказательства, суд считает установленной и доказанной полностью вину ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 КоАП РФ а, именно: в нанесении в нанесении побоев и совершении иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния и квалифицирует его действия по статье 6.1.1 КоАП РФ

В соответствии с частью 1 ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Назначение административного наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.

Согласно частям 1, 2 статьи 4.1 КоАП РФ, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с КоАП РФ

Санкцией статьи 6.1.1 КоАП РФ за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статьей 115 УК РФ если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, установлены следующие виды наказания - административный штраф в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Как следует из дела, срок давности привлечения к административной ответственности не истек.

В соответствии с требованиями ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания ФИО1 суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, что он не работает, семейное положение, наличие двух несовершеннолетних детей, отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, обстоятельством, смягчающим административную ответственность, суд признает признание вины. 

В целях выполнения задач законодательства об административных правонарушениях, предусмотренных ст.1.2 КоАП РФ, приходит к выводу о назначении наказания ФИО1 в виде административного штрафа в размере 5000 руб., не усматривая оснований для назначения административного наказания в виде административного ареста и обязательных работ, предусмотренных санкцией статьи ст. 6.1.1 КоАП РФ

Руководствуясь ст.ст. 6.1.1, 29.9-29.КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

данные изъяты>,виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 КоАП РФ и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

Административный штраф подлежит уплате в течение 60 дней с момента вступления постановления в законную силу на счет: Управление Федерального казначейства по Ставропольскому краю (отдел МВД России по г. Невинномысску) ИНН получателя 2631002998, КПП 263101001, счет получателя 40101810300000010005, банк получателя ГРКЦ ГУ Банка России по Ставропольскому краю г. Ставрополь, БИК 040702001, КБК 18811601061010101140, ОКТМО 07724000, идентификатор 118880426202101898846.

Квитанцию об оплате предоставить в Невинномысский городской суд Ставропольского края в течение срока уплаты штрафа.

Разъяснить, что в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток.

Постановление может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Невинномысский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья А.А. Ульянов