К делу № 1-281/2017

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

п. Мостовской 08 декабря 2017 года

Мостовской районный суд Краснодарского края в составе: 

председательствующего – судьи Колониченкова Р.А., 

при секретаре Руденко А.А.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Мостовского района Бузыкина А.Н.,

потерпевшей 

<

С.Н.В.>

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Кижаткиной Е.В., представившей удостоверение № 3076 и ордер № 658646 от 07.12.2017,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, 

<

...> (со слов работает по найму без оформления трудовых отношений), холостого, военнообязанного, ранее судимого 15.11.2017 мировым судьей судебного участка №262 Мостовского района Краснодарского края по ст. 264.1 УК РФ к обязательным работам сроком 160 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на 1 год, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 совершил кражу, то есть 

<

тайное> хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах:

В сентябре 2017 года в достоверно неустановленные дату и время ФИО1, имея умысел на 

<

тайное> хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, незаконно, при помощи дубликата ключа от входной двери неоднократно проникал в жилище 

<

С.Н.В.>., расположенное по ул

<

...>, откуда 

<

тайно> похитил принадлежащие последней ювелирные изделия: золотое обручальное кольцо весом 2,92г стоимостью 3942 рубля, золотую шейную цепочку весом 1,83г стоимостью 2430 рублей, золотое кольцо с алмазной огранкой весом 0,99г стоимостью 1336 рублей, золотое кольцо со вставкой (1 прозрачный камень) весом 1,16г стоимостью 1019 рублей, золотое кольцо со вставкой (2 прозрачных камня, 1 цветной камень) весом 1,49г стоимостью 2044 рубля, золотое кольцо со вставкой (4 прозрачных камня) весом 2,58г стоимостью 3584 рубля, золотую шейную цепочку весом 2,53г стоимостью 3375 рублей, золотое кольцо со вставкой (3 прозрачных камня) весом 1,93г стоимостью 2660 рублей, золотой подвес со вставкой (4 прозрачных камня), весом 1,14г стоимостью 1554 рубля, золотое кольцо со вставкой (1 прозрачный камень) весом 2,97г стоимостью 4081 рубль.

Кроме этого, в первой половине октября 2017 года ФИО1 в достоверно неустановленные дату и время, находясь на законных основаниях в жилом доме по ул. 

<

...> продолжая реализацию умысла на 

<

тайное> хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, убедившись в том, что 

<

С.Н.В.> за ним не наблюдает, прошел в спальную комнату последней, откуда 

<

тайно> совершил хищение золотого кольца весом 1,97г стоимостью 2758 рублей.

Кроме этого, во второй половине октября 2017 года ФИО1 в достоверно неустановленные дату и время, продолжая реализацию умысла на 

<

тайное> хищение имущества 

<

С.Н.В.>., из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, незаконно, при помощи дубликата ключа от входной двери проник в жилище 

<

С.Н.В.>., расположенное по ул. 

<

...>, откуда 

<

тайно> похитил золотой браслет весом 2,38г, стоимостью 3172 рубля. 

Таким образом, ФИО1 в период времени с сентября 2017 года по октябрь 2017 года похитил ювелирные изделия, принадлежащие ФИО1, на общую сумму 31955 рублей, похищенным распорядился по своему усмотрению, причинив 

<

С.Н.В.> значительный ущерб. 

<

...>

Подсудимый виновным себя в совершенном преступлении признал полностью.

В соответствии со ст.315 УПК РФ ФИО1 при ознакомлении с материалами дела в присутствии защитника заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением, о чем в протоколе ознакомления с материалами уголовного дела сделана соответствующая запись.

В судебном заседании подсудимый подтвердил, что обвинение ему понятно, с обвинением он согласен, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено им добровольно после консультации с защитником, данное ходатайство он поддерживает, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает.

Потерпевшая и государственный обвинитель не возражали против удовлетворения ходатайства подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием подсудимого с предъявленным обвинением.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные главой 40 УПК РФ, соблюдены. 

Действия подсудимого верно квалифицированы по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ, как кража, то есть 

<

тайное> хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

С учетом обстоятельств дела и данных о личности ФИО1 оснований сомневаться в его вменяемости у суда не имеется. В связи с этим он подлежит наказанию за совершенное преступление.

Суд учитывает, что по месту жительства подсудимый характеризуется положительно.

Кроме того, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного умышленного преступления, отнесенного согласно ст. 15 УК РФ к категории тяжких преступлений.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ не имеется.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, не имеется.

Обстоятельством, смягчающим наказание ФИО1, следует признать явку с повинной (п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ). Кроме того, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ суд учитывает в качестве смягчающих наказание следующие обстоятельства: признание вины подсудимым, раскаяние в содеянном.

Учитывая указанные обстоятельства в их совокупности, в соответствии со статьями 6, 43, 60 УК РФ суд приходит к выводу о необходимости назначения ФИО1 наказания в виде лишения свободы, так как менее строгие виды наказания из числа предусмотренных санкцией ч.3 ст. 158 УК РФ не смогут обеспечить достижение целей наказания, без применения дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, полагая, что данное наказание будет соразмерным содеянному и будет отвечать принципу справедливости. Вместе с тем, учитывая личность подсудимого и обстоятельства совершения преступления, суд считает, что исправление осужденного возможно без реального отбывания наказания.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания не имеется.

В связи с тем, что ФИО1 имеет неотбытое наказание по приговору мирового судьи судебного участка №262 Мостовского района Краснодарского края от 15.11.2017 в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, а по данному приговору ему назначается наказание в виде лишения свободы условно, то приговоры суда подлежат самостоятельному исполнению.

В отношении ФИО1 органом предварительного расследования избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, которая судом не изменялась. При постановлении приговора оснований для ее изменения не имеется.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства, находящиеся в комнате хранения вещественных доказательств ОМВД России по Мостовскому району, – золотое кольцо (проба золота 585, весом 2,92г, гладкое), золотая цепь шейная (проба золота 585, весом 1,83г, длина 51 см), золотое кольцо с алмазной огранкой (весом 0,99г, проба золота 585), золотое кольцо со вставкой 1 прозрачный камень (весом 1,16г, проба золота 375), золотое кольцо со вставкой 2 прозрачных камня и 1 темный камень (золото пробы 585, весом 1,49г), золотое кольцо со вставкой 4 прозрачных камня (весом 2,53г, золото пробы 585), золотая цепь шейная (весом 2,53г, проба золота 585), золотое кольцо со вставкой 3 прозрачных камня (золото пробы 585, весом 1,93г), золотой подвес со вставкой 1 прозрачный камень и 3 прозрачных камня (золото пробы 585, весом 1,14г), золотое кольцо со вставкой 1 прозрачный камень (золото пробы 585, весом 2,97г), золотое кольцо без вставок (весом 1,97г, проба золота 585), золотой браслет (весом 2,38г, золото пробы 585) – подлежат возвращению потерпевшей 

<

С.Н.В.>.; залоговые билеты ломбарда «Золотой ломбард» №№ АС 033334, ME 033041, АС 033277, ME 129902, ME 129901, ME 129891 – подлежат хранению в уголовном деле.

Руководствуясь ст.ст. 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. 

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ обязать осужденного в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления об этом специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, один раз в месяц проходить регистрацию в уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства, не покидать в период времени с 22.00 до 6.00 часов постоянное место жительства.

Приговор мирового судьи судебного участка №262 Мостовского района Краснодарского края от 15.11.2017 – исполнять самостоятельно.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства, находящиеся в комнате хранения вещественных доказательств ОМВД России по Мостовскому району, – золотое кольцо (проба золота 585, вес 2,92г, гладкое) и золотая цепь шейная (проба золота 585, вес 1,83г, длина 51 см), золотое кольцо с алмазной огранкой (вес 0,99г, проба золота 585), золотое кольцо со вставкой 1 прозрачный камень (вес 1,16 г, проба золота 375), золотое кольцо со вставкой 2 прозрачных камня и 1 темный камень (золото пробы 585, вес 1,49г), золотое кольцо со вставкой 4 прозрачных камня (вес 2,53г, золото пробы 585), золотая цепь шейная (вес 2,53г, проба золота 585), золотое кольцо со вставкой 3 прозрачных камня (золото пробы 585, вес 1,93г), золотой подвес со вставкой 1 прозрачный камень и 3 прозрачных камня (золото пробы 585, вес 1,14г), золотое кольцо со вставкой 1 прозрачный камень (золото пробы 585, вес 2,97г), золотое кольцо без вставок (вес 1,97г, проба золота 585), золотой браслет (вес 2,38г, золото пробы 585) – возвратить потерпевшей 

<

С.Н.В.>., сняв с этих вещественных доказательств ограничения по их использованию, связанные с расследованием и рассмотрением настоящего уголовного дела; залоговые билеты ломбарда «Золотой ломбард» №№ АС 033334, ME 033041, АС 033277, ME 129902, ME 129901, ME 129891 – хранить в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Мостовской районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. Приговор не может быть обжалован по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий 

судья Р.А. Колониченков