Дело № 2-501/2020

 

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

09 сентября 2020 года село Варна

Варненский районный суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Поздеевой Ю.А., 

при секретаре судебного заседания Файзулиной Г.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ» к ФИО2 о возмещении ущерба, 

УСТАНОВИЛ:

ПАО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ» обратилось с иском к ФИО2 о возмещении ущерба в размере 55 389 рублей 16 копеек, а также расходов по оплате госпошлины в сумме 1 862 рублей 00 копеек. 

В обоснование указали, что 29 сентября 2018 года в 16 час. 00 мин. на 1 км а/д Троицк-Степное произошло дорожно-транспортное происшествие с участием ответчика, управляющего автомобилем 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак № и автомобилем 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак № с прицепом 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак №, собственник ФИО3 В результате ДТП автомобилю 

<

данные изъяты> госномер № с прицепом 

<

данные изъяты> госномер № причинены механические повреждения, выгодоприобретателю - материальный ущерб. Общая сумма ущерба, причиненная автомобилю Лада Ларгус госномер 

<

***> с прицепом КМЗ 8136 гос№ЧЧ составила 55 389 рублей 16 копеек. В соответствии с постановлениями мирового судьи судебного участка № 2 Троицкого района Челябинской области по делу об административном правонарушении ответчик в нарушении ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ оставил место дорожно-транспортного происшествия и управлял автомобилем будучи лишенным права управления транспортным средством, чем нарушил ч.2 ст. 12.7 КоАП РФ. Кроме того, ответчик не был включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению застрахованным транспортным средством. Просят взыскать с ответчика сумму ущерба в размере 55 389 рублей 16 копеек, расходы по оплате госпошлины в размере 1 862 рубля, а также проценты в соответствии со ст. 395 ГК РФ на сумму удовлетворенных исковых требований с момента вынесения решения суда по день фактической уплаты взысканных сумм.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие, исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил.

Учитывая указанные обстоятельства, суд в соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации считает необходимым рассмотреть гражданское дело в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу п.п. «г, д» п. 1ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ (ред. от 01.05.2019) "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (с изм. и доп., вступ. в силу с 01.09.2019) к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если: указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия; указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Судом установлено, что 29 сентября 2018 года в 16 час. 00 мин. на 1 км а/д Троицк-Степное произошло дорожно-транспортное происшествие с участием о автомобиля 

<

данные изъяты> госномер №, под управлением ФИО2, и автомобилем 

<

данные изъяты> госномер № с прицепом 

<

данные изъяты> госномер №, под управлением ФИО3, что подтверждается справкой о ДТП (л.д.09). Виновным в нарушении правил ДТП признан ФИО2, который в нарушении п.2.5 ПДД РФ скрылся с места ДТП и в нарушении п.2.1.1 ПДД РФ управлял автомашиной будучи лишенным права управления (л.д.10-11). 

В соответствии с заключением специалистов размер причиненного ФИО3 ущерба составил 55 389 рублей 16 копеек (л.д.32-42,44).

Истцом выплачена сумма причиненного ущерба ФИО3 в размере 55 389 рублей 16 копеек согласно платежным поручениям (л.д.43,45).

Суд полагает, что данные документы достоверно отражают размер ущерба, причиненного в результате ДТП ФИО3, они в установленном порядке ответчиком не оспорены.

Таким образом, с ФИО1 в пользу истца подлежат взысканию в счет страхового возмещения 55 389 рублей 16 копеек.

Истцом также заявлены требования о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами на взысканные суммы убытков и расходов по уплате госпошлины с момента вступления в силу решения суда и по день фактической уплаты, исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, которые исходя из положений ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, обоснованы и подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом в связи с подачей иска были понесены судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1 862 рубля 00 копеек, что подтверждается платежным поручением № от 09 июля 2020 года (л.д.05), которые подлежат взысканию с ответчика ФИО2

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ» удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ПАО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ» в порядке возмещения ущерба 55 389 (пятьдесят пять тысяч триста восемьдесят девять) рублей 16 копеек.

Взыскать с ФИО2 в пользу ПАО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ» проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму 57 251 рубль 16 копеек с момента вступления в силу решения суда и по день фактической уплаты, исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. 

Взыскать с ФИО2 в пользу ПАО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ» расходы по оплате госпошлины в сумме 1 862 (одна тысяча восемьсот шестьдесят два) рубля 00 копеек. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: Ю.А. Поздеева