№

№

Суд № 1–211/2018

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

г. Кострома 03 мая 2018 года

Свердловский районный суд г. Костромы в составе судьи Муравьевой Е.А., государственного обвинителя – прокурора отдела прокуратуры г. Костромы Чегодаевой Е.В., подсудимого Посельского ФИО9 его защитника – адвоката Горячевой М.Н., предоставившего удостоверение № и ордер №, потерпевшей Потерпевший №1, при секретаре Первухиной Д.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению:

Посельского ФИО10, 

<

дата> года рождения, уроженца 

<

адрес> 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> 

<

адрес>, гражданина ..., ... образованием, ..., ..., работающего без официального трудоустройства у ФИО11 ФИО12.», ..., военнообязанного, не судимого,

в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 117, ч. 1 ст. 161 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 ФИО13., в период с 

<

дата> по 

<

дата> включительно, проживая совместно с Потерпевший №1, из личных неприязненных отношений к последней, умышленно, с целью причинения физических и психических страданий, систематически наносил ей побои и применял насильственные действия, не повлекшие последствий, указанных в ст. 111 и 112 УК РФ при следующих обстоятельствах:

Так, он ФИО1 ФИО14., 

<

дата>, около 

<

дата>, более точное время не установлено, находясь в состоянии алкогольного опьянения по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> 

<

адрес>, в ходе спровоцированной им ссоры с Потерпевший №1, на почве личных неприязненных отношений, действуя с умыслом на причинение телесных повреждений, нанес Потерпевший №1 один удар кулаком в лицо, чем причинил ей физическую боль и нравственные страдания, а также согласно заключению эксперта № от 

<

дата> глубокую ссадину, гематому, кровоподтек и травматический отек мягких тканей левой окологлазничной области. Данные телесные повреждения вреда здоровью не причинили, так как не влекут кратковременного расстройства здоровья или незначительной стройкой утраты общей трудоспособности.

Он же, ФИО1 ФИО15, 

<

дата>, в вечернее время, более точное время не установлено, находясь в состоянии алкогольного опьянения по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> 

<

адрес>, в ходе спровоцированной им ссоры с Потерпевший №1, на почве личных неприязненных отношений, действуя с умыслом на причинение телесных повреждений, нанес один удар кулаком правой руки в нос Потерпевший №1, чем причинил ей физическую боль и нравственные страдания.

Он же, ФИО1 ФИО16 

<

дата>, в дневное время, более точное время установить не представилось возможным, находясь по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>, в ходе спровоцированной им ссоры с Потерпевший №1, на почве личных неприязненных отношений, действуя с умыслом на причинение телесных повреждений, нанес не менее 8 ударов кулаком по голове Потерпевший №1, чем причинил ей ушиб головы, физическую боль и нравственные страдания.

Он же, ФИО1 ФИО17., 

<

дата>, около 

<

дата>, более точное время не установлено, находясь в состоянии алкогольного опьянения по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> 

<

адрес>, в ходе спровоцированной им ссоры с Потерпевший №1, на почве личных неприязненных отношений, действуя с умыслом на причинение телесных повреждений, бросал в Потерпевший №1 посуду, после чего нанес не менее трех ударов ногой в область головы Потерпевший №1 и один удар вилкой в область запястья левой руки Потерпевший №1, чем причинил ей физическую боль и нравственные страдания, а также согласно заключению эксперта № от 

<

дата> четыре раны мягких тканей нижней трети левого предплечья. Данные телесные повреждения вреда здоровью не причинили, так как не влекут кратковременного расстройства здоровья или незначительной стройкой утраты общей трудоспособности.

Он же, ФИО1 ФИО18 

<

дата>, около 

<

дата>, находясь в подъезде 

<

адрес> 

<

адрес>, в ходе спровоцированной им ссоры с Потерпевший №1, на почве личных неприязненных отношений, действуя с умыслом на причинение телесных повреждений, нанес Потерпевший №1 три удара в область головы, после чего схватил последнюю рукой за волосы и дернул несколько раз, чем причинил ей физическую боль и нравственные страдания, а также согласно заключению эксперта № от 

<

дата> участки травматической эпиляции волос в затылочной области головы, травматический отек мягких тканей в области переносицы с переходом на спинку носа, кровоподтек на правом предплечье по наружной поверхности в средней трети и в области правого локтевого сустава по внутренней поверхности, которые вреда здоровью не причинили, так как не влекут кратковременного расстройства здоровья или незначительной стройкой утраты общей трудоспособности. Применение указанного насилия к Потерпевший №1 не повлекло последствий, указанных в статьях 111 и 112 Уголовного Кодекса Российской Федерации.

Также же ФИО1 ФИО19., 

<

дата>, около 

<

дата>, более точное время не установлено, находясь в подъезде 

<

адрес> 

<

адрес>, имея умысел на хищение чужого имущества, после примененного из личной неприязни вышеуказанного насилия, действуя открыто, сорвал с ушей Потерпевший №1 пару серег из серебра 925 пробы, общим весом ... грамма, стоимостью ... рублей за 1 грамм, на сумму ... рублей, после чего рывком завладел находящейся при Потерпевший №1 женской сумкой, стоимостью ... рублей, в которой находились: .... После чего, Потерпевший №1 с целью избежания продолжения совершения в отношении нее преступных действий с места совершаемого преступления скрылась, оставив пакет, в котором находились продукты питания, а именно: ..., то есть продуктов на общую сумму ... рублей, который ФИО1 ФИО20. также похитил. С похищенным имуществом ФИО1 ФИО21 с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму ...

Своими действиями ФИО1 ФИО22. совершил преступления, предусмотренное ч.1 ст. 117 УК РФ – причинение физических и психических страданий путем систематического нанесения побоев либо иными насильственными действиями, если это не повлекло последствий, указанных в статьях 111 и 112 УК РФ, а также преступление, предусмотренное ч.1 ст. 161 УК РФ – грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

В ходе рассмотрения дела в суде от потерпевшей Потерпевший №1. поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимым Посельским ФИО23 поскольку причиненный ущерб подсудимый возместил в полном объеме, принес ей свои извинения, потерпевшая не желает привлекать подсудимого к уголовной ответственности.

Подсудимый ФИО1 ФИО24. против удовлетворения заявленного потерпевшей ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого в связи примирением не возражал. Последствия прекращения уголовного дела по данному основанию потерпевшей Потерпевший №1 и подсудимому Посельскому ФИО25 разъяснены и понятны.

Защитник Горячева М.Н. просила заявленное ходатайство удовлетворить, производство по делу прекратить в связи с примирением с потерпевшим, поскольку ФИО1 ФИО26 ране не судим, впервые совершил преступления небольшой и средней тяжести, вину признал, полностью возместил ущерб потерпевшей. 

Государственный обвинитель Чегодаева Е.В. не возражала против прекращения уголовного дела в связи с примирением с потерпевшей, указав, что имеются все условия, позволяющие прекратить уголовное дело по данному основанию.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд находит возможным удовлетворить заявленное потерпевшей Потерпевший №1 ходатайство, уголовное дело по обвинению Посельского ФИО27 в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 117 и ч.1 ст. 161 УК РФ, прекратить в связи с примирением с потерпевшей по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, впервые совершившего преступление небольшой или средней тяжести, если оно примирилось с потерпевшим, загладило причиненный потерпевшему вред и не возражает против прекращения уголовного преследования. 

В соответствии с ч. 3 ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 117 УК РФ, в котором обвиняется ФИО6, относится к преступлениям небольшой тяжести; преступление, предусмотренное ч.1 ст. 161 УК РФ, которое также инкриминировано Посельскому ФИО28., относится к преступлениям средней тяжести.

Исследованием характеризующих личность подсудимого Посельского ФИО29 материалов установлено, что он имеет постоянное место жительства, трудоустроен, не судим, в течение последнего года к административной ответственности не привлекался (т. ...), по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется посредственно (т... ...), по месту жительства соседями характеризуется положительно, по месту работу также характеризуется положительно, ... (том ...), на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит (т. ...).

ФИО1 ФИО30 в судебном заседании вину признал полностью, в содеянном раскаялся, согласно материалам уголовного дела и пояснениям потерпевшей возместил имущественный и моральный вред Потерпевший №1 в полном объеме.

Таким образом, все предусмотренные законом условия, необходимые для прекращения уголовного дела в связи с примирением с потерпевшей, имеются. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. 25, 254, 256 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л:

Уголовное дело в отношении Посельского ФИО31, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 117 УК РФ, ч.1 ст. 161 УК РФ прекратить в связи с примирением с потерпевшей.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении Посельского ФИО32 - отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу, по вступлении приговора в законную силу: 

- ..., выданные на ответственное хранение Потерпевший №1 – считать переданными по принадлежности последней.

Постановление может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Костромского областного суда через Свердловский районный суд г. Костромы в течение 10 дней с его провозглашения. 

Судья Е.А.Муравьева