РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<

адрес> 28 ноября 2018 года 

Новоалександровский районный суд 

<

адрес> в составе председательствующего судьи Карпенко Д.Н.,

при секретаре ФИО4,

с участием представителя административного истца – помощника прокурора 

<

адрес> ФИО1,

административного ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению заместителя прокурора 

<

адрес> в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц к ФИО1 о прекращении действия права на управление транспортными средствами категории «В», 

УСТАНОВИЛ:

Заместитель прокурора 

<

адрес> в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц обратился в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 о прекращении действия права на управление транспортными средствами категории «В». Требования мотивированы тем, что прокуратурой 

<

адрес> проведена проверка соблюдения требований законодательства в сфере безопасности дорожного движения, по результатам которой установлено, что административный ответчик имеет право управления транспортными средствами категории «В». \Вместе с тем, он состоит на диспансерном наблюдении у врача нарколога ГБУЗ СК «

<

адрес> больница» с диагнозом «Употребление с вредными последствиями наркотических веществ стимуляторов (соли)». Согласно выводам заключения медицинской комиссии ГБУЗ СК «

<

адрес> больница» от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 не годен к управлению транспортными средствами по всем категориям. Принимая во внимание то, что управление автотранспортным средством лицом, являющимся больным наркоманией, создает реальную угрозу безопасности дорожного движения, может привести к дорожно-транспортным происшествиям и другим инцидентам, повлечь причинение вреда жизни, здоровью и имуществу других лиц, административный истец просит прекратить действие права ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на управление транспортными средствами категории «В», предоставленного ему водительским удостоверением № 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, выданным Межрайонным регистрационно-экзаменационным отделом Государственной инспекции безопасности дорожного движения 

<

адрес> управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по 

<

адрес>. 

В судебном заседании представитель административного истца – помощник прокурора 

<

адрес> ФИО1 заявленные требования поддержал по основаниям, изложенным в иске, просил их удовлетворить.

Административный ответчик ФИО1 признал заявленные заместителем прокурора 

<

адрес> административные исковые требования.

Представители заинтересованных лиц Управления ГИБДД ГУ МВД России по 

<

адрес>, ГБУЗ СК «Новоалександровская РБ», в судебное заявление не явились по неизвестной суду причине. 

В этой связи суд считает возможным рассмотреть административное дело в отсутствие представителей третьих лиц.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

По информации Управления ГИБДД ГУ МВД России по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 было выдано водительское удостоверение 

<

адрес>, срок действия с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, категории «В» в МРЭО ГИДББ 

<

адрес> ГУ МВД России по 

<

адрес>.

Вместе с тем, с ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 состоит на диспансерном наблюдении у врача нарколога ГБУЗ СК «

<

адрес> больница» с диагнозом «Употребление с вредными последствиями наркотических веществ стимуляторов (соли)».

Согласно выводам заключения медицинской комиссии ГБУЗ СК «

<

адрес> больница» от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 не годен к управлению транспортными средствами по всем категориям.

Сведений о том, что ответчик в настоящее время снят с данного учета, не имеется.

Согласно ч. 1 ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации использование транспортных средств относится к деятельности, осуществление которой связано с повышенной опасностью для окружающих.

Правовые основы обеспечения безопасности дорожного движения на территории Российской Федерации определены Федеральным законом «О безопасности дорожного движения», задачами которого в соответствии со статьей 1 являются: охрана жизни, здоровья и имущества граждан, защита их прав и законных интересов, а также защита интересов общества и государства путем предупреждения дорожно-транспортных происшествий, снижения тяжести их последствий.

Статьей 8 Конвенции о дорожном движении, заключенной в 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ ода. установлено, что водитель должен обладать необходимыми физическими и психическими качествами, и его физическое и умственное состояние должно позволять ему управлять транспортным средством.

Часть 3 ст. 55 Конституции Российской Федерации предусматривает, что права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

Согласно п. 1 ст. 1065 Гражданского кодекса Российской Федерации опасность причинения вреда в будущем может явиться основанием к иску о запрещении деятельности, создающей такую опасность.

Статьей 24 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» определено, что права граждан на безопасные условия движения по дорогам Российской Федерации гарантируются государством и обеспечиваются путем выполнения законодательства Российской Федерации о безопасности дорожного движения и международных договоров Российской Федерации. Реализация участниками дорожного движения своих прав не должна ограничивать или нарушать права других участников дорожного движения.

В ч. 1 ст. 26 указанного Федерального закона определены условия получения права на управление транспортными средствами, к которым относятся наличие определенного возраста и отсутствие противопоказаний к управлению транспортными средствами.

В соответствии с ч. ч. 1 и 2 ст. 23 этого же Федерального закона медицинское обеспечение безопасности дорожного движения заключается в обязательном медицинском освидетельствовании и переосвидетельствовании кандидатов в водители и водителей транспортных средств, проведении предрейсовых, послерейсовых и текущих медицинских осмотров водителей транспортных средств, оказании медицинской помощи пострадавшим в дорожно-транспортных происшествиях, обучении участников дорожного движения, должностных лиц органов внутренних дел Российской Федерации и других специализированных подразделений, а также населения приемам оказания первой помощи лицам, пострадавшим в дорожно-транспортных происшествиях. Целью обязательного медицинского освидетельствования и переосвидетельствования является определение у водителей транспортных средств и кандидатов в водители медицинских противопоказаний или ограничений к водительской деятельности.

В соответствии с абз. 2 п. 1 ст. 28 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» основаниями прекращения действия права на управление транспортными средствами являются, в том числе, выявленное в результате обязательного медицинского освидетельствования наличие медицинских противопоказаний или ранее не выявлявшихся медицинских ограничений к управлению транспортными средствами в зависимости от их категорий, назначения и конструктивных характеристик.

Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № утвержден Перечень медицинских противопоказаний к управлению транспортными средствами, так к противопоказаниям относятся психические расстройства и расстройства поведения, связанные с употреблением психотропных веществ, что соответствует группе кодов F10 - F16, F18, F19 Международной статистической классификации болезней и проблем, связанных со здоровьем (10-й пересмотр) - МКБ-10.

Согласно ч. 5 ст. 46 ФЗ «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации» диспансерное наблюдение представляет собой динамическое наблюдение, в том числе необходимое обследование, за состоянием здоровья лиц, страдающих хроническими заболеваниями, функциональными расстройствами, иными состояниями, в целях своевременного выявления, предупреждения осложнений, обострений заболеваний, иных патологических состояний, их профилактики и осуществления медицинской реабилитации указанных лиц, проводимое в порядке, установленном уполномоченным федеральным органом исполнительной власти.

На основании Приказа Министерства здравоохранения СССР от ДД.ММ.ГГГГ № «О сроках диспансерного наблюдения больных алкоголизмом, наркоманией и токсикоманией» диспансерному учету и динамическому наблюдению в амбулаторных наркологических учреждениях (подразделениях) подлежат все лица, которым установлены диагнозы: хронический алкоголизм, наркомания, токсикомания.

Снятие с диспансерного учета производится по ряду причин, в том числе стойкая ремиссия (выздоровление).

Из изложенного следует, что при решении вопросов, касающихся прекращения права управления транспортными средствами у лиц, имеющих водительское удостоверение и страдающих наркоманией, токсикоманией или алкоголизмом, необходимо выяснять наличие у данных лиц состояния стойкой ремиссии.

В соответствии с приложением к Приказу Министерства здравоохранения СССР от 12. 09.1988 № «О сроках диспансерного наблюдения больных алкоголизмом, наркоманией и токсикоманией» срок стойкой ремиссии устанавливается для больных хроническим алкоголизмом - 3 года, больных наркоманиями и токсикоманиями - 5 лет.

Однако, ответчиком не представлены суду доказательства снятия его с учета и доказательства наличия стойкой ремиссии (выздоровления).

В рассматриваемом споре значение имеет не установление судом фактов употребления либо неупотребления наркотических средств ответчиком на момент рассмотрения дела, а наличие у ФИО1 стойкой ремиссии, которая должна быть объективно подтверждена результатами диспансерного наблюдения в течение 5 лет за состоянием его здоровья, при наличии диагноза «Употребление с вредными последствиями наркотических веществ стимуляторов (соли)».

Установление у ответчика прямого противопоказания к управлению транспортными средствами свидетельствует о непосредственной угрозе для безопасности дорожного движения, пресечение которой необходимо для реализации основных принципов Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ «О безопасности дорожного движения» и направлено на обеспечение охраны жизни, здоровья и имущества граждан, защиты их прав и законных интересов, а также защиты интересов общества и государства в области дорожного движения.

При установлении прямого запрета к управлению гражданином транспортными средствами продолжение действия права управления транспортными средствами противоречит основным принципам законодательства о безопасности дорожного движения, в связи с чем, такая деятельность подлежит запрету посредством прекращения действия права на управление транспортными средствами.

Согласно ст. 39 КАС Российской Федерации, прокурор вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, а также в других случаях, предусмотренных федеральными законами.

Поскольку имеются сведения о нахождении ответчика на учете у врача нарколога с ДД.ММ.ГГГГ, суд приходит к выводу, что заявленные прокурором требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.114 КАС Российской Федерации судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

Исходя из разъяснений, содержащихся в п. 40 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах применения судами кодекса административного судопроизводства Российской Федерации» при разрешении коллизий между указанной нормой права и положениями Бюджетного кодекса Российской Федерации судам необходимо руководствоваться положениями Бюджетного кодекса РФ как специального федерального закона, регулирующего отношения, связанные с формированием доходов бюджетов бюджетной системы РФ.

Согласно ст. 61.1 Бюджетного кодекса Российской Федерации, государственная пошлина по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, подлежит зачислению в бюджет муниципального района. 

Административный истец освобожден от уплаты государственной пошлины при обращении в суд с административным исковым заявлением, в связи с чем, с ФИО1 в бюджет Новоалександровского городского округа 

<

адрес> подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 300 рублей. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление заместителя прокурора 

<

адрес> в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц к ФИО1 о прекращении действия права на управление транспортными средствами категории «В» удовлетворить.

Прекратить действие права ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на управление транспортными средствами категории «В». 

Настоящее решение является основанием для изъятия у ФИО1 водительского удостоверения № 

<

адрес> на право управления транспортными средствами, выданного межрайонным регистрационно-экзаменационным отделом Государственной инспекции безопасности дорожного движения 

<

адрес> управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по 

<

адрес>.

Взыскать с ФИО1 государственную пошлину в размере 300 (триста) рублей в бюджет Новоалександровского городского округа 

<

адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по административным делам 

<

адрес>вого суда через Новоалександровский районный суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения суда, которое изготовлено ДД.ММ.ГГГГ. 

Судья Д.Н. Карпенко