Дело № 2-3-163/2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

2 декабря 2019 года пгт. Куженер Республики Марий Эл 

Советский районный суд Республики Марий Эл в составе

председательствующего судьи Петрова С.Ю.,

при секретаре судебного заседания Виноградовой З.А.,

с участием ответчика ФИО1, представителя ответчиков – адвоката Иванова А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3-Э.Я., ФИО3-А.Я., ФИО4, ФИО1, ФИО5 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО6 С-Э.Я., ФИО6 С-А.Я., ФИО4, ФИО1, ФИО5 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

Свои требования истец мотивировал тем, что 3 мая 2012 года Советским районным судом Республики Марий Эл вынесено решение по делу № о взыскании с ФИО6 С-Э.Я., ФИО4, ФИО1, ФИО6 С-А.Я., ФИО5 солидарно в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице отделения Марий Эл № 8614 денежных средств в размере 520971 рубли 74 копейки и государственной пошлины в размере 12 409 рублей 72 копейки. 

Исполнительный лист по решению направлен был на исполнение в службу судебных приставов. Согласно сведениям из Куженерского РОСП УФССП по Республике Марий Эл следует, что произошло частичное погашение задолженности за период с 1 января 2016 года по 4 апреля 2019 года следующими платежами: 3600 рублей и 1760 рублей соответственно.

28 марта 2016 года был заключен договор уступки права требования между ПАО «Сбербанк России» и ФИО2 в отношении задолженности по кредитному договору № от 29 апреля 2011 года, в связи с чем судебным определением произведена замена взыскателя ПАО Сбербанк России на ФИО2 

Руководствуясь статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации истец просит суд взыскать с ответчиков в его пользу проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 1 января 2016 года по 4 апреля 2019 года в размере 144606 рублей 31 копейка и государственную пошлину в размере 4092 рубля 13 копеек.

Истец ФИО2, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть настоящее дело в его отсутствие.

В судебном заседании ответчик ФИО1 исковые требования истца не признала.

Ответчики ФИО6 С-Э.Я., ФИО6 С-А.Я., ФИО4, ФИО5 в судебное заседание не явились. 

Как установлено судом, ответчики по месту регистрации не проживают, их фактическое местонахождение неизвестно, сведений об их местонахождении не поступило. 

В связи с этим в соответствии со статьи 50 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судом в качестве представителя ответчиков назначен адвокат Иванов А.А., который с исковыми требованиями не согласился, просил оставить иск без удовлетворения, так как мнение ответчиков по существу иска ему неизвестно. 

Представитель третьего лица в судебное заседание не явился, о дате, мете, времени рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом.

Суд в соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Заслушав участвующих лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Подписанное сторонами соглашение по его существенным условиям признается договором займа, по которому в соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии со статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные договором займа.

В силу пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В силу статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Из материалов дела следует, что 29 апреля 2011 года между ОАО «Сбербанк России» в лице заведующего дополнительным офисом № отделения № 8114 Сбербанка России займодавцем) и ФИО6 С-Э.Я. (заемщиком) был заключен кредитный договор №, согласно которому займодавец передал в собственность заемщика денежные средства в размере 500 000 рублей сроком до 29 апреля 2016 года и процентной ставкой по кредиту 14% годовых, а заемщик обязался возвратить сумму займа и ежемесячно уплачивать проценты за пользование займом.

В обеспечение исполнения обязательств по договору займа были заключены договоры поручительства № от 29 апреля 2011 года с ФИО4, № от 29 апреля 2011 года с ФИО1, № от 29 апреля 2011 года с ФИО6 С-А.Я, № от 29 апреля 2011 года с ФИО5 в соответствии с которыми поручители приняли на себя обязательство перед истцом солидарно отвечать за исполнение ФИО6 С-Э.Я. обязательств по кредитному договору № от 29 апреля 2011 года.

Согласно статьям361,363Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части, а при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Кроме того, поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Решением Советского районного суда Республики Марий Эл от 3 мая 2012 года № взысканы с ФИО6 С-Э.Я., ФИО4, ФИО1, ФИО6 С-А.Я., ФИО5 солидарно в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» денежные средства в размере 520971 рубли 74 копейки и государственной пошлины в размере 12 409 рублей 72 копейки. 

Определением Советского районного суда Республики Марий Эл от 5 октября 2016 года произведена замена стороны в правоотношении, установленном решением Советского районного суда Республики Марий Эл от 3 мая 2012 года, с ПАО «Сбербанк России» на ФИО2. 

Заемщиком и поручителями обязательства по возврату суммы основного долга и процентов за пользование займом по кредитному договору от 29 апреля 2011 года не исполнены надлежащим образом, что явилось основанием для обращения в суд с иском о взыскании процентов за пользование займом за период с 1 января 2016 года по 4 апреля 2019 года.

Согласно статьие 395Гражданского кодекса Российской Федерации (действовавшей в период просрочки) установлена ответственность за неисполнение денежного обязательства. За пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи811Гражданского кодекса Российской Федерации, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в порядке и размере, предусмотренных пунктом 1 статьи395Гражданского кодекса Российской Федерации, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи809Гражданского кодекса Российской Федерации.

Судом установлено, что решение Советского районного суда Республики Марий Эл от 3 мая 2012 года не исполнено. Данное обстоятельство ответчиками не оспаривается. Следовательно, вопреки требованиям гражданского законодательства и условиям договора ответчики необоснованно уклоняются от возвращения, взысканной по решению суда суммы долга.

Расчет и размер процентов за пользование чужими денежными средствами проверены судом по правилам статьи67Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, признаны правильными и не опровергнутыми должником, поскольку обоснованный и подробный собственный встречный расчет и необходимые документальные доказательства вопреки статье56Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ими не представлены.

Таким образом, с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 1 января 2016 года по 4 апреля 2019 года в размере 144606 рублей 31 копейка.

В соответствии с частью 1 статьи 56Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со статьей 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. 

Оценивая в совокупности собранные по делу доказательства, конкретные обстоятельства дела, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд считает необходимым удовлетворить заявленные исковые требования.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежит взысканию госпошлина в пользу истца соразмерно удовлетворенным требованиям в солидарном порядке. 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, 

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к ФИО3-Э.Я., ФИО3-А.Я., ФИО4, ФИО1, ФИО5 удовлетворить.

Взыскать в солидарном порядке с ФИО3-Э.Я., ФИО3-А.Я., ФИО4, ФИО1, ФИО5 пользу ФИО2 проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 144606 рублей 31 копейка, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4092 рубля 13 копеек.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Марий Эл через Советский районный суд Республики Марий Эл в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Судья С.Ю. Петров