№ 1-187

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

г. Смоленск 24 мая 2019 года

Заднепровский районный суд г. Смоленска в составе федерального судьи Овчинникова Е.Н., с участием:

гос. обвинителя - помощника прокурора Заднепровского района г. Смоленска Плющевой К.А., 

обвиняемого ФИО1,

потерпевшего Потерпевший №1,

адвоката Слинговой А.М., представившей удостоверение личности и ордер №22367, 

при секретаре Новиковой Э.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гр-на РФ, имеющего среднее образование, не женатого, работающего 

<

данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, имеющего временную регистрацию по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>; 

<

адрес>, судимости не имеющего, в отношении которого избрана мера пресечения в виде залога, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обвиняется в том, что он в период с 12.10 по 16.20 час. 23.10.2018 г. вблизи Заднепровского универмага, расположенного по адресу: 

<

...> находясь в автомобиле 

<

данные изъяты> гос.рег.знак № из корыстной заинтересованности ввел в заблуждение Потерпевший №1, представившись проверяющим железнодорожного транспорта, и предложил последнему совместно реализовать машинной масло, находящееся на территории ДЭПО. После чего ФИО1 и потерпевший на автомашине прибыли на территорию ДЭПО, расположенного по адресу: 

<

...> где введенный в заблуждение Потерпевший №1 передал ФИО1 деньги в сумме 30 тыс. руб. для приобретения машинного масла для последующей реализации. После чего ФИО1 с полученными денежными средствами с места совершения преступления скрылся, тем самым похитив их путем обмана, чем причинил потерпевшему значительный материальный ущерб в размере 30 тыс. руб.

В постановлении следователя, поступившем в суд, с согласия обвиняемого и зам. руководителя следственного органа, возбуждается ходатайство о прекращении уголовного преследования в отношении обвиняемого ФИО1 и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, мотивированное тем, что ФИО1 имеет постоянное место жительства, впервые совершил преступление средней тяжести, свою вину полностью признал, раскаялся, давал в ходе следствия последовательные признательные показания, чем активно способствовал раскрытию и расследованию преступления.

Обвиняемый ФИО1 в судебном заседании ходатайство следователя поддержал и подтвердил свое согласие на прекращение уголовного преследования по основаниям, предусмотренным ст. 25.1 УПК РФ, с назначением ему судебного штрафа, указав, что обстоятельства вменяемого деяния им не оспариваются. Другие участники процесса не возражали против прекращения уголовного преследования в отношении ФИО1 с назначением ему судебного штрафа.

Проверив материалы уголовного дела, заслушав всех участников судебного разбирательства, суд приходит к выводу о том, что указанное ходатайство следователя подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с положениями ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Согласно ст. 76.2 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Предъявленное ФИО1 обвинение обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, сведения об участии обвиняемого в совершенном преступлении, изложенные в ходатайстве следователя, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, в материалах содержатся достаточные сведения, позволяющие суду принять итоговое решение о прекращении уголовного преследования и назначении обвиняемому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Обстоятельств, препятствующих освобождению ФИО1 от уголовной ответственности и назначению ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, судом не выявлено. Оснований, предусмотренных п. 2 ч. 5 ст. 446.2 УПК РФ, препятствующих удовлетворению заявленного ходатайства следователя, суд не усматривает.

ФИО1 не судим, обвиняется в совершении преступления средней тяжести (л.д. 163); по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д. 173), по месту работы - положительно (л.д. 139),на учетах у психиатра и нарколога не состоит (л.д. 171), возместил потерпевшему причиненный материальный ущерб (л.д. 118).

При таких обстоятельствах суд считает в данном конкретном случае возможным на основании ст. 25.1 УПК РФ, ст. 76.2 УК РФ прекратить уголовное преследование в отношении ФИО1 и назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Обвиняемому ФИО1 нереабилитирующий характер прекращения уголовного преследования разъяснен и понятен.

Определяя размер судебного штрафа и срок, в течение которого ФИО1 обязан его уплатить, суд руководствуется положениями ст. 104.5 УК РФ и учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение обвиняемого, а также возможность получения им заработной платы или иного дохода.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25.1, 256, 446.1-446.2 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л:

Ходатайство следователя отдела № 2 СУ УМВД России по г. Смоленску ФИО4 о прекращении уголовного преследования в отношении ФИО1 и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа - удовлетворить.

Уголовное преследование в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ, прекратить и назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 50(пятьдесят) тысяч рублей, который должен быть уплачен ФИО1 в течение двух месяцев со дня вступления настоящего постановления в законную силу на следующие реквизиты: УФК по Смоленской области л/с 

<

***>, ИНН 

<

***>, КПП 673201001, БИК 046614001, р/с 

<

***>, КБК 32211621010016000140.

Судебный штраф, назначенный ФИО1, подлежит исполнению в соответствии со ст. 103.1 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (с последующими изменениями и дополнениями).

Разъяснить ФИО1, что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ, а также необходимость представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Меру пресечения ФИО1 - залог, отменить после вступления постановления в законную силу. Внесенные на счет УМВД России по г. Смоленску денежные средства в размере 200 тыс. рублей вернуть залогодателю ФИО5

Копию постановления направить лицу, в отношении которого оно вынесено, его защитнику, а также следователю, возбудившему ходатайство, прокурору и судебному приставу-исполнителю.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Заднепровский районный суд г. Смоленска в течение десяти суток.

Судья Е.Н.Овчинников