Судья Ендонов Е.К. Дело № 2-289/2019 г.

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации

02 сентября 2019 года с. Троицкое

Целинный районный суд Республики Калмыкии в составе:

председательствующего судьи Ендонова Е.К.,

при секретаре Халгаеве М.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Ростовского регионального филиала АО «Россельхозбанк» к ФИО1 о досрочном взыскании задолженности и расторжении кредитного договора,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Ростовского регионального филиала АО «Россельхозбанк» (далее по тексту – АО «Россельхозбанк», Банк) обратилось в суд с указанным иском, мотивируя следующим.

03 июля 2017 года между ОАО «Россельхозбанк» и ФИО1 заключено соглашение №, согласно которому ответчику предоставлен кредит в размере 500 000 рублей под 16,5 % годовых с окончательным сроком возврата кредита – не позднее 04 июля 2022 года. Факт исполнения Банком своих обязательств по данному договору подтверждается банковским ордером № от 03 июля 2017 г. на сумму 500 000 руб. Ответчик не исполняет обязательства по возврату полученных денежных средств по Соглашению и уплате процентов за пользование кредитом. По состоянию на 24 июля 2019 г. задолженность ответчика перед Банком составляет 495199 руб., из них: основной долг – 351204,93 руб., просроченный основной долг – 70531,99 руб., проценты за пользование кредитом за период с 04.07.2017г. по 24.07.2019г. – 62180,55 руб., задолженность по неустойке (пени) за несвоевременный возврат основного долга за период с 26.08.2017г. по 24.07.2019г. – 6242,51 руб., неустойка (пени) за несвоевременную уплату процентов за пользование кредитом за период с 26.08.2017г. по 24.07.2019г. – 5039,02 руб. На основании изложенного, истец просит взыскать с ФИО1 в пользу АО «Россельхозбанк» задолженность по соглашению № от 03 июля 2017 г. за период с 04 июля 2017 года по 24 июля 2019 года в сумме 495199 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 14151,99 руб. Расторгнуть соглашение № от 03.07.2017 г., заключенное между Банком и ФИО1 с 25.07.2019г. 

В судебное представитель истца АО «Россельхозбанк», надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, не явился, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился. 

Суд, руководствуясь ст.ст.167,233 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и ответчика ФИО1 в порядке заочного производства. 

Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований Банка по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст.307 Гражданского кодекса РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст.309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу п.2 ст.433 ГК РФ, если в соответствии с законом для заключения договора необходима также передача имущества, договор считается заключенным с момента передачи соответствующего имущества (статья 224).

На основании ч.1 ст.434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

Согласно п.1 ст.819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В соответствии с п.1 ст.810 и п.2 ст.811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Как следует из материалов дела, 03 июля 2017 г. между Банком и ФИО1 заключено соглашение №, по которому Банк обязуется предоставить ФИО1 денежные средства в размере 500 000 руб., под 16,5 % годовых, на срок по не позднее 04 июля 2022 г. Заемщик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование ими в размере, в сроки и на условиях соглашения. 

Согласно п.4.7, 4.7.1 Правил кредитования физических лиц по продукту «Кредит пенсионный» стороны устанавливают, что Банк вправе в одностороннем порядке требовать от заемщика досрочного возврата кредита, уплаты процентов за время фактического использования кредита в случае, если заемщик не исполнит и/или ненадлежащим образом обязанность по возврату кредита и уплате процентов и при этом просроченная задолженность по основному долгу и/или процентам составляет более 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней. 

В силу п.4.8 Правил в случае предъявления Банком требования о досрочном возврате кредита и уплате начисленных процентов, заемщик обязан исполнить такое требование не позднее срока, установленного Банком в соответствующем требовании. 

Согласно п.4.9, 6.1 Правил заемщик обязуется исполнять надлежащим образом свои обязательства по возврату (погашению) кредита и уплате процентов за пользование кредитом в соответствии с Соглашением. 

Кредитор вправе предъявить заемщику требование об уплате неустойки в случае, если заемщик не исполнит и/или исполнит ненадлежащим образом какое-либо свое денежное обязательство по договору, в том числе обязательство возвратить и/или уплатить кредитору денежные средства: кредит и/или начисленные на него проценты, а заемщик обязуется уплатить неустойку в размере, указанном в требовании об уплате неустойки в порядке, предусмотренном ст.6.1.1 и 6.1.2 настоящих Правил. 

Пунктом 6.2, 6.2.3 Правил предусмотрено, что при неисполнении и/или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств, предусмотренных п. 4.9 и 5.5 Правил, Банк вправе предъявить заемщику требование об уплате неустойки (при невыполнении обязательств, предусмотренных п.5.5) в размере, установленном в Соглашении, а заемщик обязуется уплатить неустойку в размере, указанном в требовании об уплате неустойки, в порядке, предусмотренном настоящим разделом. 

23 мая 2018 г. ответчику ФИО1 направлено требование о досрочном возврате задолженности и расторжении договора в связи с нарушениями заемщиком условий указанного соглашения. Но он оставил требование без ответа. 

Из расчета задолженности по кредитному договору № от 03 июля 2017 г., представленного истцом, следует, что по состоянию на 24 июля 2019 г. общая сумма задолженности по договору составляет 495199 руб., из которых: основной долг – 351204,93 руб., просроченный основной долг – 70531,99 руб., просроченные проценты - 62180,55 руб., неустойка (пеня) – 11281,53 руб.

Судом проверен и признается правильным представленный Банком расчет задолженности, поскольку он составлен в соответствии с графиком погашения кредита (основного долга) и уплаты начисленных процентов. Ответчиком указанный расчет задолженности не оспорен и не представлен иной расчет.

Неисполнение ФИО1 обязательств по договору является существенным нарушением условий договора и служит основанием для его расторжения и взыскания задолженности по договору. 

Следовательно, взысканию с ответчика подлежат сумма основного долга, процентов по кредиту и неустойка в полном объеме. 

Разрешая требования истца о расторжении кредитного договора, суд исходит из следующего.

В соответствии со ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В соответствии с ч.2 ст.452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Неисполнение ответчиком ФИО1 обязательств по договору является существенным нарушением условий кредитного договора, поскольку влечёт для истца ущерб, в результате которого истец лишается того, на что рассчитывал при заключении договора, и служит основанием для его расторжения и взыскания задолженности по договору. Требование о расторжении договора оставлено ответчиком без ответа.

Поэтому суд считает, что в связи с тем, что ответчик ФИО1 не исполнил свои обязательства перед банком, нарушив обязательства по кредитному договору, заявленное истцом требование о расторжении кредитного договора подлежит удовлетворению. 

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

В соответствии с платежными поручениями № от 06 августа 2019 г., № от 06 августа 2019 г. при подаче искового заявления Банком уплачена государственная пошлина в сумме 8151,99 руб. и 6000 руб. То есть, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца оплаченная государственная пошлина в размере 14151,99 руб. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Ростовского регионального филиала Акционерного общества «Россельхозбанк» к ФИО1 о досрочном взыскании задолженности и расторжении кредитного договора – удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Ростовского регионального филиала АО «Россельхозбанк» задолженность по Соглашению № от 03 июля 2017 года за период с 04 июля 2017 года по 24 июля 2019 года в сумме 495 199 (четыреста девяносто пять тысяч сто девяносто девять) рублей 00 копеек, в том числе задолженность: по основному долгу в сумме 351204 (триста пятьдесят одна тысяча двести четыре) рубля 93 копейки; просроченному основному долгу в сумме 70 531 (семьдесят тысяч пятьсот тридцать один) рубль 99 копеек; проценты за пользование кредитом за период с 04 июля 2017 года по 24 июля 2019 года в сумме 62180 (шестьдесят две тысячи сто восемьдесят) рублей 55 копеек; по неустойке (пени) за несвоевременный возврат основного долга за период с 26 августа 2017 года по 24 июля 2019 года в сумме 6242 (шесть тысяч двести сорок два) рубля 51 копейка; неустойка (пени) за несвоевременную уплату процентов за пользование кредитом за период с 26 августа 2017 года по 24 июля 2019 года в сумме 5039 (пять тысяч тридцать девять) рублей 02 копейки, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 14151 (четырнадцать тысяч сто пятьдесят один) рубль 99 копеек. 

Расторгнуть соглашение № от 03 июля 2017, заключенное между акционерным обществом «Российский Сельскохозяйственный банк» и ФИО1 с 25 июля 2019 г.

Ответчик вправе в течение семи дней со дня вручения ему копии решения суда подать в Целинный районный суд Республики Калмыкия заявление об отмене этого решения, с указанием обстоятельств, свидетельствующих об уважительности причин его неявки в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательств, подтверждающих эти обстоятельства, а также обстоятельств и доказательств, которые могут повлиять на содержание решения суда. 

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда РК в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через Целинный районный суд РК.

Председательствующий судья Е.К. Ендонов