Дело № 2-1386/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

02 ноября 2017 г. г. Сальск

Сальский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Ткаченко М.В.,

с участием адвоката Кравченко З.Г.

при секретаре Руденок Е.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Администрации Сальского городского поселения о включении имущества в состав наследства, о признании права собственности,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к Администрации Сальского городского поселения о признании права собственности.

В обоснование заявленных требований, ссылался на то, что с 1996 года, то есть более 20 лет, она владеет и пользуется гаражом, расположенным на территории двора по адресу: 

<

адрес>.

Гараж является капитальным строением с бетонным ленточным фундаментом, кирпичными стенами, с подшивным перекрытием, имеется электроосвещение. Площадь гаража составляет 16,5 кв.м.

Согласно данным техпаспорта Сальского филиала ГУПТИ РО от 20 июня 2017 года правообладателем гаража является ее отец ФИО2.

Указанный гараж построен ФИО2 на основании разрешения ФИО4 дистанции гражданских сооружений от 15.06.1973 года. ДД.ММ.ГГГГ умер ее отец ФИО2

В настоящее время спорный гараж соответствует строительным нормам и правилам, положен в границах земельного участка под многоквартирным домом, собственники квартир в котором не возражают против признания права собственности на гараж за истцом, таким образом, возведением, существованием данного строения не нарушены права и законные интересы сторон и других лиц.

Земельный участок под гаражом был занят не самовольно. Вынося решение о разрешении строительства гаража ФИО2, правопреемником которого она является, был фактически отведен земельный участок для строительства гаража.

Просила признать за ней право собственности на гараж, литер «Ж», площадью 16,5 кв.м. по адресу: 

<

адрес>.

В ходе производства по делу истец в порядке ст. 39 ГПК РФ увеличила исковые требования, просит включить в наследственную массу, после смерти ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, гараж литер «Ж», площадью 16,5 кв.м., по адресу: 

<

адрес>.

В судебное заседание истец ФИО1 не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, в письменном заявлении просила дело рассмотреть в её отсутствие (л.д.97).

Представитель истца ФИО1 по доверенности и ордеру адвокат Кравченко З.Г. в судебном заседании поддержала исковые требования, просила удовлетворить, ссылалась на доводы, изложенные в исковом заявлении и заявлении об уточнении исковых требований. 

Представитель ответчика Администрации Сальского городского поселения в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в письменном заявлении просил дело рассмотреть в его отсутствие (л.д.95).

С учетом положений ст.167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца и представителя ответчика.

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

Согласно ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Согласно ч.2 ст.218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. 

В силу п. 1 ст. 1114 ГК РФ днем открытия наследства является день смерти гражданина.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно свидетельству о смерти IV-АН №, выданному 27.06.2017 повторно Отделом ЗАГС Администрации Сальского района Ростовской области, 04.06,1996 года умер ФИО2 – ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д.10).

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ Наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом. 

В силу абз. 1 п. 1 ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

В соответствии с положениями ст.1142 ч. 1 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства. 

В силу ст. 1152 ГК РФ и ст. 1153 ГК РФ принятие наследства возможно двумя способами: либо путем подачи нотариусу по месту открытия наследства заявления о принятии наследства, либо путем фактического принятия наследства, о котором свидетельствовало бы совершение наследником определенных действий, указанных в п. 2 ст. 1153 ГК РФ.

Судом установлено, что наследником первой очереди после смерти ФИО2 являлась его супруга ФИО3 (л.д.76).

Согласно материалам наследственного дела № о наследовании имущества ФИО2, нотариусом Сальского нотариального округа ЛПА, наследнику ФИО3 были выданы свидетельства о праве на наследство по закону на имущество ФИО2, заключающееся в денежном вкладе с причитающимися процентами в отделении Сбербанка №625 г.Сальска (л.д.80) и автомобиле марки ГАЗ М-21, выпуска 1961 г., (л.д.79).

ФИО3 умерла ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, что подтверждается свидетельством о смерти IV-АН №, выданным Отделом ЗАГС Администрации Сальского района Ростовской области (повторно) (л.д.86).

Решением Сальского городского суда Ростовской области от 12.05.2003, вступившим в законную силу, установлено, что ФИО1 является дочерью ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ (л.д.87).

В соответствии с положениями статьи 61 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда, указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица. 

Таким образом, наследником первой очереди по закону после смерти ФИО3 в силу положения ст.1142 ч. 1 ГК РФ является ее дочь, ФИО1.

Согласно информации нотариуса ЛПА от 04.10.2017, ФИО1 приняла наследство после смерти матери в порядке, предусмотренном ст.1152 ГК РФ, поскольку обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, ей выданы свидетельства о праве на наследство по закону на имущество, состоящее из денежных вкладов (л.д.71).

Из материалов дела усматривается, что при жизни ФИО2, ФИО4 дистанцией гражданских сооружений ему было выдано разрешение на строительство гаража по адресу: 

<

адрес> (л.д.22).

Из технического паспорта вышеуказанного гаража, составленного по состоянию на 20.06.2017 года, следует, что площадь гаража литер Ж, возведенного в 1969 году 15,1 кв.м., правообладателем указан ФИО2 (л.д.28-33).

Предъявляя исковые требования о включении в состав наследственного имущества ФИО3 гаража, расположенного по адресу: 

<

адрес>, истец ссылается на то, что ее мать ФИО3 приняла наследство после смерти своего супруга ФИО2, однако, в наследственную массу нотариусом спорный гараж включен не был по причине отсутствия на него правоустанавливающих и правоподтверждающих документов.

В связи с чем, в настоящее время она не может в полной мере реализовать свои наследственные права в отношении спорного гаража после смерти матери.

В судебном заседании представитель истца по доверенности адвокат Кравченко З.Г. суду объяснила, что спорный гараж был построен ФИО2 на основании разрешение ФИО4 дистанцией гражданских сооружений в целях улучшения его быта, как жильца двухэтажного многоквартирного дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>. 

При жизни право собственности на гараж им не зарегистрировано, но был в пользовании наследодателя до момента смерти, то есть до 04 июня 1996 года. После его смерти его супруга ФИО1 в установленный законом срок вступила в права наследования на указанный гараж, пользовалась им по назначению.

В соответствии с п. 8 постановления Пленума Верховного суда РФ от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (ст. 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, спорный гараж построен ФИО2 в 1973 году на основании разрешение ФИО4 дистанцией гражданских сооружений от 15.06.1973.

Место расположение гаража согласовано начальником стр. пож. команды В-охраны СКжд ст. Сальск 11.09.1973.

В соответствии с п. 1 ст. 6 Федерального закона от 21 июля 1997 года N 122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним" (далее Закон о регистрации), действовавшим на момент смерти ФИО2 права на недвижимое имущество, возникшие до момента вступления в силу данного Федерального закона, признаются юридически действительными при отсутствии их государственной регистрации, введенной этим Федеральным законом. Государственная регистрация таких прав проводилась по желанию их обладателей.

В соответствии с п. 59 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29 апреля 2010 года N 10/22, если иное не предусмотрено законом, иск о признании права подлежит удовлетворению в случае представления истцом доказательств возникновения у него соответствующего права. Иск о признании права, заявленный лицами, права и сделки которых в отношении спорного имущества никогда не были зарегистрированы, могут быть удовлетворены в тех случаях, когда права на спорное имущество возникли до вступления в силу Закона о регистрации и не регистрировались в соответствии с п. п. 1 и 2 ст. 6 указанного Закона, либо возникли независимо от их регистрации в соответствии с п. 2 ст. 8 ГК РФ.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что к моменту смерти ФИО2 на законных основаниях являлся собственником указанного гаража в силу ст. 218 ГК РФ.

Согласно договору на передачу квартир в собственность граждан, заключенному 10.01.1994 между Управлением жилищно-коммунального хозяйства Сальского отделения Сев.Кав.ЖД в лице ОВТ и ФИО1, в собственность последней были переданы квартира, общей площадью 69,3 кв.м., расположенная по адресу: 

<

адрес>, а также хозпостройки: сарай и гараж кирпичный (л.д.12). Указанный договор зарегистрирован в Сальском БТИ 18.01.1994.

В материалы дела представлены доказательства того, что спорный гараж является объектом недвижимого имущества, создан в установленном законом и иными правовыми актами порядке на основании разрешения. 

Согласно экспертному заключению № ИП ОЛС гараж, площадью 16,5 кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес>, является капитальным строением, кирпичное помещение с шиферной кровлей по деревянной обрешетке и металлическим двухстворчатыми воротами, бетонным-ленточным фундаментом, инженерное обеспечение – электроснабжение. Гараж расположена на земельном участке категории земель- земли населенных пунктов Сальского городского поселения, во дворе двухэтажного многоквартирного жилого дома по 

<

адрес>. Расположение гаража не препятствует проезду жильцам дома. 

Данный гараж соответствует СП42.13330.2011 «Градостроительство. Планировка и застройка городских и сельских поселений», актуальная редакция СНиП ДД.ММ.ГГГГ-89* (с поправкой), СНиП 21-02-99 «Стоянки автомобилей», СНиП 3.03-01-87 «Несущие и ограждающие конструкции», СанПин 42-128-4690-88» «Санитарные правила содержания территорий населенных мест», СПиП 21-01-97* «Пожарная безопасность зданий и сооружений» «Техническому регламенту о требованиях пожарной безопасности от 22.07.2008г. (в редакции от 29.07.2017г.) №123-ФЗ», а несущие конструкции находятся в работоспособном состоянии, могут быть признаны капитальными, обеспечивают нормальную эксплуатацию гаража, не угрожают жизни и здоровью людей (л.д.21-22).

Согласно ст. 1152 ч.2 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. 

Исходя из изложенного, суд пришел к выводу, что принятое после смерти супруга ФИО2 наследство, в частности, гараж литер Ж, площадью 16,5 кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес>, признается принадлежащим ФИО3 в соответствии с положениями п. 4 ст. 1152 ГК РФ со дня открытия наследства, независимо от момента государственной регистрации права на наследственное имущество и подлежит включению в состав наследственной массы ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку, как было ранее установлено, истец в установленный законом срок обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти матери, то требования в части признания за ней права собственности на наследственное имущество, заключающееся в гараже, литер Ж, площадью 16,5 кв.м., расположенном по адресу: 

<

адрес>, подлежат удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Всесторонне исследовав представленные сторонами доказательства в их совокупности, проверив и оценив их, суд считает, требования ФИО1 к Администрации Сальского городского поселения о признании права собственности, подлежат удовлетворению в полном объеме, поскольку нашли подтверждение в судебном заседании.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования ФИО1 к Администрации Сальского городского поселения о признании права собственности о включении имущества в состав наследства, о признании права собственности, удовлетворить.

2. Включить в состав наследственной массы после смерти умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 гараж, литер Ж, площадью 16,5 кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес>. 

3. Признать за ФИО1 – ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой 

<

адрес>, право собственности на гараж, литер Ж, площадью 16,5 кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес>. 

4. Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Сальский городской суд в течение месяца со дня вынесения в окончательной форме.

Председательствующий М.В. Ткаченко

Решение в окончательной форме изготовлено 07 ноября 2017 г.