Дело № 1-30/2017

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

6 октября 2017 года г. Казань 

Вахитовский районный суд г. Казани в составе:

председательствующего судьи Салихова И.М.,

при секретаре Рахматуллиной А.Р.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Вахитовского района г. Казани Наумовой Е.В.,

подсудимого ФИО1, 

защитника Мухамадиева Ф.Ф., представившего удостоверение и ордер,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1 ФИО13, ... года рождения, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: ..., проживающего по адресу: ..., имеющего основное общее образование, в браке не состоящего, не работающего, ранее судимого:

1) 02.03.2009 Высокогорским районным судом Республики Татарстан по п. «а», «в» ч.2 ст.158 УК РФ (2 эпизода), п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ (2 эпизода) к 2 годам 6 месяцам лишения свободы;

2) 21.04.2009 Советским районным судом г. Казани Республики Татарстан по п.п. «б», «в» ч.2 ст.158, п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ (3 эпизода) к 1 году 6 месяцам лишения свободы. На основании ч.5 ст.69 УК РФ присоединена не отбытая часть наказания по приговору Высокогорского районного суда Республики Татарстан от 02.03.2009, всего к отбытию 2 года 9 месяцев лишения свободы; постановлением Приволжского районного суда г. Казани от 31.08.2012 срок наказания снижен до 2 лет 7 месяцев лишения свободы; 

3) 23.04.2009 Приволжским районным судом г. Казани Республики Татарстан по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (3 эпизода), ч.1 ст.161, п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 158 (2 эпизода) к 3 годам лишения свободы; постановлением Приволжского районного суда г. Казани срок наказания снижен до 2 лет 10 месяцев лишения свободы; 

4) 23.04.2009 Приволжским районным судом г. Казани Республики Татарстан по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (3 эпизода) к 2 годам 6 месяцам лишения свободы;

5) 18.05.2009 Лаишевским районным судом Республики Татарстан по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (6 эпизодов) к 4 годам лишения свободы. На основании ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения не отбытого наказания по приговору Советского районного суда г. Казани от 21.04.2009, приговору Приволжского районного суда г. Казани от 23.04.2009, приговору Приволжского районного суда г. Казани от 23.04.2009 осужден к 5 годам лишения свободы; освободился 12.08.2013 по отбытию наказания. 

6) 26.02.2016 мировым судьей судебного участка №1 Приволжского района г. Казани РТ по ч.1 ст.158, 73 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком на 1 год, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

..., более точное время в ходе следствия не установлено, ФИО1, находился на пляже «... расположенном в 290 м от ..., где увидел на песке сумку, принадлежащую Потерпевший №1

В указанное время, в указанном месте у ФИО1, из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину. 

Реализуя свой преступный умысел ... в период времени с 09 часов 00 минут до 10 часов 00 минут, более точное время в ходе следствия не установлено, ФИО1, находясь на пляже ...», расположенном в 290 м от ..., убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, то есть, действуя тайно, похитил сумку, принадлежащую Потерпевший №1 стоимостью 1000 рублей, с находящимся в ней сотовым телефоном марки «... стоимостью 12 000 рублей, кошельком, стоимостью 1 000 рублей с находящимися в нем денежными средствами в сумме 1 000 рублей, банковской картой ПАО «Сбербанк России», ключом от автомобиля «...» с брелоком сигнализации «...», косметичкой с косметикой, материальной ценности не представляющими, а также водительским удостоверением на имя Потерпевший №1, свидетельством регистрации транспортного средства, талоном технического осмотра и полисом ОСАГО, также материальной ценности не представляющими, а всего имущество Потерпевший №1, на общую сумму 15 000 рублей.

После чего, ФИО1 с похищенным с места преступления скрылся, распорядившись им в последующем по своему усмотрению. 

Преступными действиями ФИО1 потерпевшей Потерпевший №1 причинен значительный материальный ущерб на сумму 15 000 рублей. 

Подсудимый ФИО1 виновным себя в предъявленном обвинении признал полностью, согласился с ним, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником.

Потерпевшая Потерпевший №1 на судебное заседание не явилась, в заявлении сообщила, что согласна с проведением судебного заседания в особом порядке.

Выслушав подсудимого, защитника, государственного обвинителя, которые не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства, учитывая, что ФИО1 совершил преступление, наказание за которое, предусмотренное УК РФ, не превышает 5 лет лишения свободы, и то, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд приходит к выводу о возможности применения особого порядка принятия судебного решения – постановления обвинительного приговора.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по пункту «в» части 2 статьи 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд учитывает обстоятельства, характер и степень общественной опасности инкриминируемого деяния, отнесенного к категории средней тяжести, данные о личности подсудимого, на учете у психиатра и нарколога не состоящего, являющегося ..., имеющего тяжелые заболевания: ..., отрицательно характеризующегося по месту последнего отбытия наказания, посредственно характеризующегося по месту жительства, смягчающие обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление ФИО1 и условия жизни его семьи.

Полное признание вины, чистосердечное признание суд признает как явку с повинной, наличие инвалидности и тяжелых заболеваний, состояние здоровья его близких родственников, суд признает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание. 

Обстоятельством отягчающим наказание является рецидив преступлений. 

Принимая во внимание наличие смягчающих наказание обстоятельств в совокупности с данными о личности виновного, наличие инвалидности и тяжелых заболеваний, влияние назначенного наказания на исправление виновного, суд находит возможным назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы с применением статьи 73 УК РФ и без дополнительного наказания в виде ограничения свободы, с учетом требований части 5 статьи 62 УК РФ. 

Учитывая фактические обстоятельства совершенного преступления и степень его общественной опасности, а также данные о личности подсудимого, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с частью 6 статьи 15 УК РФ.

С учетом смягчающих обстоятельств по делу, данных о личности подсудимого ФИО1, суд считает возможным сохранить условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка №1 Приволжского района г. Казани РТ от 26 февраля 2016 года.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 307, 308, 309 и 316 УПК РФ, суд 

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 ФИО14 виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 8 (восемь) месяцев.

В силу статьи 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на 2 (два) года. 

Возложить на ФИО1 в период отбытия условного наказания обязанности: периодически являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного; не менять место жительства без уведомления этого органа, не уходить из места постоянного проживания в ночное время с 23 часов до 05 часов следующего дня если это не связано с его трудовой деятельностью, не посещать культурно-массовые мероприятия, кафе, бары, рестораны, рюмочные и иные заведения, осуществляющие продажу спиртных напитков в разлив.

Приговор Мирового судьи судебного участка №1 Приволжского района г.Казани РТ от 26 февраля 2016 года исполнять самостоятельно. 

Меру пресечения в виде подписки о невыезде в отношении ФИО1 отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: 

- коробку от сотового телефона, кассовый чек, сумку, водительское удостоверение, свидетельство о регистрации транспортного средства; кошелек; банковскую карту «Сбербанк России; косметичку: 5 помад, 1 блеск для губ, пилку для ногтей, сотовый телефон - находящиеся на ответственном хранении у потерпевшей Потерпевший №1 – считать возвращенными.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Татарстан через Вахитовский районный суд г. Казани в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований статьи 317 УПК РФ. В случае принесения апелляционной жалобы или представления осужденный вправе в течение 10 суток со дня получения копии судебного решения ходатайствовать о личном участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в своей жалобе или возражениях на представление.

...

Судья Вахитовского 

районного суда г. Казани И.М. Салихов