Дело №2-103/2024 (№2-1845/2023)

УИД 26RS0014-01-2023-003292-98

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 февраля 2024 года город Усть-Джегута

Усть-Джегутинский районный суд Карачаево-Черкесской Республики в составе: председательствующего – судьи Джазаевой Ф.А.,

при секретаре судебного заседания – Джанибекове О.С.,

с участием: 

прокурора (истца) – старшего помощника Усть-Джегутинского межрайонного прокурора Джанибекова Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале судебных заседаний Усть-Джегутинского районного суда гражданское дело по исковому заявлению первого заместителя прокурора Ставропольского края, действующего в интересах Российской Федерации к ФИО2 о взыскании материального ущерба, причиненного преступлением, 

У С Т А Н О В И Л:

Истец первый заместитель прокурора Ставропольского края ФИО4, действуя в интересах Российской Федерации, обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании материального ущерба, причиненного преступлением. 

В обоснование иска указано, что в ходе предварительного следствия по уголовному делу (номер обезличен) по обвинению ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.171 УК РФ, направленному для рассмотрения по существу в Изобильненский районный суд установлено, что ФИО2, в период времени с начала 2017 года, но не позднее 01.06.2017, по декабрь 2019 года, точные время и дата предварительным следствием не установлены, но не позднее 23 декабря 2019 года, на земельном участке с кадастровым номером 26:06:174001:5, расположенном на территории муниципального образования села Московского Изобильненского городского округа Ставропольского края, карьер «Хохлова гора», под видом проведения работ по рекультивации организовал самовольное пользование недрами путем незаконной добычи общераспространенных полезных ископаемых - известняка-ракушечника в объеме 7 900 м3 осуществляя непосредственное руководство работой привлеченной им техники и неосведомленных об его преступных намерениях лиц, осуществляющих на вышеуказанном земельном участке добычу и перевозку продуктов переработанного полезного ископаемого - известняка-ракушечника: щебня, ПГС, песка, окола, тырсы, последующей их реализации через ООО «Авва», ИП ФИО5 и ООО «Кавказгруп» третьим лицам, тем самым осуществил незаконную предпринимательскую деятельность по добыче общераспространенных полезных ископаемых без регистрации и лицензии, в результате чего извлек доход на общую сумму 6 045 744 руб. 79 коп., который согласно примечанию к ст.170.2 УК РФ является крупным размером, то есть совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст.171 УК РФ - незаконное предпринимательство, то есть осуществление предпринимательской деятельности без регистрации, без лицензии, в случаях, когда такая лицензия обязательна, сопряженное с извлечением дохода в крупном размере. Общий размер ущерба, причиненный ответчиком в результате совершения вышеуказанных противоправных действий, составляет 6 045 744 руб. 79 коп. В соответствии со ст.3 Федерального закона «Об охране окружающей среды» №7-ФЗ от 10.01.2002г., хозяйственная и иная деятельность юридических и физических лиц, оказывающих воздействие на окружающую среду, должна осуществляться на принципах платности природопользования и возмещения вреда окружающей среде. В соответствии со ст.51 Федерального закона «О недрах» (номер обезличен) от 21.02.1992 лица, причинившие вред недрам вследствие нарушения законодательства Российской Федерации о недрах, возмещают его добровольно или в судебном порядке. Статьей 1082 ГК РФ установлено, что суд, удовлетворяя требование о возмещении вреда, в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре (предоставить вещь того же рода и качества, исправить поврежденную вещь и т.п.) или возместить причиненные убытки (п.2 ст.15 ГК РФ). Данные положения корреспондируют положениям статьи 54 УПК РФ, согласно которым в качестве гражданского ответчика может быть привлечено физическое или юридическое лицо, которое в соответствии с ГК РФ несет ответственность за вред, причиненный преступлением. Применение уголовно-правовой ответственности по общему правилу не исключает возможности применения гражданско-правовой ответственности за причинение ущерба. На основании изложенного, просит взыскать с ФИО2, в доход федерального бюджета, в пользу Российской Федерации денежные средства в размере 6 045 744 (шесть миллионов сорок пять тысяч семьсот сорок четыре) рубля 79 (семьдесят девять) копеек. 

Прокурор, действуя в интересах Российской Федерации – старший помощник Усть-Джегутинского межрайонного прокурора ФИО6, в судебном заседании настаивал на удовлетворении исковых требованиях по изложенным в иске основаниям.

В судебное заседание ответчик ФИО2, и его представитель адвокат ФИО12, надлежащим образом извещенные о дате, времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились, ходатайств и заявлений об отложении слушания дела, документов, подтверждающих уважительность причины своей неявки, суду не представили. 

В соответствии с ч.1 ст.12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Содержание принципа состязательности сторон, установленного нормами ст.56 ГПК РФ, определяет положение, согласно которому стороны сами обязаны доказывать те обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований и возражений, при этом, от самих сторон зависит, участвовать ли им в состязательном процессе или нет, представлять ли доказательства в обоснование своих требований и возражений, а также в опровержение обстоятельств, указанных другой стороной, являться ли в судебные заседания. 

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве и иных процессуальных прав, поэтому не может быть препятствием для рассмотрения судом дела по существу. 

Согласно ч.3 ст.167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными. 

На основании изложенного, данное гражданское дело рассмотрено в отсутствие неявившихся ответчика и его представителя.

Выслушав прокурора, изучив материалы дела, исследовав и оценив совокупность представленных доказательств, суд приходит к следующему.

Статьей 52 Конституции Российской Федерации гарантировано право потерпевшего от преступления лица на возмещение убытков.

Частью 3 статьи 42 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации закреплено право юридического и физического лица, признанного потерпевшим по уголовному делу, на возмещение имущественного вреда, причиненного непосредственно преступлением.

Прокурор в соответствии с процессуальным законодательством Российской Федерации вправе обратиться в суд с заявлением или вступить в дело в любой стадии процесса, если этого требует защита прав граждан и охраняемых законом интересов общества или государства. Полномочия прокурора, участвующего в судебном рассмотрении дел, определяются процессуальным законодательством Российской Федерации (п. 3, 4 ст. 35 Федерального закона от 17.01.1992 № 2202-1 « О прокуратуре Российской Федерации»).

В силу ч.3 ст. 44 УПК РФ гражданский иск в защиту интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, государственных и муниципальных унитарных предприятий может быть предъявлен прокурором.

Согласно ч.1 ст.54 УПК РФ в качестве гражданского ответчика может быть привлечено физическое или юридическое лицо, которое в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации несёт ответственность за вред, причиненный преступлением.

Возможность признания судом права на удовлетворение гражданского иска при вынесении приговора и последующая передача иска для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства предусмотрена ч.2 ст.309 УПК РФ.

В соответствии с ч.1 ст.45 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований.

В соответствии со ст.1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. 

По общему правилу, для наступления деликтной ответственности, предусмотренной ст.1064 ГК РФ, во взаимосвязи с положениями ст.15 ГК РФ необходимо наличие в совокупности следующих условий: наступление вреда, противоправность действий причинителя вреда, причинная связь между действиями причинителя вреда и наступившими вредными последствиями, вина причинителя вреда.

Из смысла п.п. 1 и 2 ст.1064 ГК РФ следует, что для возникновения права на возмещение вреда, вытекающего из деликтных отношений, истец обязан доказать факт причинения вреда конкретным лицом, размер ущерба, а ответчик – отсутствие вины.

В силу ст.15 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). Если лицо, нарушившее право, получило вследствие этого доходы, лицо, право которого нарушено, вправе требовать возмещения наряду с другими убытками упущенной выгоды в размере не меньшем, чем такие доходы.

На основании ст.51 Закона Российской Федерации от 21.02.1992г. №422395-1 «О недрах», лица, причинившие вред недрам вследствие нарушения законодательства Российской Федерации о недрах, возмещают его добровольно или в судебном порядке. Порядок расчета размера вреда, причиненного недрам вследствие нарушения законодательства Российской Федерации о недрах, устанавливается Правительством Российской Федерации.

Статьей 42 Земельного кодекса Российской Федерации установлено, что собственники земельных участков и лица, не являющиеся собственниками земельных участков, обязаны: использовать земельные участки в соответствии с их целевым назначением способами, которые не должны наносить вред окружающей среде, в том числе земле как природному объекту; сохранять межевые, геодезические и другие специальные знаки, установленные на земельных участках в соответствии с законодательством; осуществлять мероприятия по охране земель, лесов, водных объектов и других природных ресурсов, в том числе меры пожарной безопасности; своевременно приступать к использованию земельных участков в случаях, если сроки освоения земельных участков предусмотрены договорами; своевременно производить платежи за землю; соблюдать при использовании земельных участков требования градостроительных регламентов, строительных, экологических, санитарно-гигиенических, противопожарных и иных правил, нормативов, осуществлять на земельных участках строительство, реконструкцию зданий, сооружений в соответствии с требованиями законодательства о градостроительной деятельности; не допускать загрязнение, истощение, деградацию, порчу, уничтожение земель и почв и иное негативное воздействие на земли и почвы; не препятствовать организации - собственнику объекта системы газоснабжения, нефтепровода или нефтепродуктопровода либо уполномоченной ею организации в выполнении ими работ по обслуживанию и ремонту расположенных на земельных участках и (или) под поверхностью земельных участков объектов системы газоснабжения, нефтепроводов и нефтепродуктопроводов, аммиакопроводов, по предупреждению чрезвычайных ситуаций, по ликвидации последствий возникших на них аварий, катастроф; в случае обнаружения пожара на земельном участке, используемом для сельскохозяйственного производства, немедленно уведомить пожарную охрану и оказывать ей содействие при тушении пожара на данном земельном участке; выполнять иные требования, предусмотренные настоящим Кодексом, федеральными законами.

В силу пункта 1 статьи 77 Федерального закона от 10.01.2002 №7-ФЗ «Об охране окружающей среды», юридические и физические лица, причинившие вред окружающей среде в результате ее загрязнения, истощения, порчи, уничтожения, нерационального использования природных ресурсов, деградации и разрушения естественных экологических систем, природных комплексов и природных ландшафтов и иного нарушения законодательства в области охраны окружающей среды, обязаны возместить его в полном объеме в соответствии с законодательством.

В соответствии с ч.4 ст.61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Как следует из материалов дела, постановлением Изобильненского районного суда Ставропольского края от 24 августа 2023 года, установлено, что ФИО2 совершил незаконное предпринимательство, то есть осуществление предпринимательской деятельности без регистрации, без лицензии, в случаях, когда такая лицензия обязательна, сопряженное с извлечением дохода в крупном размере, при следующих обстоятельствах: 

В силу п.1 ст.23 ГК РФ, гражданин вправе заниматься предпринимательской деятельностью без образования юридического лица с момента государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя.

К предпринимательской деятельности граждан, осуществляемой без образования юридического лица, соответственно применяются правила Гражданского Кодекса РФ, которые регулируют деятельность юридических лиц, являющихся коммерческими организациями, если иное не вытекает из закона, иных правовых актов или существа правоотношения (п.3 ст.23 ГК РФ).

В соответствии с п.4 ст.23 ГК РФ, гражданин, осуществляющий предпринимательскую деятельность без образования юридического лица с нарушением требований пункта 1 настоящей статьи, не вправе ссылаться в отношении заключенных им при этом сделок на то, что он не является предпринимателем. Суд может применить к таким сделкам правила настоящего Кодекса об обязательствах, связанных с осуществлением предпринимательской деятельности.

В силу ст.1 Федерального закона от 08.08.2001 №129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей», Государственная регистрация юридических лиц и индивидуальных предпринимателей (далее - государственная регистрация) - акты уполномоченного федерального органа исполнительной власти, осуществляемые посредством внесения в государственные реестры сведений о создании, реорганизации и ликвидации юридических лиц, приобретении физическими лицами статуса индивидуального предпринимателя, прекращении физическими лицами деятельности в качестве индивидуальных предпринимателей, иных сведений о юридических лицах и об индивидуальных предпринимателях в соответствии с настоящим Федеральным законом.

В соответствии со ст.8 Федерального закона от 08.08.2001 №129-ФЗ Государственная регистрация юридического лица осуществляется по месту нахождения его постоянно действующего исполнительного органа, а в случае отсутствия постоянно действующего исполнительного органа - иного органа или лица, уполномоченных выступать от имени юридического лица в силу закона, иного правового акта или учредительного документа, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом. Государственная регистрация индивидуального предпринимателя осуществляется по месту его жительства.

Согласно п.«в» ч.1 ст.72 Конституции Российской Федерации, вопросы владения, пользования и распоряжения землей, недрами, водными и другими природными ресурсами находятся в совместном ведении Российской Федерации и субъектов Российской Федерации.

В соответствии со ст.1.2 Федерального закона от 21.02.1992 №2395-1 «О недрах», недра в границах территории Российской Федерации, включая подземное пространство и содержащиеся в недрах полезные ископаемые, энергетические и иные ресурсы, являются государственной собственностью. Вопросы владения, пользования и распоряжения недрами находятся в совместном ведении Российской Федерации и субъектов Российской Федерации. Участки недр не могут быть предметом купли, продажи, дарения, наследования, вклада, залога или отчуждаться в иной форме. Права пользования недрами могут отчуждаться или переходить от одного лица к другому в той мере, в какой их оборот допускается федеральными законами. Добытые полезные ископаемые, подземные воды, специфические минеральные ресурсы могут находиться в федеральной собственности, собственности субъектов Российской Федерации, муниципальной собственности или частной собственности.

В силу ст.9 Федерального закона от 21.02.1992 №2395-1 «О недрах», права и обязанности пользователя недр возникают с даты государственной регистрации лицензии на пользование участком недр, при предоставлении права пользования участком недр на условиях соглашения о разделе продукции - с даты вступления такого соглашения в силу.

В соответствии со ст.11 Федерального закона от 21.02.1992 №2395-1 «О недрах», предоставление недр в пользование, в том числе предоставление их в пользование органами государственной власти субъектов Российской Федерации, оформляется специальным государственным разрешением в виде лицензии на пользование недрами, включающей установленной формы бланк с Государственным гербом Российской Федерации, а также текстовые, графические и иные приложения, являющиеся неотъемлемой составной частью лицензии на пользование недрами и определяющие основные условия пользования недрами, за исключением случаев, установленных настоящим Законом.

Согласно п.12 ст.3 Закона Ставропольского края №75-КЗ от 29.07.2010г. «О некоторых вопросах регулирования отношений недропользования на территории Ставропольского края», к полномочиям органа исполнительной власти Ставропольского края, осуществляющего государственное управление в сфере недропользования (далее - уполномоченный орган), относятся оформление, государственная регистрация и выдача лицензий на пользование недрами.

В начале 2017 года, точные дата и время не установлены, но непозднее 01 июня 2017 года, ФИО2 находясь на территории Ставропольского края, действуя умышлено, руководствуясь корыстными мотивами, заведомо зная, что для добычи и переработки общераспространенных полезных ископаемых (известняков-ракушечников), в соответствии с Законом РФ от 21.02.1992г. №2395-1 (ред. от 03.07.2016, 26.07.2017, 29.07.2017, 30.09.2017, 31.05.2018, 03.08.2018, 02.08.2019, 04.11.2019, 02.12.2019, 27.12.2019, 08.06.2020, 23.11.2020, 08.12.2020, 30.04.2021, 11.06.2021, 01.04.2022, 28.06.2022, 28.06.2022, 29.12.2022) «О недрах» и Закона Ставропольского края от 29.07.2010 №75-КЗ (ред. от 06.11.2015, 02.03.2018, 12.10.2018, 07.05.2020, 11.07.2022, 03.04.2023) «О некоторых вопросах регулирования отношений недропользования на территории Ставропольского края» необходимо наличие разрешения (лицензии) на пользование недрами, не являясь лицом, зарегистрированным в установленном законом порядке в Едином государственном реестре юридических лиц в качестве учредителя и руководителя юридического лица, а также в Едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей в качестве индивидуального предпринимателя, достоверно зная о том, что в пользовании у его отца ФИО8 имеется земельный участок с кадастровым номером 26:06:174001:5, расположенный на территории муниципального образования села Московское Изобильненского городского округа Ставропольского края (карьер «Хохлова гора»), на основании свидетельства на право пользования землей №24 от 14.01.1993г., выданного администрацией Изобильненского района Ставропольского края, и договора аренды земельного участка в границах земель администрации муниципального образования Московского сельсовета Изобильненского района Ставропольского края №8 от 14.04.2010г. сроком аренды на 49 лет до 14.04.2059г., заключенного между главой муниципального образования Московского сельского Изобильненского района Ставропольского края ФИО7 и генеральным директором ЗАО «УПТК» ФИО8, решил незаконно, в нарушение требований ст.23 ГК РФ, а также положений ФЗ от 08.08.2001 №129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей», систематически получать прибыль, путем извлечения дохода в крупном размере при добыче и последующей реализации общераспространенных полезных ископаемых (известняка-ракушечника) на вышеуказанном земельном участке с кадастровым номером 26:06:174001:5. С целью реализации своего преступного плана ФИО2 в начале 2017 года, точные даты, время и место предварительным следствием не установлены, но не позднее 01.06.2017г., находясь на территории Ставропольского края, осознавая невозможность ведения незаконной предпринимательской деятельности самостоятельно, не являясь лицом, зарегистрированным в установленном законом порядке в Едином государственном реестре юридических лиц в качестве учредителя и руководителя юридического лица, а также в Едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей в качестве индивидуального предпринимателя, с целью извлечения дохода в крупном размере, решил подыскать организации, руководителей которых ввести в заблуждение относительно наличия у него лицензии на добычу и переработку общераспространенных полезных ископаемых (известняка-ракушечника), через которых реализовывать третьим лицам добытые и переработанные продукты полезных ископаемых. Продолжая реализацию своего преступного плана, ФИО2 в начале 2017 года, но непозднее 01.06.2017г., находясь на территории Ставропольского края, заведомо зная о том, что карьер «Хохлова гора», на основании свидетельства на право пользования землей №24 от 14.01.1993г. выданного администрацией Изобильненского района Ставропольского края, и договора аренды земельного участка в границах земель администрации муниципального образования Московского сельсовета Изобильненского района Ставропольского края №8 от 14.04.2010 сроком аренды на 49 лет до 14.04.2059г. заключенного между главой муниципального образования Московского сельсовета Изобильненского района Ставропольского края ФИО7 и генеральным директором ЗАО «УПТК» ФИО8, находится в пользовании его отца, ФИО8, используя родственные отношения, убедил последнего в якобы имеющейся необходимости проведения работ по рекультивации на данном земельном участке, тем самым, ввел его в заблуждение относительно целей использования указанного выше земельного участка по незаконной добыче на нем полезных ископаемых, их переработки и дальнейшей реализации. ФИО8, не подозревая об истинных намерениях ФИО2 о незаконной добыче полезных ископаемых на вышеуказанном земельном участке с кадастровым номером 26:06:174001:5, их переработки и дальнейшей реализации с целью извлечения дохода в крупном размере, будучи введенным в заблуждение относительно фактического использования данного земельного участка, согласился предоставить его ФИО2 Действуя во исполнение своего преступного умысла, ФИО2, не зарегистрированный в качестве индивидуального предпринимателя, в начале 2017 года, но непозднее 01.06.2017г., находясь на территории Ставропольского края, заведомо зная, что ранее знакомый ему ФИО5 зарегистрирован в качестве ИП и является директором ООО «Авва», основным видом деятельности которого среди прочих является оптовая торговля строительными материалами и ремонтные работы, а у ЗАО «УПТК» истек срок действия лицензии и организация не имела права осуществлять финансово-хозяйственную деятельность по добыче общераспространенных полезных ископаемых (известняка-ракушечника), его переработки и дальнейшей реализации, предложил последнему реализовать через ИП «ФИО5» и ООО «Авва» переработанные им продукты полезных ископаемых за денежное вознаграждение в размере 10% от стоимости реализованной продукции, мотивируя это отсутствием у него необходимой клиентской базы, тем самым, ввел ФИО5 в заблуждение относительно законности добычи полезных ископаемых на карьере «Хохлова гора». ФИО5, не подозревая об истинных намерениях ФИО2 о незаконной добыче полезных ископаемых на вышеуказанном земельном участке с кадастровым номером 26:06:174001:5, их переработки и дальнейшей реализации с целью извлечения дохода в крупном размере, будучи введенным в заблуждение, согласился на предложение ФИО2 о реализации добытых полезных ископаемых через ИП «ФИО5» и ООО «Авва». Продолжая реализовывать своей преступный умысел, ФИО2, примерно в августе – сентября 2019 года, но не позднее 22.08.2019г., находясь на территории Ставропольского края, с целью увеличения дохода в результате незаконной предпринимательской деятельности, предложил своей знакомой ФИО9, являющейся директором ООО «Кавказгруп», основным видом деятельности которого среди прочих является оптовая торговля строительными материалами и ремонтные работы, реализовывать через ООО «Кавказгруп» добытые и переработанные продукты полезных ископаемых, мотивируя это отсутствием у него необходимой клиентской базы, введя её в заблуждение относительно законности добычи полезных ископаемых на карьере «Хохлова гора». ФИО9, не подозревая об истинных намерениях ФИО2 о незаконной добыче полезных ископаемых на вышеуказанном земельном участке с кадастровым номером 26:06:174001:5, их переработки и дальнейшей реализации с целью извлечения дохода ФИО2, будучи введенной в заблуждение, согласилась на предложение ФИО2 о реализации добытых полезных ископаемых через ООО «Кавказгруп». Реализуя задуманное, ФИО2, действуя умышлено, с корыстным мотивом, с целью систематического извлечения дохода в крупном размере, осуществляя незаконную предпринимательскую деятельность без регистрации, не получив в установленном законном порядке разрешение (лицензию) на пользование недрами на земельном участке с кадастровым номером 26:06:174001:5, расположенном на территории муниципального образования села Московское Изобильненского городского округа Ставропольского края карьер «Хохлова гора», в нарушение положений ст.23 ГК РФ, ст.22.1 Федерального закона «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» от 08.08.2001 №129-ФЗ, Закона РФ от 21.02.1992 №2395-1 «О недрах» (ред. от 03.07.2016, 26.07.2017, 29.07.2017, 30.09.2017, 31.05.2018, 03.08.2018, 02.08.2019, 04.11.2019, 02.12.2019, 27.12.2019, 08.06.2020, 23.11.2020, 08.12.2020, 30.04.2021, 11.06.2021, 01.04.2022, 28.06.2022, 28.06.2022, 29.12.2022) «О недрах» и Закона Ставропольского края от 29.07.2010 №75-КЗ (ред. от 06.11.2015, 02.03.2018, 12.10.2018, 07.05.2020, 11.07.2022, 03.04.2023) «О некоторых вопросах регулирования отношений недропользования на территории Ставропольского края», в период времени с начала 2017 года, но не позднее 01.06.2017, по декабрь 2019 года, точные время и дата не установлены, но не позднее 23.12.2019г. на земельном участке с кадастровым номером 26:06:174001:5 расположенном на территории муниципального образования села Московское Изобильненского городского округа Ставропольского края карьер «Хохлова гора» под видом проведения работ по рекультивации организовал самовольное пользование недрами путем незаконной добычи общераспространенных полезных ископаемых - известняка-ракушечника в объёме 7900м3, осуществляя непосредственное руководство работой привлечённой им техники и неосведомленных об его преступных намерениях лиц, осуществляющих на вышеуказанном земельном участке добычу и перевозку продуктов переработанного полезного ископаемого - известняка-ракушечника: щебня, ПГС, песка, окола, тырсы, последующей их реализации через ООО «Авва», ИП «ФИО5» и ООО «Кавказгруп» третьим лицам. 

В результате добычи и реализации полезных ископаемых через ООО «Авва» ФИО2 в период времени с 01.06.2017г. по 30.09.2019г. извлек доход в общей сумме 4 213 238 руб. 15 коп., в результате добычи и реализации полезных ископаемых через ИП «ФИО5» в период времени с 26.06.2017г. по 14.11.2017г., ФИО2 извлек доход в общей сумме 1 507 504 руб. 64 коп., в результате добычи и реализации полезных ископаемых через ООО «Кавказгруп» в период времени с 18.09.2019г. по 23.12.2019г., ФИО2 извлек доход в общей сумме 325 002 руб., тем самым осуществил незаконную предпринимательскую деятельность по добыче общераспространенных полезных ископаемых без регистрации и лицензии, в результате чего извлек доход на общую сумму 6 045 744 руб. 79 коп., который согласно примечанию к ст.170.2 УК РФ является крупным размером. 

Вступившим в законную силу постановлением Изобильненского районного суда Ставропольского края от 24 августа 2023 года уголовное дело и уголовное преследование, в отношении ФИО2 обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.171 Уголовного кодекса Российской Федерации, прекращено на основании п.2 ч.1 ст.27, п.3 ч.1 ст.24 УПК РФ в связи с истечением срока давности привлечения к уголовной ответственности. 

При этом, как следует из указанного постановления, в ходе судебного заседания подсудимый ФИО2 пояснил суду, что ему понятно, что прекращение уголовного дела за истечением срока давности привлечения к уголовной ответственности является нереабилитирующим основанием, вину он признаёт. 

В настоящем гражданском деле Прокурор, действуя в интересах Российской Федерации просит взыскать с ответчика ФИО2 в федеральный бюджет в пользу Российской Федерации, материальный ущерб, причинённый совершенным им преступлением в размере 6 045 744 руб. 79 коп. основываясь на вышеназванном, вступившем в законную силу постановлении от 24.08.2023 года.

Как разъяснено в п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 г. N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (п. 2 ст. 15 ГК РФ). Размер подлежащих возмещению убытков должен быть установлен с разумной степенью достоверности. По смыслу п. 1 ст. 15 ГК РФ в удовлетворении требования о возмещении убытков не может быть отказано только на основании, что их точный размер невозможно установить. В этом случае размер подлежащих возмещению убытков определяется судом с учетом всех обстоятельств дела, исходя из принципов справедливости и соразмерности ответственности допущенному нарушению. 

В соответствии с ч. 4 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

При этом суд, принимая решение по иску, вытекающему из уголовного дела, не вправе входить в обсуждение вины ответчика, а может разрешать вопрос лишь о размере возмещения (абзац 2 пункта 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19.12.2003 N 23 "О судебном решении").

Согласно п.15 Постановления Пленума Верховного Суда СССР от 23.03.1979 №1 «О практике применения судами законодательства о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением» при рассмотрении в порядке гражданского судопроизводства иска, вытекающего из уголовного дела, суд определяет суммы, подлежащие взысканию в возмещение ущерба, с учётом доказательств, имеющихся в уголовном деле, а также дополнительно представленных сторонами и собранных по инициативе суда.

Из материалов дела следует, что вынесено постановление о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении ответчика ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.171 УК РФ на основании п.2 ч.1 ст.27, п.3 ч.1 ст.24 УПК РФ по нереабилитирующим основаниям, по ходатайству самого подсудимого, признавшего свою вину и его защитника.

Предусмотренный диспозицией ч. 1 ст. 171 УК РФ квалифицирующий признак данного состава преступления "извлечение дохода в крупном размере" составляет выгоду, полученную от незаконной предпринимательской деятельности, за вычетом расходов, связанных с ее осуществлением.

Таким образом, факт причинения материального ущерба Российской Федерации преступными действиями ответчика, и размер ущерба, установлены и отражены в тексте постановления. 

Кроме того, факты, изложенные в иске, также дополнительно подтверждаются расчетом вышеуказанной суммы, изложенной в Справке (номер обезличен) об исследовании документов в отношении ФИО2, составленной 24 апреля 2020 года специалистом-ревизором ОДИ УЭБиПК ГУ МВД России по Ставропольскому краю ФИО10

Таким образом, размер ущерба, являясь квалифицирующим признаком преступления, установлен вступившим в законную силу постановлением суда, связи с чем, суд полагает, что при рассмотрении данного гражданского дела не имеется оснований для иной оценки размера причиненного ущерба в силу требований части 2 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Исходя из обстоятельств дела и проанализировав представленные доказательства, в том числе постановление Изобильненского районного суда Ставропольского края от 24 августа 2023 года по уголовному делу в отношении ФИО2, по которому Российская Федерация является потерпевшей стороной, суд считает, что действиями ответчика потерпевшей стороне причинен материальный ущерб в общем размере 6 045 744 руб. 79 коп. 

На основании изложенного исковые требования первого заместителя прокурора Ставропольского края в защиту прав и интересов Российской Федерации о взыскании с ФИО2 в доход Федерального бюджета в счет возмещения ущерба, причиненного в результате осуществления незаконной предпринимательской деятельности по добыче и реализации общераспространенных полезных ископаемых без регистрации и лицензии, в размере 6 045 744 руб. 79 коп., подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч.2 ст.88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются федеральными законами о налогах и сборах.

В силу ч.1 ст.103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина – в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Согласно п.2 ст.333.17. Налогового кодекса Российской Федерации плательщиками государственной пошлины признаются лица, если они выступают ответчиками в судах общей юрисдикции, арбитражных судах или по делам, рассматриваемым мировыми судьями, и если при этом решение суда принято не в их пользу и истец освобожден от уплаты государственной пошлины в соответствии с главой 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации.

Статьей 333.20. Налогового кодекса Российской Федерации установлены особенности уплаты государственной пошлины при обращении в суды общей юрисдикции, к мировым судьям.

Согласно пп.8 п.1 ст.333.20. Налогового кодекса Российской Федерации, п.1 ст.103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если истец освобожден от уплаты государственной пошлины в соответствии с главой 25.3. Налогового кодекса Российской Федерации, государственная пошлина уплачивается ответчиком (если он не освобожден от уплаты государственной пошлины) пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Из анализа приведенных правовых норм следует, что если истец был освобожден от уплаты государственной пошлины, она взыскивается с ответчика в соответствующий бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований исходя из той суммы, которую должен был уплатить истец, если бы он не был освобожден от уплаты государственной пошлины.

Требования прокурора удовлетворены, ответчик от уплаты судебных расходов не освобожден, государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика.

Согласно подп.1 п.1 ст.333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, исходя из суммы, установленной судом ко взысканию, сумма госпошлины составит 38 428 руб. 72 коп., которая и подлежит взысканию с ответчика в доход местного бюджета.

Следовательно, с ответчика ФИО2 также подлежит взысканию государственная пошлина в доход местного бюджета в размере 38 428 (тридцать восемь тысяч четыреста двадцать восемь) рублей 72 (семьдесят две) копейки.

В силу изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-197 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования первого заместителя прокурора Ставропольского края, действующего в интересах Российской Федерации к ФИО2 о взыскании материального ущерба, причиненного преступлением, удовлетворить. 

Взыскать с ФИО2, (дата обезличена) года рождения, уроженца (адрес обезличен ), в доход федерального бюджета в пользу Российской Федерации, в счёт возмещения суммы, причинённого преступлением материального ущерба, денежные средства в размере 6 045 744 (шесть миллионов сорок пять тысяч семьсот сорок четыре) рубля 79 (семьдесят девять) копеек.

Взысканные суммы следует перечислять по следующим реквизитам: УИН ФССП России 32226000230000443034, Наименование получателя УФК по Ставропольскому краю (ГУФССП России по Ставропольскому краю Л/С 

<

***>), ИНН получателя 2634063910, КПП получателя 263401001, ОКТМО получателя 07701000, счет получателя 03100643000000012100, Корреспондентский счет банка получателя 40102810345370000013, КБК 32211610013010000140, Наименования банка получателя Отделение Ставрополь Банк России/УФК по Ставропольскому краю г.Ставрополь, БИК Банка получателя 010702101. 

Взыскать с ФИО2 в доход бюджета Усть-Джегутинского муниципального района государственную пошлину в размере 38 428 (тридцать восемь тысяч четыреста двадцать восемь) рублей 72 (семьдесят две) копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Карачаево-Черкесской Республики через Усть-Джегутинский районный суд в течение одного месяца со дня принятия судом решения.

Решение отпечатано в совещательной комнате на компьютере в единственном экземпляре. 

Председательствующий – судья подпись Ф.А. Джазаева