дело № 2-694/2018 11 мая 2018 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Ломоносовский районный суд г. Архангельска в составе

председательствующего судьи Панковой А.В.,

при секретаре Ульяновой Ю.Л., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Архангельске гражданское дело по иску ФИО1 к А.у А. И. о взыскании суммы долга, процентов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к А.у А.И. о взыскании долга, процентов. В обоснование требований указал, что 28.04.2014 между ним и ответчиком была составлена расписка в получении денежных средств в размере 12 000 рублей со сроком возврата до 28.10.2014. До настоящего времени денежные средства ответчиком не возвращены. Согласно условиям расписки в случае не возврата суммы займа ответчик обязался уплатить проценты за пользование займом за весь период займа в размере 1% в день от суммы займа до момента возврата денежных средств. Просрочка исполнения обязательств составила 1075 дней, размер процентов за указанный период оставляет 129 000 рублей. Просит взыскать задолженность по расписке, проценты в размере 48 000 рублей. 

В судебном заседании представитель истца заявленные требования поддержала по основаниям, указанным в исковом заявлении. Дополнительно пояснила, что денежные суммы ответчику истцом были предоставлены при обращении ответчика в ООО «Архангельское бюро оценки». Ответчик являлся клиентом общества, обращался за расчетом разницы между выплаченной страховой суммой и реальным ущербом. Поскольку необходимо было внести предоплату, истец предоставил ответчику необходимую денежную сумму, ответчик выдал расписку, затем денежные средства внес в кассу.

Ответчик с иском не согласился, указал, что денежные средства от истца он не получал, расписку выдавал как гарантию оплаты услуг по оспариванию протокола ГИБДД, которые ему должны были быть оказаны Дорожными комиссарами. Подпись в расписке не оспаривает, однако денежные средства от ФИО2 не получал, с ним лично не знаком. Просит в удовлетворении требований отказать.

Истец в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

С согласия представителя истца, ответчика дело рассмотрено в отсутствие истца.

Заслушав представителя истца, ответчика, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему. 

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей. 

В соответствии с абзацем вторым п. 1 ст. 807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. При этом установлено, что в подтверждение исполнения договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (п. 2 ст. 808 ГК РФ).

В подтверждение передачи денежных средств истец ссылается на расписку от 28.04.2014, согласно которой А. А.И. взял в него в долг 12 000 рублей сроком до 28.10.2014. 

В соответствии со ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу ст. 433 ГК РФ если в соответствии с законом для заключения договора необходима также передача имущества, договор считается заключенным с момента передачи соответствующего имущества.

Как следует из буквального содержания расписки, между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора, включая предмет и валюту займа, сумму займа, возвратность долга, его возмездность, размер платы за пользование суммой займа, сторонами соблюдено требование к письменной форме. 

Бремя доказывания безденежности договора займа лежит на заемщике. Учитывая требования статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации, ответчик вправе оспорить договор займа по безденежности путем представления письменных доказательств. Каких-либо доказательств, подтверждающих доводы ответчика о безденежности договора, суду не представлено, в связи с чем указанные доводы судом не могут быть приняты во внимание. Факт собственноручного подписания расписки ответчиком не оспаривается. 

Кроме того, исходя из положений ст. 408 ГК РФ нахождение долговой расписки у заимодавца подтверждает неисполнение денежного обязательства со стороны заемщика, если им не будет доказано иное. 

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

Поскольку срок исполнения обязательства по возврату суммы займа наступил, суд считает, что требования истца о взыскании суммы долга в размере 12 000 рублей подлежат удовлетворению.

В силу положений ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Из расписки следует, что сторонами предусмотрено начисление процентов за пользование займом в случае несвоевременного возврата денежной суммы за весь период займа в размере 1% от суммы задолженности за каждый день просрочки. Истцом заявлено о взыскании процентов за период после возникновения просрочки возврата денежной суммы, с 29.10.2014 по 07.10.2017, что составило 129 000 рублей за 1075 дней. Расчет, представленный истцом, судом проверен, признан правильным, ответчиком данный расчет не оспаривается. Поскольку истцом заявлено о взыскании процентов в размере 48 000 рублей, требования подлежат удовлетворению в указанной сумме. 

В силу положений ст. 98 ГПК РФ в пользу истца с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная при обращении в суд, в размере 2000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, 

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО1 к А.у А. И. о взыскании суммы долга, процентов – удовлетворить. 

Взыскать в пользу ФИО1 с А.а А. И. сумму долга в размере 12 000 рублей, проценты за период с 29.10.2014 по 07.10.2017 в размере 129 000 рублей, возврат государственной пошлины в размере 2000 рублей, всего 143 000 рублей (Сто сорок три тысячи рублей).

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Архангельский областной суд через Ломоносовский районный суд г. Архангельска в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий А.В. Панкова 

Копия верна: Судья А.В. Панкова