Дело №

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

13 ноября 2017 года г. Зеленодольск

Зеленодольский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Т.Н.Кирилловой

при секретаре М.В.Горшковой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к КПК «Приволжский Сберегательный» о расторжении договора, взыскании денежных средств, неустойки и компенсации морального вреда, 

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к КПК «Приволжский Сберегательный» о расторжении договора от ДД.ММ.ГГГГ № ..., о взыскании с ответчика в пользу истца денежной суммы в размере 27483 руб., в том числе: сумма по договору -200000 руб., компенсация за использование денежных средств – 14830 руб., неустойка за просрочку выплаты – 60000 руб., о взыскании компенсации морального вреда – 10000 руб., штрафа в силу п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей».

В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор № ..., согласно которому истец передал ответчику денежные средства в размере ... руб. под 17 процентов годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 внес дополнительно сумму 50000 руб. ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в адрес ответчика с заявлением о возврате денежных средств в размере 200000 руб. Однако, денежные средства и компенсация по договору в размере 17% ему возвращены не были (л.д. 2-4). 

В последующем истец увеличил исковые требования в части взыскания с ответчика неустойки за просрочку выплаты и просил взыскать с ответчика не 60000 руб., а 120000 руб. – за десять рабочих дней.

В судебном заседании истец от исковых требований о расторжении договора от ДД.ММ.ГГГГ № ..., о взыскании с ответчика в пользу истца денежной суммы в размере 27483 руб., в том числе: сумма по договору -200000 руб., компенсация за использование денежных средств – 14830 руб. отказался. Определением Зеленодольского городского суда РТ от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу в этой части исковых требований прекращено. На исковых требованиях о взыскании с ответчика неустойки, компенсации морального вреда и штрафа настаивал, иск в этой части просил удовлетворить, согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дне и времени рассмотрения дела оповещены надлежаще, представлен отзыв на иск в котором указано, что исковые требования в части взыскания неустойки, компенсации морального вреда и штрафа не признают, поскольку данные правоотношения не вытекают из Закона «О защите прав потребителей».

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика надлежаще оповещенного о дне и времени рассмотрения дела в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.

Выслушав пояснения истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статья 310 ГК РФ предусматривает, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.Из пояснений истца и материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор № ..., согласно которому истец передал ответчику денежные средства в размере 150000 руб. по 17 процентов годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 внес дополнительно сумму 50000 руб. ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в адрес ответчика с заявлением о возврате денежных средств в размере 200000 руб.

По условиям договора выплата личных сбережений, передаваемых ранее кооперативу, производится на основании уведомления пайщика о намерении изъять сумму переданных ранее личных сбережений, составленного по утвержденной кооперативом форме, направленного в адрес кооператива за 10 рабочих дней до даты выплаты(п.3.3.1 договора).

Выплата компенсации за пользование личными сбережениями, переданными кооперативу по настоящему договору, производится кооперативом единовременно с выплатой личных сбережений по окончании срока действия договора(п.3.3.2 договора). 

Согласно п.3.1.5 договора передачи личных сбережений пайщик вправе пополнять размер переданных кооперативу личных сбережений в течение всего срока действия договора. Минимальная сумма одного пополнения не может быть менее 5000 руб. 

В судебном заседании истец от исковых требований о расторжении договора от ДД.ММ.ГГГГ № ... о взыскании с ответчика суммы по договору -... руб., компенсации за использование денежных средств – 14830 руб. отказался, так как ДД.ММ.ГГГГ ответчик произвел возврат суммы заемных денежных средств в размере ... руб., а также компенсацию по договору передачи личных сбережений, которая исчисляется в процентах от суммы переданных личных сбережений в размере 14830 руб. На исковых требования о взыскании с ответчика неустойки, компенсации морального вреда и штрафа в силу Закона «О защите прав потребителей» настаивал.

Исковые требования ФИО1 к КПК «Приволжский Сберегательный» неустойка за просрочку выплаты – ... руб., о взыскании компенсации морального вреда – 10000 руб., штрафа в силу п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» удовлетворению не подлежат, поскольку законодательством о защите прав потребителей не регулируются отношения граждан с накопительными кооперативами, если эти отношения возникают в связи с членством в этой организации. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 к КПК «Приволжский Сберегательный» о взыскании неустойки за просрочку выплаты – ... руб., компенсации морального вреда – 10000 руб., штрафа в силу п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» оставить без удовлетворения. В иске ФИО1 отказать.

С мотивированным решением стороны могут ознакомиться в Зеленодольском городском суде РТ 17 ноября 2017 года.

Ответчик вправе подать в суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения копии заочного решения. 

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РТ в течение месяца в апелляционном порядке через Зеленодольский городской суд РТ по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: