Дело № 12-194/2019

Р Е Ш Е Н И Е

06 мая 2019 года г. Екатеринбург 

Судья Верх-Исетского районного суда г. Екатеринбурга Свердловской области Майорова И.В., рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление инспектора ДПС 5 роты полка ДПС ГИБДД УМВД г. Екатеринбурга № от 20.01.2019 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.19 КоАП РФ в отношении ФИО1, 

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением инспектора ДПС 5 роты полка ДПС ГИБДД УМВД России по г. Екатеринбургу от 20.01.2019 № ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 5000 рублей.

Указанное наказание ФИО1 назначено за то, что он 20.01.2019 по адресу: ул.Ясная, 2 в г. Екатеринбурге, управляя транспортным средством Тойота, государственный регистрационный номер № припарковал транспортное средство на месте, отведенном для парковки автомобилей под управлением инвалидов. 

Не согласившись с указанным постановлением ФИО1 обратился в суд с жалобой, в которой просит об отмене обжалуемого постановления, считая его незаконным.

В судебное заседание заявитель ФИО1 явился, но при рассмотрении его жалобы на постановление инспектора ДПС 5 роты полка ДПС ГИБДД УМВД России по г. Екатеринбургу был удален из зала судебного заседания за неоднократное нарушение порядка в судебном заседании.

Инспектор ДПС 5 роты полка ДПС ГИБДД УМВД России по г. Екатеринбургу 

<

ФИО>3 в судебном заседании пояснил, что автомобиль Тойота, государственный регистрационный номер №. Принадлежащий ФИО1 был им обнаружен припаркованным на месте, предназначенном для парковки автомобилей под управлением инвалидов. Опознавательного знака «Инвалид» на автомобиле заявителя не было. 

Выслушав инспектора, изучив материалы дела и доводы жалобы, оснований для удовлетворения жалобы не нахожу.

Частью 2 статьи 12.19 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нарушение правил остановки или стоянки транспортных средств в местах, отведенных для остановки или стоянки транспортных средств инвалидов.

Согласно п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки.

Информационный знак 6.4 «Парковка» обозначает парковочное место. Знак дополнительной информации 8.17 «Инвалиды» Приложения № 1 к Правилам дорожного движения указывает, что действие знака 6.4 распространяется только на мотоколяски и автомобили, на которых установлен опознавательный знак «Инвалид».

Как установлено должностным лицом, 20.01.2019 в 20 час. 50 мин. на ул.Ясная, 2 в г. Екатеринбурге ФИО1. в нарушение приведенных требований Правил дорожного движения осуществил стоянку автомобиля Тойота, государственный регистрационный номер № на парковочном месте, обозначенном знаком дополнительной информации 8.17 «Инвалиды».

Данный факт подтвержден инспектором ДПС 5 роты полка ДПС ГИБДД УМВД России по г. Екатеринбургу 

<

ФИО>3 в судебном заседании, а также видеозаписью, представленной инспектором и просмотренной в судебном заседании.

Показания должностного лица согласуются с материалами дела. При рассмотрении дела какой-либо заинтересованности сотрудника ГИБДД в исходе дела не установлено, а исполнение указанным лицом своих служебных обязанностей, само по себе, к такому выводу не приводит.

Обстоятельства правонарушения зафиксированы уполномоченным должностным лицом в протоколе об административном правонарушении, отвечающем требованиям ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены.

В своей жалобе ФИО1 не оспаривает факт стоянки его транспортного средства, на местах для парковки инвалидов.

При таких обстоятельствах действия ФИО1 верно квалифицированы по ч. 2 ст. 12.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Наказание ему назначено справедливое, в пределах, установленных санкцией указанной статьи.

Поскольку существенных нарушений процессуальных требований при производстве по делу не допущено, оснований для отмены принятого по делу постановления не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.6, 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

Р Е Ш И Л:

Постановление инспектора ДПС 5 роты полка ДПС ГИБДД УМВД России по г. Екатеринбургу от 20.01.2019 № по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.19 КоАП РФ, в отношении ФИО1 оставить без изменения, жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд путем подачи жалобы в течение десяти суток с момента получения копии решения. 

Судья И.В.Майорова