1-43/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

12 марта 2019 года г.Баймак 

Баймакский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Зайдуллина А.Г., 

при секретаре Рысбаевой К.В.,

с участием: государственного обвинителя Ильясова Т.Х.,

подсудимого ФИО2, его защитника адвоката Ахметзадина И.З.,

потерпевшей ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО2 ФИО11, 

<

данные изъяты>, судимостей не имеющего, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в нарушение лицом управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, при следующих обстоятельствах. 

ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 15 минут водитель Исламов ФИО9, не пристегнутый ремнем безопасности, управляя технически исправным автомобилем марки «

<

данные изъяты>» государственный регистрационный знак № регион, следуя на 

<

адрес> совместно с пассажиром ФИО3, пристегнутой ремнем безопасности, и пассажирами Свидетель №1, Свидетель №2 не пристегнутыми ремнями безопасности, со скоростью не менее 100 км/ч на участке дороги с сухим асфальтным покрытием, регулируемой дорожной горизонтальной разметкой 1.11, установленной Приложением № 2 Правил дорожного движения РФ, применяемой в дорогах для разделения транспортных потоков противоположных или попутных направлений на участках дорог, где перестроение разрешено только из одной полосы, и дорожными знаками 1.11.2 «Опасный поворот» закругление дороги малого радиуса налево, в условиях ясной погоды, темного времени суток не проявил должного внимания к окружающей его дорожной обстановке и ее изменениям, тем самым нарушил требования пунктов 1.3, 1.5, 9.9, 10.1 Правил дорожного движения РФ, согласно которым: «Участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил...»; «Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда»; «запрещается движение транспортных средств по разделительным полосам и обочинам...», «водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенностей и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства». ФИО2 не предвидя возможности наступления общественно-опасных последствий в виде причинения тяжкого вреда здоровью пассажиру ФИО3, хотя при необходимой (Внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия, управляя автомобилем в нарушение п.п. 1.3, 10.1 ПДД РФ, выбрал небезопасную скорость движения, которая не позволила обеспечить постоянный контроль за движением транспортного средства для выполнения требований Правил, в нарушении требований п.п. 1.5, 9.9 ПДД РФ не справившись с рулевым управлением, потерял контроль за движением своего автомобиля, выехал на правые по ходу движения обочину и кювет, где допустил неоднократное опрокидывание автомобиля. В результате данного дорожно-транспортного происшествия пассажир ФИО3 (получила телесное повреждение в виде закрытого компрессионно-оскольчатого перелома тела седьмого шейного позвонка. Данное телесное повреждение по признаку опасного для жизни человека, который по своему характеру непосредственно создает угрозу для жизни, а также вред здоровью, вызвавший развитие угрожающего жизни состояния, квалифицируется как тяжкий вред здоровью.

В ходе судебного заседания потерпевшая ФИО3 обратилась с ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2 в соответствии со ст.25 УПК РФ, в связи с примирением сторон. Указала, что они с подсудимым примирились, он принес свои извинения, возместил причиненный вред в сумме 15000 рублей, потерпевшая простила его и не желает привлекать к уголовной ответственности.

Подсудимый ФИО2, его защитник адвокат Ахметзадин И.З. согласны на прекращение уголовного дела в соответствии со ст.25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

Государственный обвинитель Ильясов Т.Х. против прекращения уголовного дела не возражал.

Рассмотрев ходатайство потерпевшего, выслушав мнение участников процесса, суд пришел к следующему.

Согласно ст.254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в отношении лица в случае, предусмотренном ст. 25 УПК РФ.

В соответствии со ст.25 УПК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

ФИО2 ранее к уголовной ответственности не привлекался, обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, загладил причиненный вред, стороны примирились.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО2 в связи с примирением сторон.

На основании изложенного и руководствуясь ст.239 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО2 ФИО10, обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ, на основании ст.25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

Ранее избранную меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО2, отменить, после вступления постановления в законную силу.

Вещественные доказательства: автомобиль марки «

<

данные изъяты>» государственный регистрационный знак №, хранящееся на стоянке по адресу: 

<

адрес> – вернуть по принадлежности собственнику; водительское удостоверение серия №, свидетельство о регистрации № № №, договор купли-продажи автомототранспорта, без номера от ДД.ММ.ГГГГ оставить по принадлежности у ФИО2 

Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья: Зайдуллин А.Г.