Дело №2-774/2025

64RS0046-01-2024-002936-63

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 января 2025 года г.Саратов

Ленинский районный суд г.Саратова в составе председательствующего судьи Афанасьевой Н.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Ивановой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «ПКО «РХС Инвест» к ФИО1 ФИО4 о взыскании процентов за пользование кредитом, 

установил:

ООО «ПКО «РХС Инвест» обратилось в суд с исковым заявлением к С.А.ВА. о взыскании процентов за пользование кредитом по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному ПАО «Сбербанк» и ФИО1, в сумме 129 922 рубля 29 копеек. Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №263162, по условиям которого заемщику предоставлен кредит в сумме 125000 рублей под 21,40 % годовых. ФИО1 не надлежащим образом исполнял обязательства по возврату кредита, в связи с чем образовалась задолженность. Судебным приказом мирового судьи судебного участка № Красноярского судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк» взыскана сумма задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 139341 рубль 88 копеек, состоящей из просроченного основного долга – 116196 рублей 34 копейки, просроченных процентов – 20582 рубля 67 копеек, неустойки за просроченные проценты – 1530 рублей 04 копейки, неустойки на просроченный основной долг – 1032 рубля 83 копейки, судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1993 рубля 42 копейки. По договору уступки прав (требований) №ПЦП27-11 от ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Сбербанк» уступило ООО «РХС Инвест» права требования к ФИО1 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 250674 рубля 92 копейки, в том числе основной долг в сумме 116196 рублей 34 копейки (п.338 акта приема-передачи прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ приложение № к договору уступки прав (требований) №ПЦП27-11 от ДД.ММ.ГГГГ. Определением мирового судьи судебного участка № Красноярского судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № произведена замена взыскателя ПАО Сбербанк на ООО «РХС Инвест». Истец просит взыскать оставшуюся часть задолженности, которая была переуступлена по договору уступки прав (требований) №ПЦП27-11 от ДД.ММ.ГГГГ, но не была взыскана определением мирового судьи судебного участка № Красноярского судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 129 922 рубля 29 копеек.

Определением Ленинского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу в части взыскания процентов за пользование кредитом в сумме 20582,67 рублей прекращено. 

Стороны, извещенные о времени и месте судебного заседания, не явились, ходатайств об отложении не заявили.

С учетом отсутствия возражений истца, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в соответствии со ст. 233 ГПК РФ в порядке заочного производства.

Исследовав путем оглашения в судебном заседании письменные доказательства, содержащиеся в материалах дела, и оценив их в совокупности на предмет относимости, достоверности и допустимости, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфаи не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

В силу требований п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условийи требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом(ст.310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк» и ФИО1 заключен кредитный договор №, по условиям которого заемщику предоставлен кредит в сумме 125000 рублей под 21,40 % годовых сроком на 60 месяцев. 

Банк исполнил свои обязательства по договору потребительского кредита в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету и не оспаривается ответчиком.

Ответчиком обязательства по возврату кредита не исполнены, в связи с чем образовалась задолженность, на которую начислены проценты.

Согласно ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

По правилам, установленным ст. ст. 388, 389 ГК РФ, уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону. Уступка требования, основанного на сделке, совершенной в простой письменной или нотариальной форме, должна быть совершена в соответствующей письменной форме.

По договору уступки прав (требований) №ПЦП27-11 от ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Сбербанк» уступило ООО «РХС Инвест» права требования к ФИО1 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 250674 рубля 92 копейки, в том числе основной долг в сумме 116196 рублей 34 копейки (п.338 акта приема-передачи прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ приложение № к договору уступки прав (требований) №ПЦП27-11 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.39).

Суд, оценив условия договора цессии, признал их соответствующими действующему законодательству.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № Красноярского судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк» взыскана сумма задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 139341 рубль 88 копеек, состоящей из просроченного основного долга – 116196 рублей 34 копейки, просроченных процентов – 20582 рубля 67 копеек, неустойки за просроченные проценты – 1530 рублей 04 копейки, неустойки на просроченный основной долг – 1032 рубля 83 копейки, судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1993 рубля 42 копейки.

Определением мирового судьи судебного участка № Красноярского судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № произведена замена взыскателя ПАО «Сбербанк» на ООО «РХС Инвест».

ООО «РХС Инвест» обратилось в суд с иском о взыскании оставшейся задолженности по кредитному договору, уступленной ему по договору уступки прав (требований) №ПЦП27-11 от ДД.ММ.ГГГГ, и имевшей место на дату уступки права требования, а именно процентов по кредиту в сумме 129922,29 рублей. 

Из приложенного к иску расчета усматривается, что сумма 250674 рубля 92 копейки включает в себя основной долг в размере 116196 рублей 34 копейки, проценты за кредит в сумме 129922,29 рублей, комиссия в сумме 1993,42 рублей, неустойка в сумме 2562,87 рублей.

Таким образом, не взысканной осталась уступленная истцу задолженность по процентам в сумме 109339,62 (129922,29 – 20582,67) рублей и комиссии в сумме 1993,42 рублей.

Суд, проверив расчет процентов, признал его обоснованным.

Ответчик размер задолженности по процентам не оспорил, доказательства оплаты задолженности не представил.

Учитывая, что истец просит взыскать с ответчика проценты по кредиту, начисленные на дату передачи права требования (ДД.ММ.ГГГГ), размер задолженности по процентам за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 129922,29 рублей (129445,41 –просроченные проценты, 476,88 рублей – срочные проценты), при этом судебным приказом от ДД.ММ.ГГГГ взысканы просроченные проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 20582,67 рублей, невзысканными остались проценты по кредиту за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 109339,62 рублей (в том числе срочные в сумме 476,88 рублей и просроченные в сумме 108862,74 рублей), сведения об оплате указанной задолженности не представлены, то исковые требования общества с ограниченной ответственностью «ПКО «РХС Инвест» к ФИО1 ФИО5 о взыскании процентов за пользование кредитом по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 109339,62 рублей подлежат удовлетворению.

Истцом оплачена госпошлина за подачу искового заявления в сумме 3798 рублей.

Согласно ст.333.19 Налогового кодекса РФ в редакции, действовавшей на дату подачи искового заявления, по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации в соответствии с гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации и законодательством об административном судопроизводстве, судами общей юрисдикции, мировыми судьями, государственная пошлина уплачивается при подаче искового заявления имущественного характера, при цене иска от 100 001 рубля до 200 000 рублей - 3 200 рублей плюс 2 процента суммы, превышающей 100 000 рублей.

Размер госпошлины за подачу искового заявления имущественного характера при цене иска в сумме 109339,62 рублей составляет 3196 рублей, которые подлежат взысканию с ответчика, при этом излишне уплаченная госпошлина в сумме 602 рублей подлежит возврату из бюджета муниципального образования «город Саратов».

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «ПКО «РХС Инвест» к ФИО1 ФИО6 о взыскании процентов за пользование кредитом удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ФИО7 в пользу общества с ограниченной ответственностью «ПКО «РХС Инвест» проценты по договору потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 109339,62 рублей, расходы по оплате госпошлины в сумме 3196 рублей.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «ПКО «РХС Инвест» из бюджета муниципального образования «город Саратов» госпошлину в сумме 602 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение в мотивированной части изготовлено 13 февраля 2025 года.

Судья Н.А. Афанасьева