Дело № 1- 79/2019

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

п. Октябрьский Пермского края 18 июля 2019 года

Октябрьский районный суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Таипова Э.Р.,

при секретаре Дильмухаметовой Х.Х.,

с участием государственного обвинителя – прокурора Октябрьского района Пермского края Панкова Л.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника-адвоката Гурина В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению 

ФИО1 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д. 

<

адрес> Октябрьского муниципального района 

<

адрес>, фактически проживающего по адресу: 

<

адрес> ранее судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Нижнесергинского судебного района 

<

адрес> по ч. 1 ст. 112 УК РФ (с учетом апелляционного постановления Нижнесергинского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ) к 2 годам ограничения свободы (на день постановления приговора не отбыто наказание в виде 3 месяцев 15 дней ограничения свободы),

задержанного в порядке ст.ст. 91,92 УПК РФ ДД.ММ.ГГГГ (л.д.111-112), мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении избрана ДД.ММ.ГГГГ (л.д.121),

в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, 

у с т а н о в и л:

ДД.ММ.ГГГГ у подсудимого ФИО1, находящегося в 

<

адрес> муниципального района 

<

адрес> и в распоряжении которого находилась банковская карта ПАО «Сбербанк России» на имя ФИО2, предоставленная ему ФИО2 для покупки продуктов, возник преступный умысел на тайное хищение денежных средств с банковского счета ФИО2

Имея умысел на тайное хищение денежных средств и корыстную цель, ФИО1 в указанный выше день, используя банковскую карту на имя ФИО2 и известный ему пин-код, в терминале самообслуживания ПАО «Сбербанк России» по 

<

адрес>, тайно похитил с банковского счета ФИО2 денежные средства в сумме 11000 рублей. 

С похищенными денежными средствами ФИО1 с места преступления скрылся, распорядившись ими как своей собственностью, причинив тем самым ФИО2 значительный материальный ущерб на общую сумму 11000 рублей.

Подсудимый ФИО1 свою вину в совершении указанного преступления признал полностью и по окончании предварительного следствия заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным ему обвинением.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 данное ходатайство подтвердил. Пояснил, что ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, характер ходатайства он понимает, последствия постановления приговора без судебного разбирательства осознает.

О согласии с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства также заявили государственный обвинитель и потерпевший в телефонограмме.

Суд констатирует, что подсудимый ФИО1 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Подсудимому понятно обвинение, он с ним полностью согласен, ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, обвинение обоснованно, подтверждается доказательствами, имеющимися в уголовном деле, законность которых никто не оспаривает. Все условия особого порядка принятия судебного решения, предусмотренные ст. 314 УПК РФ соблюдены, поэтому суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства. 

Суд действия подсудимого ФИО1 квалифицирует по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1, суд признает явку с повинной, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, а также в силу ч.2 ст. 61 УК РФ – полное признание вины в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1, судом не установлено. 

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также данные о личности подсудимого. ФИО1 имеет постоянное место жительства, где характеризуется удовлетворительно, проживает с сожительницей, жалоб на его поведение не поступало, в употреблении спиртных напитков замечен не был, на учете у врача-психиатра, нарколога не состоит, к административной ответственности не привлекался, ранее судим.

Учитывая фактические обстоятельства совершения преступления, степень его общественной опасности, данные о личности виновного, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Вместе с тем, указанные выше смягчающие обстоятельства, личность и поведение ФИО1 после совершения преступления, суд признает исключительными и в соответствии со ст. 64 УК РФ считает возможным назначить подсудимому ФИО1 наказание в виде штрафа ниже низшего предела, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса. При этом, размер штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления, имущественного положения подсудимого и его семьи, а также с учетом возможности получения им заработной платы и иного дохода. 

Подсудимый ФИО1 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ содержался под стражей, поэтому сумма штрафа на основании ч.5 ст. 72 УК РФ подлежит смягчению.

Учитывая, что ФИО1 по приговору мирового судьи судебного участка № Нижнесергинского судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (с учетом апелляционного постановления Нижнесергинского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ) осужден к ограничению свободы и неотбытый срок по данному приговору составляет 3 месяца 15 дней, окончательное наказание ФИО1 назначается по правилам ст. 70 УК РФ путем полного присоединения неотбытой части наказания по предыдущему приговору суда.

В удовлетворении гражданского иска следует отказать, поскольку ущерб потерпевшему ФИО2 был возмещен подсудимым на стадии предварительного следствия.

Вещественные доказательства: расписку, изъятую у ФИО2, ответы на запрос ПАО «Сбербанк России» от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, хранящиеся при уголовном деле - следует хранить при уголовном деле.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 314 – 317 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

Признать ФИО1 

<

данные изъяты> виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» п. ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде штрафа в сумме 60000 (шестьдесят тысяч) рублей в доход государства.

На основании ч. 5 ст. 72 УК РФ с учетом времени содержания ФИО1 под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, назначенное ФИО1 основное наказание в виде штрафа смягчить до 50000 (пятидесяти тысяч) рублей в доход государства.

В соответствии со ст. 70 УК РФ к наказанию, назначенному по настоящему приговору, полностью присоединить неотбытое наказание по приговору мирового судьи судебного участка № Нижнесергинского судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (с учетом апелляционного постановления Нижнесергинского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ) и окончательно назначить ФИО1 

<

данные изъяты> наказание в виде штрафа в сумме 50000 (пятьдесят тысяч) рублей и ограничение свободы на срок 3 месяца 15 дней.

В соответствии со ст. 53 УК РФ на время отбывания наказания в виде ограничения свободы установить для ФИО1 следующие ограничения: не выезжать за пределы территории Октябрьского муниципального района 

<

адрес>, не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осуждёнными наказания в виде ограничения свободы, возложив обязанность – два раза в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осуждёнными наказания в виде ограничения свободы.

В соответствии с ч.2 ст. 71 УК РФ наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно.

Уплату штрафа произвести по реквизитам: получатель – №.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

В удовлетворении гражданского иска ФИО2 – отказать.

Вещественные доказательства: расписку, изъятую у ФИО2, ответы на запрос ПАО «Сбербанк России» от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, хранящиеся при уголовном деле - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Октябрьский районный суд Пермского края в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. 

В случае подачи апелляционной жалобы либо апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Разъяснить осужденному, что о своем желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции, а также о необходимости участия при этом защитника, он должен указать в апелляционной жалобе, а если дело рассматривается по представлению прокурора или по жалобе другого лица – в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо представление.

Председательствующий: Таипов Э.Р.

Копия верна.

Судья

Секретарь судебного заседания

Подлинный документ находится в производстве Октябрьского районного суда Пермского края и подшит в деле № 1-79/2019