Дело № 12-250/2017 

РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

12 мая 2017 года г. Чебоксары

Судья Ленинского районного суда г. Чебоксары Степанова Н.А., рассмотрев жалобу АО «АККОНД» об отмене на постановления 18----- от 17.02.2017г. Врио заместителя начальника центра - начальника отдела по ИАЗ ЦАФ АП ГИБДД МВД по Чувашской Республике майора полиции ФИО2 о привлечении к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ и решения от 07.03.2017г. по делу об административном правонарушении, вынесенного заместителем начальника Управления ГИБДД МВД по Чувашской адрес Г.В., 

УСТАНОВИЛ:

Постановлением 18810121 170217978272 Врио заместителя начальника центра - начальника отдела по исполнению административного законодательства ЦАФ АП ГИБДД МВД по Чувашской Республике майора полиции ФИО2 от 17.02.2017г. АО «АККОНД» привлечено к административной ответственности в виде штрафа в размере 5000 рублей за совершение административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ. 

Не согласившись с данным постановлением, АО «АККОНД» подал на него жалобу вышестоящему должностному лицу.

Решением от дата по делу об административном правонарушении, вынесенным заместителем начальника Управления ГИБДД МВД по Чувашской Республике полковником полиции ФИО1, указанное постановление от 17.02.2017г. о привлечении АО «Акконд» к административной ответственности в виде административного штрафа в размере 5000 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, оставлено без изменения, а жалоба без удовлетворения. 

Не согласившись с решением вышестоящего должностного лица, АО «АККОНД» подал жалобу в суд, указав, что водителем автомашины ------ г/н ----- 06.02.2017г. в районе адрес около 18 час. 17 мин. не совершалось каких-либо действий, связанных с выездом на полосу встречного движения.

Представитель АО «АККОНД» в судебное заседание не явился, о месте и времени извещен надлежащим образом.

Представитель Управления ГИБДД МВД по Чувашской Республике в судебное заседание не явился, заявлением просил рассмотреть дело без его участия.

Изучив доводы жалобы и приложенные к ней документы, а также запись с камеры видеонаблюдения, прихожу к следующему.

В соответствии со ст.30.6 КоАП РФ, судья при рассмотрении жалобы не связан ее доводами и проверяет дело в полном объеме.

Согласно ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, - влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.

В соответствии с п. 1.3. Правил дорожного движения (далее – ПДД) участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В соответствии с п. 9.2 Правил дорожного движения (далее – ПДД) на дорогах с двусторонним движением, имеющих четыре или более полосы, запрещается выезжать для обгона или объезда на полосу, предназначенную для встречного движения. На таких дорогах повороты налево или развороты могут выполняться на перекрестках и в других местах, где это не запрещено Правилами, знаками и (или) разметкой.

Как следует из постановления от 17.02.2017г., дата по адресу: Чувашская Республика адрес, водитель транспортного средства марки ------, собственником (владельцем) которого является АО «АККОНД» в нарушение п.п. 8.6 ПДД РФ выехал на полосу, предназначенную для встречного движения.

Согласно п. 8.6 ПДД поворот должен осуществляться таким образом, чтобы при выезде с пересечения проезжих частей транспортное средство не оказалось на стороне встречного движения.

При повороте направо транспортное средство должно двигаться по возможности ближе к правому краю проезжей части.

Факт указанного нарушения подтверждается данными специального технического средства ВОКОРД и полученным с его применением фотоматериала.

Наказание назначено минимальное в виде штрафа соответствии с санкцией ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ. 

Процессуальных нарушений, влекущих изменение или отмену постановления и решения, не допущено. 

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения жалобы заявителя и отмены постановления и решения не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.6-30.8 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление 18----- от 17.02.2017г. Врио заместителя начальника центра- начальника отдела по ИАЗ ЦАФ АП ГИБДД МВД по Чувашской Республике майора полиции ФИО2 о привлечении АО «АККОНД» к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ и решение от 07.03.2017г. по делу об административном правонарушении, вынесенное заместителем начальника Управления ГИБДД МВД по Чувашской адрес Г.В., оставить без изменения, а жалобу АО «АККОНД» – без удовлетворения. 

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Чувашской Республики в течение 10 суток с момента вручения или получения.

Судья ФИО3