П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

<

Адрес обезличен> 05 марта 2021 года

Чапаевский городской суд 

<

Адрес обезличен> в составе:

Председательствующего судьи Зеленцовой О.А.,

с участием государственного обвинителя - помощника Куйбышевского транспортного прокурора Приволжской транспортной прокуратуры ФИО10

подозреваемого ФИО2 ФИО14, 

защитника - адвоката Афанасьева В.И., представившего удостоверение 

<

Номер обезличен> и ордер 

<

Номер обезличен> от 

<

Дата обезличена>,

подозреваемого ФИО6 ФИО15,

защитника - адвоката Руденко А.А., представившего удостоверение 

<

Номер обезличен> и ордер 

<

Номер обезличен> от 

<

Дата обезличена>,

следователя СУ Средневолжского ЛУ МВД России на транспорте ФИО7,

при секретаре Кузьминой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании постановление следователя СУ Средневолжского ЛУ МВД России на транспорте ФИО7 о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении 

ФИО6 ФИО16, 

<

Дата обезличена> года рождения. уроженца 

<

Адрес обезличен>, гражданина РФ, образование высшее, женатого, имеющего малолетних детей: 

<

Дата обезличена> года рождения, 

<

Дата обезличена> года рождения, работающего ОАО «РЖД» Самарская дистанция пути ПЧ-11 монтером пути, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

Адрес обезличен>, не судимого, 

ФИО2 ФИО17, 

<

Дата обезличена> года рождения, уроженца 

<

Адрес обезличен>, гражданина РФ, образование высшее, женатого, работающего ООО «ТрасСтрой» дорожным мастером, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: 

<

Адрес обезличен>, проживающего по адресу: 

<

Адрес обезличен>58, не судимого, 

подозреваемых в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л :

Ключников ФИО18, ФИО2 ФИО19 совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, то есть совершили преступление, предусмотренное п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, при следующих обстоятельствах.

Так, в период времени с 09 часов 30 минут до 15 часов 10 минут 

<

Дата обезличена>, более точное время в ходе следствия не установлено, ФИО8, исполняющий обязанности по должности дорожного мастера Самарской дистанции пути, и ФИО9, временно исполняющий обязанности Начальника участка пути Самарской дистанции пути, в рабочее время находились на территории табельного околотка 

<

Номер обезличен>, в районе железнодорожной станции Томылово, расположенной по адресу: 

<

Адрес обезличен>, почтовый индекс 443017, при неустановленных следствием обстоятельствах, примерно в 09 часов 30 минут, более точное время в ходе следствия не установлено, у ФИО9 возник внезапный преступный умысел на тайное противоправное безвозмездное изъятие и обращение чужого имущества 17 отрезков рельс, после чего предложил ФИО8 совместно сдать в пункт приема металлолома, с целью получения денежных средств для личных нужд, отрезки рельсы образовавшиеся после демонтажа стрелочного перевода 

<

Номер обезличен>, и приготовленные под сдачу на франко-склад, с причинением ущерба собственнику, с корыстной целью незаконного личного обогащения, на что ФИО8 согласился, тем самым вступив с ФИО11 в преступный сговор. Роли между ФИО8 и ФИО9 в совершении преступления были распределены до противоправного изъятия имущества - кражи 17 отрезков рельс. Так, согласно распределенным ролям, ФИО9 договаривается с приемщиков пункта приема металлолома о предоставлении транспорта ГАЗ 3302 для транспортировки 17 отрезков рельс и оплаты за них, распределением денежных средств, ФИО8, управляя транспортных средством ГАЗ 3302 доставляет 17 отрезков рельс и сдает в пункт приема металлолома, ФИО8 и ФИО9 будут совместно осуществлять погрузку похищенного имущества в транспортное средство ГАЗ 3302. После этого ФИО1 посредством своего мобильного телефона с абонентским номером 

<

Номер обезличен>, договорился с ранее знакомым ФИО3, о том, что последний, окажет помощь в предоставлении транспортного средства ГАЗ 3302 за денежное вознаграждение, в сумме 1000 рублей, для транспортировки с места складирования 17 отрезков железнодорожных рельс, не сообщая последнему о своих преступных намерениях. В тот же день, 

<

Дата обезличена>, примерно в 14 часов 00 минут, более точное время в ходе следствия не установлено, ФИО9 посредствам своего мобильного телефона с абонентским номером 

<

Номер обезличен>, сообщил ФИО8, о том, что последнему необходимо забрать у ФИО5, автомобиль ГАЗ 3302, находящийся по адресу 

<

Адрес обезличен>А, пункт приема металлолома. Примерно в 14 часов 40 минут, точное время следствием не установлено, ФИО8, управляя автомобилем ГАЗ 3302, принадлежащим ФИО4, прибыл к месту складирования 17 отрезков железнодорожных рельс. Примерно в 14 часов 45 минут, более точное время в ходе следствия не установлено, ФИО9 прибыл к месту складирования 17 отрезков железнодорожных рельс.

В тот же день, 

<

Дата обезличена>, примерно в период времени с 14 часов 45 до 15 часов 00 минут, более точное время в ходе следствия не установлено, продолжая реализовывать свой преступный умысел на тайное хищение чужого имущества, на вышеуказанном автомобиле ГАЗ 3302 государственный регистрационный знак 

<

Данные изъяты> под управлением ФИО8, действуя совместно и согласовано, ФИО8 и ФИО9, охватывая свои преступные действия единым умыслом, убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, осуществили погрузку 17 отрезков железнодорожных рельс, в кузов автомобиля ГАЗ 3302 под управлением ФИО8 После этого, в период времени с 15 часов 00 минут по 15 часов 10 минуты 

<

Дата обезличена>, более точное время следствием не установлено, ФИО9 и ФИО8, при помощи автомобиля ГАЗ 3302 государственный регистрационный знак 

<

Данные изъяты> под управлением последнего, завладев 17 отрезками железнодорожных рельс, осуществили перевозку в указанный ФИО9 пункт приема металлолома, расположенного по адресу 

<

Адрес обезличен> А. В пути следования, ФИО8, управляя автотранспортом ГАЗ 3302 государственный регистрационный знак 

<

***> в целях установления общего веса похищенных 17 отрезков железнодорожных рельс, по просьбе ФИО9 заехал на автомобильные весы, расположенные по адресу 

<

Адрес обезличен> А. Тем самым ФИО8 и ФИО9 причинили своими умышленными действиями имущественный ущерб ОАО «Российские железные дороги» в лице Самарской дистанции пути - структурного подразделения Куйбышевской Дирекции инфраструктуры - структурного подразделения Центральной дирекции инфраструктуры - филиала ОАО «РЖД» на сумму 

<

Данные изъяты>.

<

Дата обезличена> в 15 часов 10 минут, в ходе проведения сотрудниками полиции ЛОП на 

<

Адрес обезличен> ЛУ МВД России на транспорте оперативно-розыскного мероприятия - «наблюдения», был задержан ФИО8 В ходе производства осмотра места происшествия, сотрудниками полиции, ЛОП на 

<

Адрес обезличен>, в установленном законом порядке, было изъято похищенное имущество 17 отрезков рельс марки Р65, принадлежащих ОАО «Российские железные дороги» в лице Самарской дистанции пути и транспортное средство ГАЗ 3302, государственный регистрационный знак 

<

Данные изъяты>, используемое для транспортировки похищенного имущества.

Подозреваемый ФИО9 в судебном заседании ходатайство поддержал, согласен на прекращение уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, на рассмотрении дела по существу не настаивает. Одновременно с этим ФИО9 пояснил, что полностью согласен с фактическими обстоятельствами уголовного дела, изложенными в постановлении следователя о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела, вину в совершенном преступлении признает полностью, возместил ОАО «РЖД» причиненный преступлением вред, последствия прекращения уголовного дела по указанному основанию ему разъяснены и понятны, осознает, что заявленное основание прекращения дела не является реабилитирующим. Обязуется уплатить судебный штраф в установленный судом срок, осознает последствия уклонения от его уплаты. Защитник подозреваемого - адвокат Руденко А.А. просил уголовное дело прекратить, назначить ФИО9 судебный штраф в минимальном размере с учетом материального положения подозреваемого.

Подозреваемый ФИО8 в судебном заседании ходатайство поддержал, согласен на прекращение уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, на рассмотрении дела по существу не настаивает. Одновременно с этим ФИО8 пояснил, что полностью согласен с фактическими обстоятельствами уголовного дела, изложенными в постановлении следователя о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела, вину в совершенном преступлении признает полностью, возместил ОАО «РЖД» причиненный преступлением вред, последствия прекращения уголовного дела по указанному основанию ему разъяснены и понятны, осознает, что заявленное основание прекращения дела не является реабилитирующим. Обязуется уплатить судебный штраф в установленный судом срок, осознает последствия уклонения от его уплаты. Защитник подозреваемого – адвокат Афанасаьев В.И. просил уголовное дело прекратить, назначить ФИО8 судебный штраф в минимальном размере с учетом материального положения подозреваемого.

Представитель потерпевшего ОАО «РЖД» в лице филиала – Куйбышевская железная дорога, в судебное заседание не явились, в материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие, возражают против прекращения уголовного дела и назначения им меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в соответствии со ст. 25.1 УПК РФ. 

Согласно ч. 2 ст. 446.2 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации ходатайство подлежит рассмотрению с обязательным участием подозреваемого или обвиняемого, защитника, если последний участвует в уголовном деле, потерпевшего и (или) его законного представителя, представителя, прокурора. Неявка без уважительных причин сторон, своевременно извещенных о времени судебного заседания, не является препятствием для рассмотрения ходатайства. 

Учитывая изложенное, суд признает явку представителя потерпевшего ОАО «РЖД» в лице филиала Куйбышевская железная дорога необязательной и полагает возможным рассмотреть ходатайство без участия представителя потерпевшего.

В судебном заседании государственный обвинитель Галеев И.Р. ходатайство следователя о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении подозреваемых: ФИО8, ФИО9 поддержал, просил суд прекратить уголовное дело в отношении ФИО8, ФИО9, освободить их от уголовной ответственности в связи с применением к ним меры уголовно-правого характера в виде судебного штрафа, назначив им размер штрафа в сумме 5 000 рублей. 

Обсудив заявленное ходатайство, выслушав участников процесса, заключение прокурора, изучив представленные материалы дела, суд считает, что ходатайство следователя о прекращении в отношении ФИО8, ФИО9 уголовного дела и применении к ним меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 76.1 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Под заглаживанием вреда для целей ст. 76 УК РФ следует понимать возмещение ущерба, а также иные меры, направленные на восстановление нарушенных в результате преступления прав и законных интересов потерпевшего. Способы заглаживания вреда, которые должны носить законный характер и не ущемлять права третьих лиц, а также размер его возмещения определяются потерпевшим.

Исходя из положений ст. 76.2 УК РФ несогласие потерпевшего на прекращение уголовного дела и освобождение лица от уголовной ответственности в порядке, установленном ст. 25.1 УПК РФ, не имеет определяющего значения. В соответствии с указанными нормами уголовного и уголовно-процессуального законов суд должен выяснить у потерпевшего, а также установить другими возможными способами, приняты ли обвиняемым меры к возмещению ущерба или заглаживанию причиненного преступлением вреда иным образом.

Судом установлено, что похищенное имущество – 17 отрезков железнодорожных рельс марки Р65, относящихся к категории лома черных металлов марки Р4 (ВСП) общим весом 2090 кг, принадлежащие собственнику – Самарской дистанции пути Куйбышевской дирекции инфраструктуры Центральной дирекции инфраструктуры – филиала ОАО «РЖД» - полностью возвращены собственнику имущества. Кроме того, потерпевшие ФИО9 и ФИО8 возместили сумму причиненного им ущерба в размере 17 

<

Данные изъяты> копеек путем перечисления денежных средств на счет Куйбышевской дирекции инфраструктуры Центральной дирекции инфраструктуры – филиала ОАО «РЖД». Кроме того, подозреваемыми ФИО9 и ФИО8 перечислено по 

<

Данные изъяты> рублей в благотворительный фонд.

Таким образом, суд считает, что ФИО9 и ФИО12 полностью возмещен и заглажен причиненный преступлением ущерб.

Согласно ч. 3 ст. 212 УПК РФ, если в ходе расследования будут установлены основания, предусмотренные ст. 25.1 УПК РФ, следователь или дознаватель принимает предусмотренные главой 51.1 УПК РФ меры по направлению в суд ходатайства о прекращении уголовного дела или уголовного преследования с назначением подозреваемому, обвиняемому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Если в ходе предварительного расследования будет установлено, что имеются предусмотренные ст. 25.1 УПК РФ основания для прекращения уголовного дела или уголовного преследования в отношении подозреваемого, обвиняемого, следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора выносит постановление о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела или уголовного преследования в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести и назначении этому лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, которое вместе с материалами уголовного дела направляется в суд (ч. 2 ст. 446.2 УПК РФ).

Судом установлено, что ФИО8 совершил преступление средней тяжести против собственности, впервые, 

<

Данные изъяты> 

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о наличии достаточных оснований для освобождения ФИО8 от уголовной ответственности и прекращения уголовного дела с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. 

В соответствии со ст. 104.5 УК РФ суд учитывает имущественное положение ФИО8, которое позволяет исполнить меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Суд также учитывает трудоспособный возраст подсудимого, наличие у него стабильного дохода. Установлено, что среднемесячный доход ФИО8 составляет 

<

Данные изъяты>.

Судом установлено, что ФИО9 совершил преступление средней тяжести против собственности впервые, не судим, на учете у врача 

<

Данные изъяты> 

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о наличии достаточных оснований для освобождения ФИО9 от уголовной ответственности и прекращения уголовного дела с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. 

В соответствии со ст. 104.5 УК РФ суд учитывает имущественное положение ФИО9, которое позволяет исполнить меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Суд также учитывает трудоспособный возраст подсудимого, наличие у него стабильного дохода. Установлено, что среднемесячный доход ФИО9 составляет 

<

Данные изъяты>.

Уголовное дело поступило в суд с постановлением о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Сведения об участии ФИО8, ФИО9 в совершенном преступлении, изложенные в постановлении о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, соответствуют фактическим обстоятельствам дела и не вызывают сомнений.

Оснований для прекращения уголовного дела или уголовного преследования по иным основаниям не установлено.

Размер судебного штрафа определяется судом с учетом совершенного преступления и имущественного положения освобождаемого от уголовной ответственности, и его семьи, а также с учетом возможности получения указанным лицом заработной платы или дохода.

С учетом материального положения ФИО8, ФИО9 и их семейного положения, суд полагает необходимым назначить судебный штраф в размере 

<

Данные изъяты> рублей каждому и установить срок, в течение которого он обязан уплатить судебный штраф – в течение 30 дней со дня вступления в законную силу настоящего постановления.

Принимая решение о прекращении дела и освобождении ФИО8, ФИО9 от уголовной ответственности с применением меры уголовно-правового характера, суд учитывает все вышеизложенные обстоятельства, полагает, что оно соответствует целям и задачам защиты прав и законных интересов личности, общества и государства, так как ФИО8, ФИО9 опасности для общества не представляют, в усиленном контроле со стороны государства не нуждаются. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 76.2 УК РФ, ст.ст. 25.1, 212, 446.1-446.5 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Ходатайство следователя о прекращении уголовного дела по основаниям, предусмотренным ст. 25.1 УПК РФ и назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО2 ФИО20, ФИО6 ФИО21, подозреваемых в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ – удовлетворить.

Уголовное дело в отношении ФИО2 ФИО22, ФИО1, подозреваемых в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, прекратить на основании ст. 25.1 УПК РФ.

На основании ст. 76.2 УК РФ освободить ФИО2 ФИО23 от уголовной ответственности за совершённое им преступление и назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 

<

Данные изъяты>.

Судебный штраф должен быть оплачен ФИО2 ФИО24 в течение 30 дней со дня вступления в законную силу настоящего постановления. Квитанция об оплате судебного штрафа предоставлена судебному приставу-исполнителю.

Разъяснить ФИО8 последствия неуплаты судебного штрафа в установленный срок, предусмотренный ч. 2 ст. 104.4 УК РФ, согласно которому в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ, а также необходимость предоставления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю не позднее 10 дней после истечения срока, установленного для оплаты судебного штрафа. 

Реквизиты для оплаты судебного штрафа: 

Получатель: Средневолжское ЛУ МВД России на транспорте л/с

ИНН: 

<

Номер обезличен>: КПП: 

<

Номер обезличен>; 

Отделение Самара Банк России// УФК по 

<

Адрес обезличен>

Сч. 

<

Номер обезличен>; Сч. 

<

Номер обезличен>, ОКТМО 

<

Номер обезличен>

КБК: 

<

Номер обезличен>, УИН 

<

Номер обезличен>. 

Наименование платежа: судебный штраф.

Меру пресечения в отношении ФИО8 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить.

На основании ст. 76.2 УК РФ освободить ФИО6 ФИО25 от уголовной ответственности за совершённое им преступление и назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 

<

Данные изъяты>) рублей.

Судебный штраф должен быть оплачен ФИО6 ФИО26 в течение 30 дней со дня вступления в законную силу настоящего постановления. Квитанция об оплате судебного штрафа предоставлена судебному приставу-исполнителю.

Разъяснить ФИО9 последствия неуплаты судебного штрафа в установленный срок, предусмотренный ч. 2 ст. 104.4 УК РФ, согласно которому в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ, а также необходимость предоставления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю не позднее 10 дней после истечения срока, установленного для оплаты судебного штрафа. 

Реквизиты для оплаты судебного штрафа: 

Получатель: Средневолжское ЛУ МВД России на транспорте л/с

ИНН: 

<

Номер обезличен> 

Отделение Самара Банк России// УФК по 

<

Адрес обезличен>

Сч. 

<

Номер обезличен>; Сч. 

<

Номер обезличен>, ОКТМО 

<

Номер обезличен>

КБК: 

<

Номер обезличен> УИН 

<

Номер обезличен>. 

Наименование платежа: судебный штраф.

Меру пресечения в отношении ФИО9 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить.

Вещественные доказательства:

- 17 отрезков железнодорожных рельс марки Р65, относящихся к категории лома черных металлов марки Р4 (ВСП) общим весом 2090 кг, принадлежащих собственнику Самарской дистанции пути Куйбышевской дирекции инфраструктуры Центральной дирекции инфраструктуры - филиала ОАО «РЖД» - вернуть по принадлежности Самарской дистанции пути Куйбышевской дирекции инфраструктуры Центральной дирекции инфраструктуры - филиала ОАО «РЖД»;

- автомобиль ГАЗ 3302 г/н 

<

Номер обезличен>, принадлежащий ФИО4 - вернуть по принадлежности ФИО4.

Постановление может быть обжаловано в Самарский областной суд через Чапаевский городской суд 

<

Адрес обезличен> в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья 

Чапаевского городского суда подпись О.А.Зеленцова

Копия верна:-

Судья Чапаевского городского 

Суда ________ О.А.Зеленцова

Подлинник документа находится в материалах уголовного дела 

<

Номер обезличен> года, 63RS0

<

Номер обезличен>-15