<

данные изъяты>

дело № 2-2293/2018

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 сентября 2018 года город Севастополь

Ленинский районный суд города Севастополя в составе:

председательствующего - судьи Прохорчук О.В.

секретарь судебного заседания – Бабийчук Л.О.,

с участием:

истца – ФИО1,

представителя истца – ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «Элегант» о взыскании задолженности по договору подряда,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Элегант» о взыскании 214 797,47 руб., из которых: 180 909 руб. – излишне уплаченные по договору подряда № от 10.05.2016; 28 593,47 руб. – сумма процентов, исчисленных по правилам статьи 395 ГК РФ; 5 295 руб. – сумма государственной пошлины.

Исковые требования мотивированы следующим.

10.05.2016 между истцом и ООО «Элегант» был заключен договор подряда № на строительство дачного дома 

<

адрес>. Стоимость работ и материалов по настоящему договору составляет 800 000 руб.

За строительство дачного дома истцом были уплачены авансы ответчику по приходным кассовым ордерам на сумму 830 000 руб.

Согласно пункту 2.3 договора сроки выполнения работ подрядчиком составляют: начало работ с 10.05.2016, окончание работ – 30.09.2016.

По состоянию на 24.07.2018 ответчиком выполнено 4 этапа работ: изготовление фундамента с гидроизоляцией и бетонирование пола 1-го этажа; монтаж стен, колонн, перемычек, сейсмопояса, подпирающей колонны для балкона; монтаж перекрытия 1-го этажа; монтаж стен, колонн, перемычек и сейсмопояса 2-го мансардного этажа на общую сумму – 649 091 руб. Ответчик от подписания актов выполненных работ, напечатанных на его фирменных бланках, отказался.

По состоянию на 24.07.2018 ООО «Элегант» не выполнен 5 этап работ – монтаж кровли на 2-м мансардном этаже.

14.06.2018 истец направил ответчику заказным письмом с уведомлением претензию о возврате излишне уплаченной суммы – 180 909 руб., от получения которой последний отказался.

В судебном заседании истец и его представитель заявленные требования поддержали, просили иск удовлетворить. Истец пояснил, что ответчика в качестве подрядчика ему порекомендовали. Первоначальный договор подряда был оформлен на 550 000 руб., однако впоследствии ответчик его переделал на 800 000 руб. и до настоящего времени подписанный экземпляр договора истцу не передал. Истец осуществлял авансовые платежи, строительные работы велись, однако после внесения последнего авансового платежа ответчик с объекта строительства исчез. При случайной встрече директор ООО «Элегант» обещал истцу вернуть 190 000 руб. за невыполненные работы, однако обещание не сдержал. Денежные средства ФИО1 передавал лично директору ООО «Элегант» из рук в руки без свидетелей. Оплачивая услуги ответчика, истец полагался на его порядочность. Расчет стоимости выполненных работ истцом произведен самостоятельно, согласно чекам и приходным кассовым ордерам.

Ответчик явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил, судебная корреспонденция вернулась за истечением срока хранения.

С учетом положений статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определил рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика.

Заслушав пояснения истца и его представителя, показания свидетелей, исследовав письменные материалы дела, суд считает исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 10.05.2016 между ООО «Элегант» и ФИО1 заключен договор подряда №, предметом которого является строительство дачного дома на объекте Заказчика. Установлены этапы работ: 1-й этап – изготовление фундамента с гидроизоляцией и бетонирование пола 1-го этажа; 2-й этап – монтаж стен, колонн, перемычек, сейсмопояса, подпирающей колонны для балкона; 3-й этап – монтаж перекрытия 1-го этажа (включая балкон); 4-й этап – монтаж стен, колонн, перемычек и сейсмопояса 2-го мансардного этажа; 5-й этап – монтаж кровли над 2-м мансардным этажом.

Стоимость работ и материалов по настоящему договору составляет 800 000 руб. (пункт 2.1 договора).

Сроки выполнения работ: с 10.05.2016 по 30.09.2016 (пункт 2.3 договора).

Указанный договор подписан ФИО1

Согласно пункту 1 статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его. 

Согласно пункту 1 статьи 704 ГК РФ если иное не предусмотрено договором подряда, работа выполняется иждивением подрядчика - из его материалов, его силами и средствами.

В договоре подряда указываются цена подлежащей выполнению работы.

Цена в договоре подряда включает компенсацию издержек подрядчика и причитающееся ему вознаграждение. 

Цена работ определяется путем составления сметы (пункты 1, 2, 3 статьи 709 ГК РФ.

В договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки) (статья 708 ГК РФ).

Если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно (статье 711 ГК РФ).

Заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику (статья 796 ГК РФ).

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 740 ГК РФ по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену. Договор строительного подряда заключается на строительство или реконструкцию предприятия, здания (в том числе жилого дома), сооружения или иного объекта, а также на выполнение монтажных, пусконаладочных и иных неразрывно связанных со строящимся объектом работ. Правила о договоре строительного подряда применяются также к работам по капитальному ремонту зданий и сооружений, если иное не предусмотрено договором.

Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО6 пояснила, что приходится истцу гражданской женой. В конце мая 2016 года истец с ответчиком договорились о строительстве дома на садовом участке истца. В июне – сентябре 2016 года производилось строительство дома, а потом ответчик исчез. Истец оплачивал строительство дома, потом направлял претензии. В итоге ответчиком дом не достроен на 200 00 руб.

Свидетель ФИО7 пояснил, что в 2016 году истец решил построить дом на принадлежащем ему земельном участке и свидетель порекомендовал ему знакомого по строительству – директора ООО «Элегант». Вначале строительство дома велось интенсивно, «выгнали» первый этаж, потом строительство прекратилось, но когда точно, свидетелю неизвестно, так как он ушел в море на заработки. Процесса передачи денег от истца ответчику свидетель не видел, но от сторон договора слышал, что деньги передавались большие.

Свидетель ФИО8 в судебном заседании пояснила, что является соседкой истца по дачному участку, живет в СТ «Сосновый бор». Вначале лета 2016 года на садовом участке истца началось строительство дома, а в начале осени 2016 года закончилось. Свидетель и ее муж общалась со строителями, которые пояснили, что работают по найму в ООО «Элегант», получают 1 000 руб. в день. 

Суд принимает во внимание показания указанных свидетелей, поскольку они предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, их заинтересованности в исходе дела не установлено.

Также в подтверждение заключения договора подряда на строительство дачного дома с ответчиком ФИО1 представлены пять квитанций к приходным кассовым ордерам: № от 20.07.2016 на сумму 150 000 руб.; № от 24.06.2016 на сумму 100 000 руб.; № от 30.09.2016 на сумму 130 000 руб.; № от 05.09.2016 на сумму 150 000 руб.; № от 20.05.2016 на сумму 300 000 руб.

С учетом показаний свидетелей, а также представленных вышеуказанных документов суд приходит к выводу, что между ООО «Элегант» и ФИО1 действительно был заключен договор подряда на строительство дачного дома 

<

адрес>

Вместе с тем, согласно статье 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В обоснование суммы иска истцом представлены нижеследующие документы.

Согласно акту выполненных работ (приложение 1-1 к договору № от 10.05.2016) ООО «Элегант» предоставлены, а ФИО1 приняты услуги по этапу № 1 строительства дачного дома согласно договору подряда № от 10.05.2016 на сумму 189 810,00 руб. 

Согласно акту выполненных работ (приложение 1-2 к договору № от 10.05.2016) ООО «Элегант» предоставлены, а ФИО1 приняты услуги по этапу № 2 строительства дачного дома согласно договору подряда № от 10.05.2016 на сумму 166 155,00 руб.

Согласно акту выполненных работ (приложение 1-3 к договору № от 10.05.2016) ООО «Элегант» предоставлены, а ФИО1 приняты услуги по этапу № 3 строительства дачного дома согласно договору подряда № от 10.05.2016 на сумму 134 035,00 руб.

Указанные акты подписаны в одностороннем порядке истцом. Им же указано, что подрядчик от подписания акта отказался.

Также истцом самостоятельно произведен расчет затрат на монтаж стен, колонн, перемычек, сейсмопояса II-го этажа строящегося дома, которые составили 159091 руб. Сделан отметка о необходимости уточнения и согласования с подрядчиком.

Однако, в соответствии со статьей 60 Гражданского процессуального кодекса Российской федерации обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Истцом в нарушение указанных норм процессуального законодательства в обоснование суммы иска не представлено надлежащих и допустимых доказательств.

С учетом вышеизложенного, изложенного представленные доказательства в их совокупности, суд отказывает в удовлетворении иска полностью.

Руководствуясь статьями 194-199, 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

в удовлетворении иска ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «Элегант» о взыскании задолженности по договору подряда отказать.

Решение может быть обжаловано в Севастопольский городской суд путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд города Севастополя в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья - подпись

В окончательной форме решение принято 24.09.2018.

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>