№1-45/2020 (№1-623/2019)

(№11901940003121513)

18RS0009-01-2019-003136-94

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 января 2020 года г. Воткинск

Воткинский районный суд Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Концевой Н. А., 

при секретаре Лопатиной К.В., 

с участием: 

государственного обвинителя – помощника Воткинского межрайонного прокурора Слобожанина А. А.,

подсудимого ФИО1, 

его защитника – адвоката Долганова С.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании с применением особого порядка судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

ФИО1, 

<

***>, судимого:

<

дата> Большесосновским районным судом Пермского края по ст.264.1 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 400 часов, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 года

<

дата> Большесосновским районным судом Пермского края по ст.264.1 УК РФ к 1 году лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 года, в соответствии со ст.70 УК РФ, частично присоединены не отбытые части основного и дополнительного наказаний по приговору от 

<

дата>, окончательно к отбытию назначено наказание в виде 1 года 20 дней лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев, с отбыванием основного наказания в виде лишения свободы в колонии-поселении; наказание не отбыто,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил умышленное преступление против безопасности движения при следующих обстоятельствах:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 5 г. ФИО2 от 

<

дата>, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. Данное постановление вступило в законную силу 

<

дата>.

Приговором Большесосновского районного суда Пермского края от 

<

дата> ФИО1 признан виновным, в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, и ему назначено наказание в виде обязательных работ на срок 400 часов с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 года. Приговор вступил в законную силу

<

дата>.

Приговором Большесосновского районного суда Пермского края от 

<

дата> ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ - управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, а также имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного статьей 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок один год, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 года, в соответствии со ст.70 УК РФ, частично присоединены неотбытые части основного и дополнительного наказаний по приговору от 

<

дата>, окончательно к отбытию назначено наказание в виде 1 года 20 дней лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев, с отбыванием наказания в виде лишения свободы в колонии-поселении. Приговор вступил в законную силу 

<

дата>.

Должных выводов ФИО1 для себя не сделал и 

<

дата> в 21 час 50 минут, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, в нарушение п.2.1.1. Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 

<

дата> №*** «О правилах дорожного движения» (Правила дорожного движения РФ), согласно которому водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе водительское удостоверение на право управления транспортным средством соответствующей категории, будучи лишен права управления транспортными средствами, в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения РФ, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), находясь в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, управлял своим автомобилем марки «Daewoo nexia», государственный регистрационный знак (г.р.з.) К332ЕЕ/159, двигаясь по автодороге от 

<

*****> далее по автодороге 

<

*****>. 

<

дата> в 22 часа 00 минут у 

<

*****> ФИО1 был остановлен сотрудниками ОВ ДПС ОГИБДД Межмуниципального отдела МВД России «Воткинский», на этом свои преступные действия прекратил. В связи с наличием у ФИО1 внешних признаков алкогольного опьянения он был отстранен сотрудниками ОВ ДПС ОГИБДД Межмуниципального отдела МВД России Воткинский» от управления транспортным средством. В процессе освидетельствования анализатором паров этанола в выдыхаемом воздухе АЛКОТЕКТОР PRO-100 touch, заводской номер №*** у ФИО1 было установлено наличие паров этанола в выдыхаемом воздухе в размере 1,353 мг/л, то есть установлено состояние алкогольного опьянения. 

При выполнении требований ст. 217 УПК РФ ФИО1 заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением. 

В судебном заседании ФИО1 заявил, что предъявленное обвинение ему понятно, он с ним согласен, ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддерживает, данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает.

Защитник Долганов С.М. поддержал ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. 

Государственный обвинитель Слобожанин А. А. выразил согласие на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Наказание за преступление, предусмотренное ст. 264.1 УК РФ не превышает 10-ти лет лишения свободы.

Предъявленное обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Таким образом, условия, предусмотренные ст. 314-315 УПК РФ, для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, соблюдены.

Каких-либо процессуальных нарушений, препятствующих принятию судом решения о виновности подсудимого по настоящему уголовному делу, в том числе, нарушений права подсудимого на защиту, по уголовному делу не установлено.

Действия ФИО1 правильно квалифицированы органом предварительного расследования по ст. 264.1 УК РФ - управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, и имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

При назначении наказания подсудимому ФИО1, суд, в соответствии с положениями ст. 6, ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновного, в том числе обстоятельства смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на его исправление, на условия жизни его семьи. 

ФИО1 на учете у психиатра и нарколога не состоит, совершил умышленное преступление небольшой тяжести против безопасности движения.

В соответствии со ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает: полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, что выразилось в даче ФИО1 признательных показаний, участии в следственных действиях при производстве дознания (л. 

<

...> 91-95), положительную характеристику ФИО1 с места жительства (л.д.106), наличие у него на иждивении малолетнего ребенка. 

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, не установлено.

Учитывая обстоятельства совершенного преступления, личность виновного, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в пределах санкции ст. 264.1 УК РФ - в виде лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и дающих основания для применения в отношении подсудимого положений ст. 64 УК РФ, судом не установлено.

Оснований для назначения наказания с применением требований ст.73 УК РФ суд также не находит. 

При назначении срока наказания суд учитывает требования ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ.

В соответствии со ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию необходимо частично присоединить не отбытую часть основного и дополнительного наказаний по приговору Большесосновского районного суда Пермского края от 

<

дата>. 

Учитывая личность ФИО1, тот факт, что в настоящее время он отбывает лишение свободы в колонии-поселении, доставлен в судебное заседание под конвоем, избранную в отношении него меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу, в целях обеспечения исполнения приговора необходимо изменить на заключение под стражу, взять его под стражу в зале суда. 

Срок отбывания наказания ФИО1 необходимо исчислять со дня вступления приговора в законную силу, в соответствии с ч.3.1 ст. 72 УК РФ время содержания ФИО1 под стражей с 

<

дата> до вступления приговора в законную силу необходимо засчитать в срок лишения свободы, из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии –поселении. 

В соответствии с ч. 4 ст. 47 УК РФ срок дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами, необходимо исчислять с момента отбытия основного вида наказания в виде лишения свободы.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 303, 304, 307-309, 314- 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации.

Назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок девять месяцев с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок два года шесть месяцев. 

В соответствии со ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, к вновь назначенному наказанию частично присоединить неотбытое наказание по приговору Большесосновского районного суда Пермского края от 

<

дата>, и окончательное наказание ФИО1 назначить в виде лишения свободы на срок один год три месяца с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок два года десять месяцев, с отбыванием наказания в виде лишения свободы в колонии-поселении.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания в виде лишения свободы исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Время содержания ФИО1 под стражей с 

<

дата> до вступления приговора в законную силу засчитать в срок лишения свободы, из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

Срок дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами исчислять с момента отбытия лишения свободы.

Приговор может быть обжалован, с учетом положений ст. 317 УПК РФ, в апелляционном порядке в Верховный суд Удмуртской Республики через Воткинский районный суд УР в течение 10 суток со дня провозглашения приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Судья: Н. А. Концевая