«копия»

Уголовное дело №

УИД №

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Рязань 10 февраля 2025 года

Железнодорожный районный суд г. Рязани в составе:

председательствующего – судьи Пономаревой С.И.,

государственного обвинителя – заместителя прокурора Железнодорожного района г. Рязани Васильева А.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Гришиной М.Н., 

при секретаре судебного заседания Марчуковой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, около в 21 часа 00 минут, у ФИО1, находящегося по месту своего проживания по адресу: 

<

адрес>, возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства – 

<

данные изъяты>, для последующего личного потребления.

Реализуя задуманное, ФИО1, используя имеющийся у него мобильный телефон 

<

данные изъяты>, договорился с неустановленным лицом, материалы в отношении которого выделены в отдельное производство, о приобретении наркотического средства – 

<

данные изъяты>. 

Далее, не отказавшись от своих преступных намерений, осознавая противоправный характер собственных действий и желая их совершить, ФИО1, получил сообщение с координатами и фотографией места нахождения тайника

<

данные изъяты> с наркотическим средством, расположенного на территории 

<

адрес>. В тот же день, примерно в 22 часа 06 минут, ФИО1, находясь на участке местности, 

<

адрес>, поднял со снежного покрова сверток из изоляционной ленты, с находящимся внутри наркотическим средством – 

<

данные изъяты>, массой 1,70 грамма, таким образом, умышленно незаконно приобретя его без цели сбыта, для последующего личного потребления, в нарушение ст.ст. 24 и 25 Федерального закона от 08.01.1998 года № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах».

Незаконно приобретенное, таким образом, наркотическое средство, содержащееся в свертке из изоляционной ленты, ФИО1 поместил в левый боковой карман одетой на нем куртки, где умышленно стал незаконно хранить без цели сбыта, в период времени с 22 часов 06 минут ДД.ММ.ГГГГ по 22 часа 50 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Преступная деятельность ФИО1, направленная на незаконное хранение без цели сбыта указанного наркотического средства, была пресечена сотрудниками УМВД ФИО2 по 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 22 часов 50 минут по 23 часа 01 минуту, когда в ходе его досмотра, проведенного в служебном помещении магазина 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес> данное наркотическое средство было обнаружено и изъято из незаконного оборота.

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30.06.1998 г. «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», 

<

данные изъяты>, относится к списку I указанного Перечня, являясь наркотическим средством, оборот которого запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации.

Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации № 1002 от 01.10.2012 г. «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1 и 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», наркотическое средство – 

<

данные изъяты>, массой 1,70 грамма, является крупным размером наркотических средств, оборот которых запрещен на территории Российской Федерации, в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации.

Подсудимый ФИО1 виновным себя в инкриминируемом ему преступлении признал полностью. По существу обстоятельств дела в суде показания давать отказался, воспользовавшись положениями ст. 51 Конституции РФ, пояснив в судебном заседании, что подтверждает ранее данные им в ходе предварительного расследования показания.

Как следует из показаний подсудимого, данных им на предварительном следствии с участием защитника в качестве подозреваемого (л.д. 120-125) и обвиняемого (л.д. 152-156), оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в порядке ст. 276 УПК РФ, с согласия стороны защиты, о том, что ДД.ММ.ГГГГ он (ФИО1) находился у себя дома по адресу: 

<

адрес>, в вечернее время этого же дня, то есть около 21 часа 00 минут, ему захотелось покурить наркотик 

<

данные изъяты> С этой целью он решил заказать наркотик в 

<

данные изъяты> Далее, он (ФИО1) связался также посредством вышеуказанного приложения со своим знакомым, которого попросил осуществить перевод денежных средств в сумме 4100 рублей по тем реквизитам, которые ему прислали, при этом не стал ему говорить, что данный перевод предназначен для оплаты приобретаемого им наркотика, в связи с чем, называть анкетные данные своего знакомого не желает. После того, как оплата была произведена, ему (ФИО1) в приложении 

<

данные изъяты> поступило сообщение с фотографией и координатами места нахождения тайника

<

данные изъяты>, в которой находился наркотик, который он оплатил вышеуказанным способом. Это место находилось на территории 

<

данные изъяты> недалеко от 

<

адрес>, у основания столба. Фотографию с местом нахождения тайника

<

данные изъяты> и координатами он сохранил в галереи своего мобильного телефона, а приложение 

<

данные изъяты> со всеми имевшимися там переписками удалил. Затем он пешком отправился на указанный адрес, куда прибыл около 22 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ. Далее, он (ФИО1) с помощью своего мобильного телефона по координатам, которые ему прислали, нашел место нахождения тайника

<

данные изъяты> где примерно в 22 часа 05 минут у основания столба в снегу обнаружил сверток из изоляционной ленты темного цвета. Он понял, что это заказанный им наркотик, поэтому примерно в 22 часа 06 минут, убедившись в том, что за его действиями никто не наблюдает, поднял его со снежного покрова, при этом разворачивать сверток не стал, а сразу же убрал его в левый боковой карман одетой на нем куртки, туда же он убрал и свой мобильный телефон. После чего сразу же направился в сторону дома.

В этот же день, около 22 часов 15 минут, когда он проходил мимо 

<

адрес>, к нему подошел молодой человек, представился ему сотрудником полиции и предъявил свое служебное удостоверение. Сотрудник полиции пояснил, что у него имеются основания подозревать его (ФИО1) в незаконном обороте наркотических средств, в связи с чем, необходимо провести его (ФИО1) досмотр, а также смывы с рук, на что он (ФИО1) согласился. Для этого он был препровожден в служебное помещение магазина 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

данные изъяты> для проведения указанных мероприятий. В качестве представителей общественности были приглашены двое молодых людей – работников данного магазина. 

Сначала сотрудник полиции разъяснил всем права, обязанности, ответственность, а также суть предстоящего мероприятия. Затем на ватный тампон, смоченный в спиртосодержащей жидкости, были изъяты смывы с рук сотрудника полиции, а на другой ватный тампон, смоченный в спиртосодержащей жидкости, были изъяты смывы с его (ФИО1) рук. Использовавшиеся при этом тампоны были раздельно упакованы в полимерные пакеты, опечатаны, скреплены бумажными бирками с оттисками печати полиции и подписями участвующих лиц. Также по ходу и результатам производства смывов полицейским был составлен соответствующий протокол, который в подтверждение содержащихся в нём сведений, подписали участвующие лица. Жалоб и замечаний ни от кого не поступило.

Далее, всем были снова разъяснены права, обязанности, ответственность, и суть предстоящего мероприятия. До начала досмотра ему был задан вопрос о том, имеются ли при нем запрещенные предметы, вещества или наркотические средства, на что он (ФИО1) ответил, что имеется наркотик 

<

данные изъяты>», о чем сделал собственноручную запись в документе. Затем, был проведен его (ФИО1) досмотр, в ходе которого у него в кармане, расположенном на левом рукаве одетой на нем куртки, была обнаружена и изъята стеклянная колба, которую он использовал для потребления наркотика путем курения, в левом боковом кармане одетой на нем куртки был обнаружен и изъят принадлежащий ему мобильный телефон марки 

<

данные изъяты> в корпусе темного цвета, с повреждениями, в этом же кармане обнаружен и изъят сверток из изоляционной ленты темного цвета с заказанным им ранее наркотиком. Указанные предметы были у него изъяты, упакованы в разные полимерные пакеты, опечатаны, скреплены бумажной биркой с оттиском печати и подписями участвующих лиц. По ходу и результатам досмотра, сотрудники полиции составили соответствующий протокол, который в подтверждение содержащихся в нём сведений, подписали участвующие лица, жалоб и замечаний ни от кого не поступило.

После этого он (ФИО1) был доставлен в УНК УМВД ФИО2 по 

<

адрес>, где с его участием сотрудником полиции был осмотрен изъятый у него мобильный телефон, в котором была обнаружена фотография с координатами и местонахождением тайника-«закладки», а также с него было взято объяснение. В этот же день он был направлен на освидетельствование в ГБУ РО ОКНД, где добровольно прошел освидетельствование на состояние опьянения. 

Вышеприведенные показания подсудимый полностью подтвердил. Суду пояснил, что вину в содеянном признает полностью и раскаивается. 

Помимо показаний подсудимого, его вина также подтверждается совокупностью собранных и исследованных в судебном заседании доказательств:

- показаниями свидетеля ФИО5, данными им в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в порядке ст. 281 УПК РФ, с согласия стороны защиты (л.д. 46-49), согласно которым, он состоит в должности оперуполномоченного ФИО2 по 

<

адрес>. В его должностные обязанности входит предупреждение, выявление, пресечение преступлений, а также установление и задержание лиц, совершивших совершающих или готовящихся к совершению преступлений. 

ДД.ММ.ГГГГ им (ФИО3) на основании имеющейся оперативной информации о возможной причастности к незаконному обороту наркотиков ФИО1 осуществлялось оперативно-розыскное мероприятие «Наблюдение» за территорией, прилегающей к 

<

адрес>, где должен был появиться ФИО1 В ходе проведения наблюдения было установлено, что в 22 часа 14 минут возле вышеуказанного дома был замечен молодой человек, который отождествлен как ФИО1, при этом тот заметно нервничал и оглядывался по сторонам. После чего, в 22 часа 15 минут было принято решение об остановке ФИО1 для проведения его досмотра и изъятия образцов для сравнительного исследования, а именно смывов с его рук. 

Далее, он ФИО14 подошел к ФИО1, представился, предъявил свое служебное удостоверение, пояснил ему, что у него (ФИО15 имеется оперативная информация о причастности данного мужчины к незаконному обороту наркотиков, в связи с чем, необходимо провести досмотр. Личность данного молодого человека была установлена, им оказался ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. После этого, для проведения досмотра и изъятия смывов с рук ФИО1, он ФИО17 и ФИО1 проследовали в служебное помещение магазина 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес> куда также для проведения указанных мероприятий были приглашены представители общественности мужского пола, являющиеся сотрудниками вышеуказанного магазина. Всем участвующим лицам были разъяснены права обязанности и суть предстоящего мероприятия. На ватный тампон, смоченный в спиртосодержащей жидкости, были изъяты контрольные смывы с его ФИО18 рук, а на другой ватный тампон, смоченный в спиртосодержащей жидкости, были изъяты смывы с рук ФИО1 Указанные ватные тампоны со смывами были раздельно упакованы в полимерные пакеты, опечатаны бумажными бирками с пояснительными надписями, оттисками печати и подписями участвующих лиц. Замечаний ни от кого не поступило. По результатам производства смывов с рук был составлен соответствующий протокол, с которым ознакомились и подписали его все участвующие лица.

После этого, всем участвующим лицам вновь были разъяснены права, обязанности и суть предстоящего мероприятия. ФИО1 был задан вопрос о том, имеются ли при нем запрещенные предметы, вещества или наркотические средства, на что тот ответил, что у него имеются наркотическое средство 

<

данные изъяты> о чем собственноручно сделал запись в протоколе. Затем, в ходе досмотра ФИО1 в кармане, расположенном на левом рукаве темной куртки, одетой на ФИО1, были обнаружены: стеклянная колба с налетом вещества темного цвета, в левом боковом кармане куртки – мобильный телефон марки 

<

данные изъяты> а также сверток из изоляционной ленты с содержимым внутри. Указанные предметы были изъяты и упакованы в раздельные полимерные пакеты, опечатаны бумажной биркой с пояснительной надписью, оттиском печати и подписями участвовавших лиц. По результатам производства досмотра был составлен соответствующий протокол, с которым ознакомились и подписали его все участвующие лица. Заявлений и замечаний ни от кого не поступило.

После проведения указанных мероприятий ФИО1 был доставлен в УНК УМВД ФИО2 по 

<

адрес>, где опрошен, а также с его участием был исследован ранее изъятый у него мобильный телефон. Далее, ФИО1 был направлен на медицинское освидетельствование на предмет потребления наркотических средств.

Все изложенные выше показания свидетеля подсудимый не оспаривал и под сомнение не ставил.

Кроме вышеприведенных показаний участников уголовного судопроизводства, вина ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления подтверждается:

- рапортом проведения оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, оперуполномоченным ФИО2 по 

<

адрес> ФИО5 в соответствии с п. 6 ч. 1 ст. 6 Федерального имеющейся оперативной информации о возможной причастности к незаконному обороту наркотических средств ФИО1, в период времени с 21 часа 50 минут по 22 часа 15 минут ДД.ММ.ГГГГ осуществлялось оперативно-розыскное мероприятие «Наблюдение» за территорией, прилегающей к 

<

адрес>, т.е. по месту возможного появления ФИО1, возможно причастного к незаконному обороту наркотических средств. В ходе проведения ОРМ «Наблюдение» установлено, что в 22 часа 14 минут на указанной территории появился ФИО1 В 22 часа 15 минут было принято решение о его остановке и проведении досмотра. На этом ОРМ «Наблюдение» было окончено. Установлено, что вышеуказанным лицом является ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающий по адресу: 

<

адрес> (л.д. 8);

- протоколом досмотра физического лица, досмотра вещей, находящихся при нем, и изъятии вещей и документов» от ДД.ММ.ГГГГ (с приложенной фототаблицей), согласно которому, в указанный день, в период с 22 часов 50 минуты по 23 часа 01 минуту с участием двух представителей общественности в ходе досмотра ФИО1, проведенного в служебном помещении магазина 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес> у последнего в кармане, расположенном на левом рукаве надетой на нем куртки, было обнаружена и изъята стеклянная колба, в левом боковом кармане данной куртки обнаружены и изъяты: мобильный телефон марки 

<

данные изъяты> а также полимерный сверток с содержимым внутри. Указанные предметы в присутствии представителей общественности были упакованы в два полимерных пакета, опечатаны и скреплены бумажной биркой с пояснительной надписью, подписями участвующих лиц и оттиском печати. Замечаний и заявлений по поводу составления протокола и зафиксированных в нем данных от участвующих лиц не поступило. В протоколе также имеется отметка о том, что перед началом досмотра у ФИО1 выяснялось, имеются ли при нем запрещенные к свободному гражданскому обороту предметы и вещества, в том числе наркотические средства, психотропные вещества, на что досматриваемый заявил, что при нем имеется наркотик 

<

данные изъяты>, что подтверждено собственноручной подписью ФИО1 Замечаний и заявлений от участвующих лиц не поступило (л.д. 10-14);

- справкой об исследовании №/фхи от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой, вещество светло-бежевого цвета в виде порошка и комочков, обнаруженное в полимерном пакетике, оклеенном липкой полимерной лентой синего цвета, изъятом ДД.ММ.ГГГГ в ходе досмотра ФИО1 по адресу: 

<

адрес> в служебном помещении магазина 

<

данные изъяты> представленным на исследование в опечатанном полимерном пакете, содержит 

<

данные изъяты> и является наркотическим средством – 

<

данные изъяты>. Масса вещества на момент исследования составила 1,70 г. В ходе исследования было израсходовано 0,01 г. вещества (л.д. 36);

- актом медицинского освидетельствования № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, в биологических отобранных у ФИО1 материалах обнаружены следы наркотического средства (л.д. 177);

- заключением физико-химической судебной экспертизы №/фхэ от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, вещество светло-бежевого цвета в виде порошка и комочков, обнаруженное в полимерном пакетике, изъятом ДД.ММ.ГГГГ в ходе досмотра ФИО1, представленном на исследование в опечатанном полимерном пакете, содержит в своем составе 

<

данные изъяты> и является наркотическим средством – 

<

данные изъяты>. В ходе исследования израсходовано 0,01 г. вещества (л.д. 80-83);

- заключением физико-химической судебной экспертизы №/фхэ от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, на внутренних поверхностях стеклянной колбы, изъятой ДД.ММ.ГГГГ в ходе досмотра ФИО1, представленной на исследование в опечатанном полимерном пакете, обнаружены следы наркотического средства – 

<

данные изъяты>, в количестве, не поддающемся весовой оценке (л.д. 70-72);

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ (с приложенной фототаблицей), согласно которому, были осмотрены: ватные тампоны со смывами с рук ФИО1 и с рук сотрудника полиции, а также их упаковок, полученные ДД.ММ.ГГГГ в ходе сбора образцов для сравнительного исследования; круглодонная колба из прозрачного бесцветного стекла с отверстием в нижней части, на внутренних поверхностях которой имеются загрязнения темно-коричневого цвета, на верхней поверхности трубки колбы имеется изображение в виде бабочки черного цвета; прозрачный бесцветный полимерный пакетик с застежкой, в котором находится вещество светло-бежевого цвета в виде порошка и комочков в виде порошка и комочков белого и светло-бежевого цвета, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе досмотра ФИО1 Осмотром установлены целостность упаковок, наличие пояснительных надписей, оттиска печати, индивидуальные признаки осмотренных веществ и предметов: цвет, размеры, характеристики. Данные предметы признаны и приобщены к делу в качестве вещественных доказательств (л.д. 85-91, 92-93);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ (с приложенной фототаблицей), согласно которому, осмотрен мобильный телефон марки 

<

данные изъяты> изъятый ДД.ММ.ГГГГ в ходе досмотра ФИО1 Осмотром установлены индивидуальные признаки телефона (цвет, размер, характеристики). При просмотре установленного на данном телефоне приложения 

<

данные изъяты> выявлена информация, в том числе фотографии с местами тайников- 

<

данные изъяты> с указанием географических координат, подтверждающая его причастность к незаконному обороту наркотических средств. Данный телефон признан вещественным доказательством и приобщен к материалам уголовного дела. Замечаний и заявлений от участвующих лиц не поступило (л.д. 96-107, 108);

- протоколом проверки показаний на месте обвиняемого ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ (с приложенной фототаблицей), согласно которому, в присутствии защитника адвоката Гришиной М.Н., ФИО1 добровольно указал на участок местности, размером 

<

адрес>, при этом пояснив, что именно здесь ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 22 часа 05 минут, на снегу, у основания столба, он обнаружил заказанное им наркотическое средство, упакованное сверток из изоляционной ленты, после чего, примерно в 22 часа 06 минут, подобрал его со снега, то есть приобрел наркотическое средство с целью личного потребления (л.д. 141-146).

В судебном заседании подсудимый подтвердил обстоятельства производства данного следственного действия с его участием в присутствии защитника, пояснив, что добровольно показывал место, где он приобрел наркотическое вещество и давал по данному поводу свои показания.

<

данные изъяты>

При изложенных обстоятельствах, у суда сомнений в его вменяемости, относительно инкриминируемого деяния, не имеется, и он подлежит наказанию за содеянное.

Собранные по делу и исследованные судом доказательства: показания подсудимого, свидетеля, протоколы следственных действий, а также иные доказательства, изложенные в приговоре, получены в соответствии с требованиями закона, нарушений при их составлении судом не установлено, все доказательства содержат сведения, относящиеся к обстоятельствам рассматриваемого дела, согласуются друг с другом, в связи с чем, суд находит их достоверными, относимыми и допустимыми, в совокупности достаточными для принятии решения по делу, и подтверждающими виновность подсудимого в совершении инкриминируемого ему деяния.

Исследовав все доказательства и оценив их в совокупности, суд считает вину ФИО1 в совершении инкриминируемого ему деяния, полностью доказанной. Давая юридическую оценку действиям подсудимого, суд квалифицирует их по ч. 2 ст. 228 УК РФ, т.е. как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.

Обстоятельства, исключающие преступность и наказуемость деяния, а также которые могли бы повлечь за собой освобождение от уголовной ответственности и наказания в отношении ФИО1, судом не установлены.

Суд учитывает, что ФИО1 ранее судим, совершил преступление против здоровья населения и общественной нравственности, которое в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории тяжких.

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, суд в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признает, что подсудимый виновным себя в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью, раскаялся в содеянном.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд на основании п. «и» ч. 1 ст.61 УК РФ признает активное способствование расследованию совершенного преступления, выразившееся в даче изначально и на протяжении всего следствия правдивых показаний об обстоятельствах дела, мотивах и способе совершения преступления, о месте приобретения и хранения наркотического средства, что было им подтверждено при проверке показаний на месте, а также в соответствие с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ – наличие малолетнего ребенка у виновного. 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

При назначении наказания подсудимому, суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

С учетом фактических обстоятельств совершенного ФИО1 преступления, степени общественной опасности, наступивших последствий, личности подсудимого, совершившего в период условного осуждения за тяжкое преступление в сфере незаконного оборота наркотиков аналогичное преступление, суд соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ полагает невозможным изменить категорию преступления, инкриминируемого ему, на менее тяжкую.

При разрешении вопроса о виде наказания, суд полагает, что, исходя из принципов законности, справедливости и гуманизма, установленных ст.ст. 3, 6 и 7 УК РФ, для решения задач и осуществления целей наказания, указанных в ст. 2 и ч. 2 ст. 43 УК РФ, а именно: охрана прав и свобод граждан, общественного порядка и общественной безопасности, восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений, а также с учетом того, подсудимый совершил тяжкое преступление в период отбытия условного осуждения за ранее совершенное тяжкое преступление, ФИО1 должно быть назначено наказание в виде лишения свободы. 

Поскольку рассматриваемое преступление ФИО1 совершил, имея не снятую и не погашенную судимость за ранее совершенное умышленное преступление, то суд полагает, что исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, в связи с чем, достижение социальной справедливости и исправление подсудимого возможно лишь в условиях изоляции его от общества, что будет соответствовать принципу справедливости наказания, установленному ст. 6 УК РФ, и способствовать исправлению осужденного. Каких-либо данных, в том числе медицинских, свидетельствующих о невозможности отбывания наказания ФИО1 в местах лишения свободы, суду не представлено.

Оснований для назначения ФИО1 наказания условно не имеется, поскольку согласно п. «б» ч. 1 ст. 73 УК РФ условное осуждение не может быть назначено при совершении тяжкого или особо тяжкого преступления в течение испытательного срока при условном осуждении.

Обстоятельств, которые существенно уменьшали бы степень общественной опасности преступлений, связанных с целями и мотивами их совершения, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, установлено не было, и поэтому суд находит вышеуказанные смягчающие наказание ФИО1 обстоятельства недостаточными для признания их исключительными и назначения наказания подсудимому с применением условий ст. 64 УК РФ.

С учетом обстоятельств совершенного преступления, наступивших последствий и данных о личности подсудимого, суд полагает возможным не назначать ему дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

При разрешении вопроса о размере наказания суд, с учетом отсутствия в действиях подсудимого отягчающих наказание обстоятельств и наличия смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, считает, что имеются основания для применения в отношении него положений ч. 1 ст. 62 УК РФ, согласно которой срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса.

С учетом того, что ФИО1, будучи осужденным к лишению свободы условно, ДД.ММ.ГГГГ приговором 

<

данные изъяты> районного суда 

<

адрес> по ч. 2 ст. 228 УК РФ в течение испытательного срока совершил умышленное тяжкое преступление, суд на основании ч. 5 ст. 74 УК РФ отменяет условное осуждение по данному приговору и назначает ему наказание по правилам, предусмотренным ст. 70 УК РФ. 

Согласно ч. 1 ст. 70 УК РФ, при назначении наказания по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по последнему приговору суда, частично или полностью присоединяется не отбытая часть наказания по предыдущему приговору суда.

<

данные изъяты>

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания ФИО1 следует назначить в исправительной колонии общего режима.

Оснований для изменения до вступления приговора в законную силу избранной в отношении ФИО1 меры пресечения в виде заключения под стражу суд не усматривает, при этом учитывает тяжесть и характер преступления, в совершении которого подсудимый признается виновным и осуждается к лишению свободы, а также необходимость обеспечения исполнения приговора (ч. 2 ст. 97 УПК РФ).

Судьба вещественных доказательств по настоящему уголовному делу подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 и п. 12 ч.1 ст. 299 УПК РФ.

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного Кодекса РФ, и назначить ему наказание 3 (три) года 6 (шесть) месяцев лишения свободы.

На основании ч. 5 ст. 74 УК РФ отменить условное осуждение ФИО1 по приговору Железнодорожного районного суда г. Рязани от 25.07.2024 года.

На основании ч. 1 ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания, назначенного приговором Железнодорожного районного суда г. Рязани от 25.07.2024 года, окончательно назначить наказание 4 (четыре) года 6 (шесть) лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения, избранную ФИО1 по данному уголовному делу, в виде заключения под стражу, оставить прежнюю до вступления приговора в законную силу.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В срок отбытия наказания ФИО1 на основании ст. 72 УК РФ зачесть время его содержания под стражей по данному делу с момента его задержания в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ, т.е. с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства:

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Рязанского областного суда в течение 15 суток со дня его провозглашения через Железнодорожный районный суд г. Рязани, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Разъяснить, что осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также пользоваться в суде апелляционной инстанции помощью защитника, в том числе назначенного для этого судом по его ходатайству.

Также приговор может быть обжалован в кассационном порядке во Второй кассационный суд общей юрисдикции в течение 6 месяцев со дня вступления его в законную силу, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного определения или приговора с отметкой о вступлении его в законную силу. Если приговор был предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции, кассационная жалоба подается через Железнодорожный районный суд г. Рязани. Если приговор не был предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции, кассационная жалоба подается непосредственно в суд кассационной инстанции. В случае пропуска срока кассационного обжалования и (или) отказа в его восстановлении кассационная жалоба подается непосредственно в суд кассационной инстанции. Осужденный вправе участвовать в судебном заседании суда кассационной инстанции непосредственно либо путем использования систем видеоконференц-связи при условии заявления им ходатайства об этом в его кассационной жалобе. При рассмотрении уголовного дела в суде кассационной инстанции осужденный вправе пользоваться помощью защитника, в том числе и назначенного для этого судом по его ходатайству.

Председательствующий по делу

Судья подпись С.И. Пономарева

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>