Дело №2-1299/19

Р Е Ш Е Н И Е

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 мая 2019 года г. Н.Новгород

Ленинский районный суд в составе председательствующего судьи Бердниковой С.И., при секретаре Солодковой И.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к АО «СК «СТЕРХ» о взыскании неустойки, финансовой санкции, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Первоначально истец обратился в суд с иском к АО «СК «СТЕРХ» о взыскании стоимости восстановительного ремонта, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов. В обоснование заявления указал, что ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес> произошло столкновение двух транспортных средств. Водитель транспортного средства 

<

данные изъяты> ФИО2, нарушив требования ПДД РФ, допустил столкновение с т/с 

<

данные изъяты>, принадлежащим ему. Причинителем вреда (виновником ДТП) является ФИО2, управлявший т/с 

<

данные изъяты>. Гражданская ответственность владельца т/с 

<

данные изъяты> застрахована в АО «РСК «СТЕРХ» по полису ОСАГО серия №. Его автомобилю были причинены механические повреждения и при обращении к ответчику АО «СК «СТЕРХ», как к страховщику гражданской ответственности страховое возмещение выплачено не было, на претензию ответа не последовало. Просит взыскать с ответчика в его пользу страховое возмещение в сумме 60 399 руб., неустойку (пеню) за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты в размере 

<

данные изъяты> % от определенного размера страховой выплаты с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 42 883,29 р. с перерасчетом на дату вынесения решения суда, штраф в размере 50% от разницы между суммой страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке, компенсацию морального вреда в размере 5000 руб., расходы на отправку претензии в размере 214, 39 руб., расходы на отправку телеграммы - 323, 60 руб., компенсацию расходов на проведение независимой экспертизы (оценки) в размере 5 000 руб., расходы на оплату услуг по составлению претензии в размере 3000 руб., расходы на оплату услуг по составлению искового заявления в размере 4000 руб., расходы на оплату услуг ксерокопирования в размере 1975 руб.

Впоследствии представитель истца уточнил свои исковые требования. Просил взыскать с ответчика неустойку (пеню) предусмотренную ст. 12 ФЗ «Об ОСАГО» за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты в размере 1 % от определенного размера страховой выплаты с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 42883,29 руб., финансовую санкцию в размере 12 400 руб., расходы за осмотр т/с в автосервисе по составлению акта осмотра и фототаблицы ТС, стоимость акта осмотра 1 200 руб., компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб., расходы на отправку претензии в размере 214, 39 руб., расходы на отправку телеграммы - 323, 60 руб., расходы на оплату услуг ксерокопирования в размере 1 975 руб., расходы на оплату услуг представителя по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 11 000 руб.

Истец ФИО1 и его представитель в судебное заседание не явились, просили рассмотреть дело в его отсутствие. Исковые требования поддерживают в полном объеме.

Представитель АО «РСК «СТЕРХ» в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в их отсутствие. Письменно выразил не согласие с иском. При решении вопроса о неустойке и штрафе, применить положения ст.333 ГК РФ. Судебные расходы взыскать пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

Третьи лица АО «Группа Ренессанс Страхование» и ФИО2 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения спора извещены надлежащем образом, ходатайств об отложении не заявлено, причины неявки не известны.

Суд в силу ст. 167 ГПК РФ определил рассмотреть дело в отсутствие третьих лиц.

Заслушав объяснения сторон, изучив письменные материалы, суд находит иск ФИО1 обоснованным и подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ г. по адресу: 

<

адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак №, принадлежащего истцу на праве собственности и автомобиля 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО2

В результате ДТП принадлежащий истцу автомобиль получил механические повреждения.

Виновным в данном ДТП признан водитель автомобиля 

<

данные изъяты> ФИО2

На момент дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность потерпевшего была застрахована АО «СК «СТЕРХ». 

Истец ДД.ММ.ГГГГ г. обратился в страховую компанию с заявлением о страховой выплате в порядке прямого урегулирования, приложив полный комплект документов. 

Истцом соблюдена обязанность представить транспортное средство на осмотр. Транспортное средство было ДД.ММ.ГГГГ. предоставлено на осмотр и осмотрено, о чем имеется акт № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ года в адрес ответчика направлена претензия с просьбой прямого возмещения убытков, компенсации понесенных расходов.

ДД.ММ.ГГГГ года претензия была получена ответчиком, которая оставлена без удовлетворения.

После подачи иска в суд, АО «РСК «СТЕРХ» произвело выплату страхового возмещения в сумме 65 400 руб., что подтверждается справкой по операции от ДД.ММ.ГГГГ года.

Ссылаясь на нарушение ответчиком установленного п. 21 ст. 12 Закона об ОСАГО срока осуществления страховой выплаты либо направления мотивированного отказа в страховом возмещении, истец обратился в суд с настоящим иском о взыскании с АО «РСК «СТЕРХ» соответствующих неустойки и финансовой санкции.

Согласно п.21 ст. 12 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Разрешая спор по существу, исследовав имеющиеся в деле доказательства, приняв во внимание то обстоятельство, что ответчик действительно получил заявление истца о страховой выплате ДД.ММ.ГГГГ г., однако в предусмотренный абз. 1 п. 21 ст. 12 Закона об ОСАГО 20-дневный срок не произвел выплату страхового возмещения, не направив при этом и мотивированного отказа в такой выплате, перечислив истцу соответствующие денежные средства лишь ДД.ММ.ГГГГ г., на 

<

данные изъяты> день позже установленного законом срока.

В этой связи, неустойка подлежит расчету за период с ДД.ММ.ГГГГ г. ДД.ММ.ГГГГ г. (как просит истец).

Таким образом, сумма неустойки составляет 42 883,29 руб. (60 399 руб. (стоимость восстановительного ремонта с учетом износа)*1%*

<

данные изъяты> день).

Ответчиком заявлено о снижении размера неустойки в порядке ст. 333 ГК РФ.

Рассматривая данное заявление, суд, исходя из установленных по делу обстоятельств, в том числе периода просрочки, исходя из принципа разумности и справедливости, приходит к выводу о несоразмерности размера неустойки последствиям нарушенных страховой компанией обязательств и определяет к взысканию неустойку в размере 20 000 руб.

В силу п.20 Федеральный закон от 25.04.2002 N 40-ФЗ (ред. от 18.12.2018) "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" при несоблюдении срока направления потерпевшему мотивированного отказа в страховом возмещении страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему денежные средства в виде финансовой санкции в размере 0,05 процента от установленной настоящим Федеральным законом страховой суммы по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Ответ на претензию получен истцом ДД.ММ.ГГГГ года.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию финансовая санкция в размере 12 400 руб. (400 000 руб.*0

<

данные изъяты>%*

<

данные изъяты> дн.).

Судом установлено, что истцом понесены следующие судебные расходы: по оплате расходов за осмотр т/с в автосервисе по составлению акта осмотра и фототаблицы ТС в размере 1 200 руб., на отправку претензии в размере 214, 39 руб., на отправку телеграммы - 323, 60 руб., на оплату услуг ксерокопирования в размере 1 975 руб.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п.п.2, 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» к судебным издержкам относятся расходы, которые понесены лицами, участвующими в деле, включая третьих лиц, заинтересованных лиц в административном деле (статья 94 ГПК РФ, статья 106 АПК РФ, статья 106 КАС РФ).

Перечень судебных издержек, предусмотренный указанными кодексами, не является исчерпывающим. Так, расходы, понесенные истцом, административным истцом, заявителем (далее также - истцы) в связи с собиранием доказательств до предъявления искового заявления, административного искового заявления, заявления (далее также - иски) в суд, могут быть признаны судебными издержками, если несение таких расходов было необходимо для реализации права на обращение в суд и собранные до предъявления иска доказательства соответствуют требованиям относимости, допустимости. 

Лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

В силу ч. 1 ст. 101 ГПК РФ при отказе истца от иска понесенные им судебные расходы ответчиком не возмещаются. Истец возмещает ответчику издержки, понесенные им в связи с ведением дела. В случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.

В этой связи, данные расходы документально подтверждены и являются относимыми, а поэтому подлежат удовлетворению в заявленном размере.

Кроме того, в связи с ненадлежащим исполнением страховщиком своих обязательств по договору обязательного страхования в соответствии с частью 2 данной статьи и статьей 15 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» подлежит взысканию компенсация морального вреда.

С учетом обстоятельств дела, размера невыплаченного истцу в установленный срок страхового возмещения размер компенсации морального вреда, подлежащий взысканию с АО «СК «СТЕРХ», должен быть определен в 1000 руб.

Данный размер компенсации морального вреда отвечает принципу разумности и справедливости.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Несение истцом соответствующих расходов в сумме 11 000 руб. подтверждается договором возмездного оказания юридических услуг, квитанциями.

Учитывая сложность и категорию дела, его продолжительность, количество судебных заседаний, на которых представитель присутствовал, объем оказанной им юридической помощи, возражения ответчика, суд счел возможным взыскать с ответчика расходы по оплате услуг представителя в сумме 1 000 руб., и не находит оснований для взыскания их в большем объеме.

С АО «СК «СТЕРХ», в порядке части 1 статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежит взысканию госпошлина, от уплаты которой истец был освобожден, в размере 1 472 руб. 

Руководствуясь ст. ст. 12,56,194- 198 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Взыскать с АО «СК «СТЕРХ» в пользу ФИО1 неустойку в сумме 20 000 (двадцать тысяч) руб., финансовую санкцию в сумме 12 400 (двенадцать тысяч четыреста) руб., компенсацию морального вреда- 1 000 (одна тысяча) руб., расходы по оплате услуг представителя - 1 000 (одна тысяча) руб., расходы по оплате за осмотр транспортного средства в размере 1 200 (одна тысяча двести) руб., расходы на отправку претензии в размере 214 руб. 39 коп., расходы на отправку телеграммы - 323 руб. 60 коп., расходы на оплату услуг ксерокопирования в размере 1 975 (одна тысяча девятьсот семьдесят пять) руб.

В остальной части иска ФИО1 к АО «СК «СТЕРХ» отказать.

Взыскать с АО «СК «СТЕРХ» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 1 472 (одна тысяча четыреста семьдесят два) руб.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через районный суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Федеральный судья С.И.Бердникова