50RS0005-01-2025-004147-61

Дело № 2-3321/2025

Мотивированное 

решение

 изготовлено 29.08.2025 г.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 августа 2025 года Дмитровский городской суд Московской области в составе судьи Мишиной Т.Г., при секретаре судебного заседания Кошкаровой В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Камелот» к ФИО1 ФИО5 о возмещении материального ущерба, 

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ФИО1 ФИО6 с требованием о взыскании ущерба в размере 

<

данные изъяты> руб., стоимость заключения 

<

данные изъяты> руб., упущенную выгоду в размере 

<

данные изъяты> руб., проценты в размере 

<

данные изъяты> руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 

<

данные изъяты> руб., государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> руб. В обоснование заявленных требований ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Лимони Юг» и ФИО1 ФИО7 заключен договор аренды транспортного средства без экипажа 

<

данные изъяты> государственный номер №, принадлежащий истцу, сроком до ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого ответчик обязан возвратить транспортное средство в технически исправном состоянии; ДД.ММ.ГГГГ ответчик, управляя арендованным автомобилем, допустил его повреждения; истец не мог использовать автомобиль для сдачи в аренду в течение 5 дней, что причинило ему убытки. 

Истец в судебное заседание не явился, надлежаще извещен о дате слушания дела, представитель просил иск удовлетворить в полном объеме, провести судебное заседание в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, надлежаще извещен о слушании дела.

Суд, исследовав материалы настоящего гражданского дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению частично.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Камелот» и ООО «Лимони Юг» заключен договор аренды транспортного средства без экипажа; предметом договора является предоставление за плату во временное владение, распоряжение и пользование как собственнику, принадлежащее ООО «Камелот» транспортное средство, без оказания услуг по управлению им, его технической эксплуатации и обслуживанию - 

<

данные изъяты> государственный номер №; сроком на один год; арендатор вправе сдавать транспортное средство в аренду третьим лицам без предварительного согласия арендодателя, право взыскания убытков, причиненных в результате ДТП, остается за арендодателем; арендатор принимает на себя обязанность страхования автомобиля по ОСАГО самостоятельно и за свой счет, либо возложить обязанность на водителя ТС; арендатор имеет право сдавать ТС в аренду без предварительного согласия арендодателя; арендатор несет полную ответственность за сохранность арендованного автомобиля, в случае повреждения обязан подготовить и передать все документы по ДТП, либо иному повреждению ТС, арендодателю. 

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Лимони Юг» и ФИО1 ФИО8 заключают договор аренды транспортного средства без экипажа на условиях субаренды, сроком до ДД.ММ.ГГГГ

Из договора следует, что арендатор несет материальную ответственность за сохранность арендуемого автомобиля и обязан принять на себя все риски, связанные с ДТП, разрушением или потерей или кражей, порчей, и повреждением автомобиля, независимо от того, исправим или ней ущерб, либо представить равноценный автомобиль в течение 14 дней после его утраты или повреждения (п.п.3.3.6); арендатор несет материальную ответственность за сохранность и комплектность автомобиля и установленного на нем оборудования, а именно световой сигнал такси, путевой лист, информационный лист Брайля, карточка водителя, световой короб (лайтбокс), лицензию такси, СТС, полис ОСАГО, заводскую комплектность автомобиля.

Истец ссылается на то, что ответчик, являясь арендатором транспортного средства, нарушил условия договора и не вернул его в исправном состоянии; на претензию не отреагировал.

В силу ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии с п. 1 ст. 647 ГК РФ, если договором аренды транспортного средства без экипажа не предусмотрено иное, арендатор вправе без согласия арендодателя сдавать арендованное транспортное средство в субаренду на условиях договора аренды транспортного средства с экипажем или без экипажа.

ООО «Камелот» согласись на передачу спорного транспортного средства третьим лицам, в связи с чем ООО «Лимони Юг» заключили договор субаренды транспортного средства без экипажа, согласно которому ООО «Лимони Юг» передало в субаренду ФИО1 ФИО9 транспортное средство, при этом предусмотрено, что собственник самостоятельно обращается к виновным в повреждении.

ДД.ММ.ГГГГ составлен акт приема-передачи ТС от ответчика, из которого следует, что ТС повреждено.

Истцом проведена оценка стоимости поврежденного автомобиля, согласно заключения от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта без учета износа составляет 

<

данные изъяты> руб., эксплуатация запрещена.

Ответчиком заключение не оспорено, суд принимает его в качестве доказательства и считает обоснованным.

Суд, руководствуясь ст. ст. 15, 1064, 1068, 1079 ГК РФ, а также в силу ст. 98 ГПК РФ, приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу собственника транспортного средства сумму ущерба в размере 

<

данные изъяты> руб., а также расходы по составлению заключения в размере 

<

данные изъяты> руб., по уплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> руб., по оплате юридических услуг в размере 

<

данные изъяты> руб.

Истец указывает, что транспортное средство пять дней транспортное средство находилось в неисправном состоянии, в связи с чем, упустили выгоду в размере 

<

данные изъяты> руб., из расчета 

<

данные изъяты> руб. один день аренды, которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Проценты в порядке ст. 395 ГК РФ взысканию не подлежат, поскольку сумма задолженности определена судом.

Таким образом, требования подлежат удовлетворению частично.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.56,57,67,98,100,194-198 ГПК РФ, 

Р Е Ш И Л:

Иск ООО «КАМЕЛОТ» – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 ФИО10 (№) в пользу ООО «КАМЕЛОТ» (ИНН №) сумму ущерба 

<

данные изъяты> руб., расходы по составлению заключения в размере 

<

данные изъяты> руб., по уплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> руб., по оплате юридических услуг в размере 

<

данные изъяты> руб., упущенную выгоду в размере 

<

данные изъяты> руб., а всего 

<

данные изъяты> руб.

В удовлетворении требований о взыскании процентов - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Дмитровский городской суд в течение одного месяца. 

Судья 

Дмитровского городского суда подпись Т.Г. Мишина