УИД: 56RS0018-01-2020-000176-94

Дело № 5-63/2020

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

по делу об административном правонарушении 

6 февраля 2020 года г.Оренбург

Судья Ленинского районного суда г. Оренбурга Ермошкина О.В.,

при секретаре Толкачёвой М.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении предусмотренном ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушения в отношении ФИО1, ... года рождения, уроженца ..., проживающего по адресу: ...,

У С Т А Н О В И Л:

8 сентября 2019 года в 20.15 ч. в районе ... водитель ФИО1 управлял автомобилем OPEL-ASTRA с государственным регистрационным знаком N региона, в нарушение пункта 2.7 ПДД, находясь в состоянии алкогольного опьянения. В связи с чем, в отношении последнего составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Определением мирового судьи судебного участка № 9 Промышленного района г. Оренбурга от 31 декабря 2019 года дело об административном правонарушении направлено для рассмотрения по подведомственности в Ленинский районный суд г.Оренбурга, поскольку по нему проводилось административное расследование.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1 в судебное заседание не явился, извещался о времени и месте судебного заседания посредством направления судебной повестки по указанному им при составлении протокола об административном правонарушении адресу, однако судебная повестка вручена не была. Учитывая положение пункта 2 статьи 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях», суд постановил рассмотреть дело в порядке части 2 статьи 25.1 КоАП РФ в отсутствие ФИО1

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему.

В силу абзаца 1 пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения. 

В соответствии с частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно примечанию к данной статье, употребление веществ, вызывающих алкогольное или наркотическое опьянение, либо психотропных или иных вызывающих опьянение веществ запрещается. Административная ответственность, предусмотренная настоящей статьей и частью 3 статьи 12.27 настоящего Кодекса, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или наличием абсолютного этилового спирта в концентрации 0,3 и более грамма на один литр крови, либо в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека

В подтверждение виновности ФИО1 в инкриминируемом ему правонарушении представлены следующие доказательства:

- протокол об административном правонарушении ... от 23 декабря 2019 года из которого следует, что 8 сентября 2019года в 20.15 ч. в районе ... водитель ФИО1 управлял автомобилем OPEL-ASTRA с государственным регистрационным знаком N, в нарушение пункта 2.7 ПДД, находясь в состоянии алкогольного опьянения;

- определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 8 сентября 219года; 

-справка о результатах химико-токсикологических исследований, согласно которой по результатам проведения химико-токсикологического исследования 9 сентября 2019года у ФИО1 обнаружен этанол в концентрации 2.20%о;

- рапорт инспектора ДПС ФИО от 8 сентября 2019года, согласно которому 8 сентября 2019 года во время несения службы, был направлен на оформление ДТП произошедшего на ... с участием одного автомобиля OPEL-ASTRA с государственным регистрационным знаком N, водитель которого после ДТП был доставлен в ГКБ им. Н.И. Пирогова.; 

- рапорт инспектора ДПС ФИО от 23 декабря 2019года, согласно которому 8 сентября 2019 года во время несения службы, был направлен на оформление ДТП произошедшего на ... с участием одного автомобиля OPEL-ASTRA с государственным регистрационным знаком N, водитель которого после ДТП был доставлен в ГКБ им. Н.И. Пирогова. По результатам химико-токсикологического исследования у водителя ФИО1 установлено состояние опьянения. В связи с указанными обстоятельствами в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении по ч.1 ст. 12.8КоАП РФ;

- определение от 20 декабря 2019года о назначении экспертизы по делу об административном правонарушении;

- заключение эксперта N от 23 декабря 2019года, согласно которому у гр. ФИО1 ... при проведении химико-токсикологических исследований крови на этанол, обнаружен этанол в концентрации 2.20%о, что при переводе соответствует 0,99 мг/л. Концентрация этанола в крови соответствует средней степени алкогольного опьянения;

- фототаблица, карточка операций с ВУ;

- письменные объяснения ФИО от 20 декабря 2019года, согласно которым показал, что 8 сентября 2019 года в вечернее время находился в районе .... В тот момент, когда он разговаривал со своим знакомым, по ... со стороны ... двигался автомобиль OPEL-ASTRA с государственным регистрационным знаком N, водитель которого не справился с управление и допустил наезд на световую опору. Подойдя к автомобилю, с целью оказания помощи пострадавшим увидел, что в автомобиле находится только водитель ФИО1 От последнего исходил запах алкоголя. На место была вызвана бригада скорой помощи. По представленной в материалы дела фотографии опознал водителя управлявшего 8 сентября 2019года автомобилем OPEL-ASTRA с государственным регистрационным знаком N;

- письменные объяснения ФИО1 от 19 декабря 2019года, согласно которым показал, что 8 сентября 2019года находился в автомобиле OPEL-ASTRA с государственным регистрационным знаком N в качестве пассажира, автомобилем управлял ФИО На ..., в районе ... допустил наезд на световую опору. Обстоятельства ДТП пояснить не может, поскольку не следил за дорогой; 

- письменные объяснения ФИО1 от 20 декабря 2019 года, согласно которым показал, что 8 сентября 2019года находился около своего дома, выпивал спиртное. К нему подошел ФИО По истечении некоторого времени, вместе с ФИО поехали в сторону завода РТИ. За рулем находился ФИО На обратном пути на ... допустили наезд на световую опору. Обстоятельства произошедшего помнит плохо, поскольку находился в состоянии опьянения;

- письменные объяснения ФИО от 20 декабря 2019года, согласно которым показал, что 8 сентября 2019 года вместе со своим знакомым ФИО1 выпивали спиртное около .... К ним подошел ФИО и попросил ФИО1 свозить по делам в район завода РТИ. ФИО1 отказался садится за руль, т.к. был в состоянии алкогольного опьянения. За руль сел ФИО и вместе с ФИО1 уехали. Спустя некоторое время ему стало известно о произошедшем ДТП;

- письменные объяснения ФИО от 20 декабря 2019года, согласно которым показал, что 8 сентября 2019года примерно в 18-18.30ч. со своими знакомыми выпивали спиртное в районе .... ФИО1 собирался куда-то ехать, но среди них трезвого водителя не было. К ним подошел ФИО который не находился в состоянии опьянения. Вместе с ФИО1 они уехали. Автомобилем управлял ФИО Спустя час, ему позвонил незнакомый мужчина и сообщил о произошедшем ДТП. Прибыв на место ДТП у ФИО1 выяснил, что автомобилем управлял ФИО , который после ДТП в связи с плохим самочувствием ушел. ФИО1 по обстоятельствам ДТП пояснить ничего не смог. ФИО видел на следующий день. У последнего имелись телесные повреждения. Он пояснил, что ДТП произошло из-за внезапно появившегося пешехода;

- рапорт оперативного дежурного ДЧ МУ МВД России «Оренбургское» по факту обращения в МГКБ им. Пирогова ФИО1 с травмами после ДТП;

- протокол осмотра места совершения административного правонарушения N от 8 сентября 2019года, схема места совершения административного правонарушения от 8 сентября 2019года; 

Оценив вышеперечисленную совокупность доказательств суд считает вину ФИО1 в инкриминируемом правонарушении установленной, а его действия квалифицирует по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.

Факт управления транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения ФИО1 подтверждается представленными в материалы дела доказательствами, в том числе объяснениями ФИО , который являлся очевидцем ДТП, оказывал помощь ФИО1 и пояснил, что в момент ДТП ФИО1 управлял транспортным средством и находился в автомобиле один. Оснований не доверять показаниям указанного свидетеля не имеется. Указанный свидетель был опрошен сотрудниками ДПС, предупрежден об ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ.

Суд критически относится к показаниям свидетелей ФИО , ФИО изложенным в письменных объяснениях от 20 декабря 2019 года, поскольку они являются знакомыми ФИО1, в связи с чем у суда имеются основания полагать о наличии у данных лиц заинтересованности в исходе рассмотрения дела. Кроме того, оба свидетеля очевидцами ДТП не были и дают пояснения о событиях предшествующих ДТП.

Суд критически относится и к письменным показаниям ФИО1 от 19, 20 декабря 2019года в части непризнания вины в совершении инкриминируемого ему правонарушения и приходит к выводу, что подобные показания последний давал с целью избежания административной ответственности за совершенное административное правонарушение.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях (ч. 1 ст. 4.1 КоАП РФ).

Согласно ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение,обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Назначение административного наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.

В ходе рассмотрения дела обстоятельств смягчающих, отягчающих административную ответственность ФИО1 в соответствии со ст.ст.4.2, 4.3 КоАП РФ, судом не установлено.

С учетом изложенного, принимая во внимание то, что правонарушение совершено с прямым умыслом, объектом посягательства является безопасность дорожного движения, жизнь и здоровье людей, суд приходит к выводу о назначении административного наказания в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев. 

Руководствуясь ст.29.9-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст. 12.8 КоАП России, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере ... с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки.

Сумма административного штрафа вносится или перечисляется лицом, привлеченным к административной ответственности ...

В соответствии со ст. 20.25 КоАП РФ, неуплата административного штрафа в указанный срок, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до 50-ти часов. 

Разъяснить лицу, лишенному права управления транспортными средствами, что водительское удостоверение подлежит сдаче в орган, исполняющий наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи водительского удостоверения срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанного документа.

Постановление может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Ленинский районный суд г. Оренбурга в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. 

Судья: подпись О.В. Ермошкина