Судья ФИО2 дело №

(№ дела в 1 инстанции 9-521/2025 ~ М-2519/2025)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

18 декабря 2025 года 

<

адрес>

Верховный суд Республики Адыгея в составе председательствующего судьи ФИО6, при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании материал по частной жалобе представителя истца ФИО1 – ФИО5 на определение Тахтамукайского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ о возвращении искового заявления, которым постановлено:

«исковое заявление ФИО1 к ООО «Авто-Лидер» о защите прав потребителя, взыскании убытков, процентов за пользование чужими денежными средствами, неустойки, компенсации морального вреда и штрафа, возвратить»

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 обратилась в Тахтамукайский районный суд Республики Адыгея с исковым заявлением к ООО «Авто-Лидер» о защите прав потребителя, взыскании убытков, процентов за пользование чужими денежными средствами, неустойки, компенсации морального вреда и штрафа.

Определением Тахтамукайского районного суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ данное исковое заявлено оставлено без движения, предоставлен истцу срок для исправления недостатков до ДД.ММ.ГГГГ.

Ввиду того, что указанные в определении недостатки не устранены истцом в установленный срок, судом первой инстанции вынесено определение, резолютивная часть которого изложена выше.

В частной жалобе представитель истца ФИО1 – ФИО5 просит отменить определение Тахтамукайского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ. В обоснование доводов жалобы указывает, что судом первой инстанции нарушены разумные сроки судопроизводства, выразившиеся в установлении маленького срока для исправления недостатков, послуживших основанием для оставления без движения искового заявления, а также позднего его направления в адрес истца.

Письменных возражений на частную жалобу не поступило.

По смыслу части 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обжалуемое определение суда не относится к числу определений суда первой инстанции, частные жалобы на которые рассматриваются с извещением лиц, участвующих в деле.

Суд апелляционной инстанции, оценив характер и сложность разрешаемого процессуального вопроса, приходит к выводу о возможности рассмотрения частной жалобы без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив законность и обоснованность определения суда первой инстанции исходя из доводов, изложенных в частной жалобе, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Конституция Российской Федерации каждому гарантирует судебную защиту его прав и свобод (часть 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации).

Право на судебную защиту подразумевает создание условий для эффективного и справедливого разбирательства дела, реализуемых в процессуальных формах, регламентированных федеральным законом, а также возможность пересмотреть ошибочный судебный акт в целях восстановления в правах посредством правосудия.

Согласно статье 2 ГПК РФ задачами гражданского судопроизводства являются правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, организаций, прав и интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, других лиц, являющихся субъектами гражданских, трудовых или иных правоотношений. Гражданское судопроизводство должно способствовать укреплению законности и правопорядка, предупреждению правонарушений, формированию уважительного отношения к закону и суду.

Заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов (часть 1 статьи 3 ГПК РФ).

Правила предъявления иска установлены главой 12 (статьи 131 - 138) ГПК РФ.

В соответствии с частью 1 статьи 131 ГПК РФ исковое заявление подается в суд в письменной форме.

В исковом заявлении должны быть указаны: наименование суда, в который подается заявление; наименование истца, его место жительства или, если истцом является организация, ее адрес, а также наименование представителя и его адрес, если заявление подается представителем; наименование ответчика, его место жительства или, если ответчиком является организация, ее место нахождения; в чем заключается нарушение либо угроза нарушения прав, свобод или законных интересов истца и его требования; обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства; цена иска, если он подлежит оценке, а также расчет взыскиваемых или оспариваемых денежных сумм; сведения о соблюдении досудебного порядка обращения к ответчику, если это установлено федеральным законом; сведения о предпринятых стороной (сторонами) действиях, направленных на примирение, если такие действия предпринимались; перечень прилагаемых к заявлению документов (пункты 1 - 8 части 2 статьи 131 ГПК РФ).

В соответствии с абзацем 4 статьи 132 ГПК РФ к исковому заявлению прилагаются документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, копии этих документов для ответчиков и третьих лиц, если копии у них отсутствуют.

Согласно абзацу 6 статьи 132 ГПК РФ к исковому заявлению (заявлению) прилагаются: уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление другим лицам, участвующим в деле, копий искового заявления (заявления) и приложенных к нему документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют.

Судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в статьях 131 и 132 названного Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения. В определении суд указывает основания для оставления искового заявления без движения и срок, в течение которого истец должен устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения (часть 1 статьи 136 ГПК РФ).

В случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении об оставлении заявления без движения, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд. Если указанные в части первой указанной статьи обстоятельства не будут устранены в срок, установленный в определении об оставлении заявления без движения, суд возвращает исковое заявление и прилагаемые к нему документы в порядке, установленном статьей 135 данного Кодекса (части 2, 3 статьи 136 ГПК РФ).

Из изложенного следует, что подача иска в суд осуществляется с соблюдением обязательных требований к исковому заявлению, перечень которых является исчерпывающим и расширительному толкованию не подлежит.

Как следует из материалов дела, оставляя без движения исковое заявление, суд первой инстанции указал, что в исковом заявлении не указаны и к нему не приложены документы, свидетельствующие о том, что ФИО1 продан какой-либо товар со стороны ООО «Авто-Лидер» ненадлежащего качества, а также к исковому заявлению не приложен документ об отправке/вручении его копии ответчику и установил срок для исправления недостатков до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 6).

Данное определение в адрес истца направлено ДД.ММ.ГГГГ за исх. №, что подтверждается сопроводительным письмом (л.д. 7), которое получено истцом ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 13).

Возвращая исковое заявление, суд первой инстанции, руководствуясь положениями ст. 135 ГПК РФ, исходил из того, что истцом в установленный срок указания, содержащиеся в определении от ДД.ММ.ГГГГ об оставлении искового заявления без движения, не выполнены. Однако из представленного материала следует, что у истца, получившего копию данного определения за пределами установленного срока, отсутствовала реальная возможность для его исполнения.

Учитывая изложенное, суд апелляционной инстанции полагает, что у суда первой инстанции не имелось оснований, предусмотренных законом, для возвращения искового заявления, в связи с чем, обжалуемое определение суда первой инстанции нельзя признать законным, ввиду чего подлежит отмене.

Иная оценка данного обстоятельства повлечет нарушение права заявителя на судебную защиту.

Согласно ст. 111 ГПК РФ, назначенные судом процессуальные сроки могут быть продлены судом.

Поскольку недостатки, указанные в определении суда от ДД.ММ.ГГГГ, заявителем не устранены, суд апелляционной инстанции полагает необходимым продлить процессуальный срок для устранения недостатков до ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение Тахтамукайского районного суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ, отменить.

Продлить ФИО1 процессуальный срок для исправления недостатков, указанных в определении Тахтамукайского районного суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Апелляционное определение Верховного суда Республики Адыгея вступает в силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции в течение трех месяцев со дня изготовления мотивированного апелляционного определения путем подачи кассационной жалобы (представления) через суд первой инстанции.

Мотивированное апелляционное определение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Верховного суда

Республики Адыгея ФИО6