86RS0002-01-2020-003013-23

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 июля 2020 года г. Нижневартовск

Нижневартовский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе: 

председательствующего судьи Громовой О.Н.,

при секретаре Зайцевой Ю.С., 

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело № 2-3190/2020 по иску ФИО1 к Лебеде А. А.чу о признании утратившим право пользования жилым помещением, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с указанным иском, в обоснование требований указав, что является собственником жилого помещения по адресу: г. Нижневартовск, 

<

адрес>. В квартире также по месту жительства зарегистрирован ответчик, который членом семьи собственника не является, самостоятельного права пользования квартирой не имеет, с января 2020 г. не проживает в квартире, выехал добровольно, его вещей в квартире нет, обязательства по оплате за жилье и коммунальные услуги не исполняет. Добровольно с регистрационного учета ответчик не снялся. Регистрация ответчика в спорной квартире нарушает её права собственника. Просит признать ответчика утратившим право пользования указанной квартирой, решение обратить к немедленному исполнению.

Истец в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства уведомлен надлежащим образом, предоставил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. 

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом.

Суд, изучив материалы гражданского дела, приходит к следующему. 

В соответствии с п. 1 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. 

В судебном заседании установлено и подтверждено свидетельством о государственной регистрации права от 

<

дата>, выпиской из ЕГРН от 

<

дата>, что истец является собственником жилого помещения - 

<

адрес> в г. Нижневартовске.

Согласно ст. 288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. 

Материалами настоящего гражданского дела, в частности справкой ООО «УК ПИРС» от 

<

дата> подтверждается, что в спорном жилом помещениис 

<

дата> зарегистрирован Лебеда А. А.ч, 

<

дата> года рождения. 

Письменными объяснениями истца и материалами дела установлено, в т.ч. актом о непроживании, что ответчик не проживает в вышеуказанной квартире, его вещей в квартире нет.

Также в судебном заседании установлено, что какие-либо соглашения по поводу проживания ответчика в спорном жилом помещении между сторонами не заключались.

В соответствии с п. 1 ст. 288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением. Согласно ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Кроме того, в соответствии с п. 1 Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и месту жительства в пределах РФ, регистрационный учет устанавливается в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданами своих прав и свобод, а также исполнения ими обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом.

Таким образом, регистрация ответчика по месту жительства в квартире истца не влечет за собой приобретения им каких-либо прав на данное жилое помещение, так как она имеет учетный характер. 

Оснований для сохранения права пользования жилым помещением ответчика судом не установлено.

Исходя из изложенного, суд считает, что требования истца о признании ответчика утратившим право пользования жилым помещением являются законными и подлежат удовлетворению.

Так как ответчик прекратил право пользования жилым помещением, то он подлежит снятию с регистрационного учета в соответствии п.п. «е» п. 31 Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ.

В соответствии со ст. 212 ГПК РФ, суд может по просьбе истца обратить к немедленному исполнению решение, если вследствие особых обстоятельств замедление его исполнения может привести к значительному ущербу для взыскателя или исполнение может оказаться невозможным.

Поскольку истцом не представлено доказательств существования особых обстоятельств, которые могут повлечь значительный ущерб для истца, суд находит его просьбу в части обращения решения к немедленному исполнению не подлежащей удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать Лебеду А. А.ча, 

<

дата> года рождения, утратившим право пользования квартирой по адресу: Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, город Нижневартовск, 

<

адрес>. 

Данное решение суда является основанием для снятия Лебеды А. А.ча, 

<

дата> года рождения, с регистрационного учета по адресу: Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, город Нижневартовск, 

<

адрес>. 

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры через Нижневартовский городской суд.

Судья О.Н. Громовая 

«КОПИЯ ВЕРНА»

Судья ______________ О.Н. Громовая

Секретарь с/з _______ Ю.С. Зайцева 

« ___ » _____________ 2020 г.

Подлинный документ находится в 

Нижневартовском городском суде 

ХМАО-Югры в деле № 2-3190/2020

Секретарь с/з ________Ю.С. Зайцева