78RS0№-37

№ 24 марта 2021 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Сестрорецкий районный суд 

<

адрес> в составе председательствующего судьи Прокофьевой А.В.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился с иском к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения в сумме 4610000 руб., расходов на оплату государственной пошлины в сумме 31250 руб., указав, что в 2018-2019г.г. перечислил денежные средства ответчику путем перевода на банковскую карту для строительства дома, в том числе закупку материалов, работы не выполнены, денежные средства ответчик возвратить отказался. 

Представитель истца ФИО4 в судебное заседание явился, иск поддержал.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

В соответствии со ст. 167 ГПК Российской Федерации гражданское дело рассмотрено в отсутствие ответчика. 

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно отчету по картам ФИО1 перечислил ФИО2 4610000 руб.: ДД.ММ.ГГГГ – 300000 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 200000 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 340000 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 7400 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 428600 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 500000 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 300000 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 500000 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 4000 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 500000 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 30000 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 500000 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 300000 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 500000 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 150000 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 50000 руб. (л.д.9, 30).

Как следует из письменных объяснений ответчика он с весны 2017г. по просьбе ФИО1 контролировал строительство его дома по адресу: Санкт-Петербург, 

<

адрес>, письменный договор сторонами заключен не был. Полученные от ФИО1 денежные средства он тратил на закупку материалов и оплату труда рабочих. В августе 2018 ФИО1 вселился в дом, а работы по благоустройству продолжились (л.д.32-35-38).

В соответствии со ст. 740 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену (ч.1). В случаях, когда по договору строительного подряда выполняются работы для удовлетворения бытовых или других личных потребностей гражданина (заказчика), к такому договору соответственно применяются правила параграфа 2 настоящей главы о правах заказчика по договору бытового подряда (ч.3).

В силу п. 4 ст. 453 Гражданского кодекса Российской Федерации стороны не вправе требовать возвращения того, что было исполнено ими по обязательству до момента изменения или расторжения договора, если иное не установлено законом или соглашением сторон.

Положениями ст. ст. 1102, 1103 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса. Поскольку иное не установлено настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами и не вытекает из существа соответствующих отношений, правила, предусмотренные настоящей главой, подлежат применению также к требованиям: о возврате исполненного по недействительной сделке; об истребовании имущества собственником из чужого незаконного владения; одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством; о возмещении вреда, в том числе причиненного недобросовестным поведением обогатившегося лица.

Поэтому, в случае расторжения договора, руководствуясь данными нормами, продавец (исполнитель), не получивший оплаты по нему, вправе потребовать возврата переданного покупателю (заказчику) имущества, равно как и покупатель (заказчик) вправе потребовать от продавца (исполнителя) излишней оплаты товара, работ, услуг и т.п.

В соответствии со ст. 56 ГПК Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. 

Ответчик доказательств того, что полученные денежные средства были потрачены на указанные им цели, не представил.

При таких обстоятельствах иск подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст.ст. 88,94,98 ГПК Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Расходы истца на оплату государственной пошлины в сумме 31250 руб. подтверждены чек-ордером и подлежат взысканию с ответчика (л.д.21).

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 неосновательное обогащение в сумме 4610000 рублей, расходы на уплату государственной пошлины в сумме 31250 рублей.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд через Сестрорецкий районный суд 

<

адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья А.В. Прокофьева

Дата принятия решения суда

в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГг.