к делу № 2-817/2024

УИД 23RS0012-01-2024-000623-57

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Горячий Ключ 17 мая 2024 года 

Горячеключевской городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Дзигаря А.Л.,

при секретаре Федоткиной Т. А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ГУ МВД России по Краснодарскому краю к ФИО3 ичу, ФИО1 о взыскании сумм ежемесячной денежной компенсации в порядке регресса,

установил:

ГУ МВД России по Краснодарскому краю, в лице представителя ФИО2 обратилось в Горячеключевской городской суд Краснодарского края с исковым заявлением к ФИО3, ФИО1 о взыскании солидарно сумм ежемесячной денежной компенсации в порядке регресса в размере 559 416,64 руб..

В обоснование своих требований истец указал, что 5 ноября 2015 года ФИО3 причинил сотруднику полиции ФИО4 телесные повреждения, за что приговором Горячеключевского городского суда от 17 марта 2016 г., вступившим в законную силу 19 мая 2016 года был привлечен к уголовной ответственности. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 причинил сотруднику полиции ФИО4 телесные повреждения, за что приговором Горячеключевского городского суда от 26 декабря 2017 г., вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ Указанные травмы и их последствия исключили возможность дальнейшего прохождения службы ФИО4 в органах внутренних дел. С 1 февраля 2021 года по 31 декабря 2023 года ФИО4 выплачено 574472,43 руб. В феврале 2021 года сумма выплаты составила 15 055,79 руб. В связи с чем за период с 1 марта 2021 года по 31 декабря 2023 года общая сумма выплат составляет 559416,64 руб. Таким образом, сумма выплат в размере 559416,64 руб., подлежит взысканию с ответчиков солидарно, в полном объёме.

Представитель истца в судебном заседании поддержал заявленные требования, настаивал на их удовлетворении.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, уведомлен надлежащим образом. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, уведомлен надлежащим образом. 

На основании ст. 165.1 ГК РФ, суд считает ответчиков извещёнными о времени и месте судебного разбирательства. 

В соответствии с ч. 2 ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Суд, выслушав представителя истца, изучив и исследовав письменные материалы дела, оценив в совокупности, все собранные и исследованные в судебном заседании доказательства, приходит к выводу, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с требованиями ч. б ст. 43 Федерального закона от 7 февраля 2011 г. № 3-Ф3 «О полиции» при установлении гражданину Российской Федерации, уволенному со службы в полиции, инвалидности вследствие военной травмы, полученной в связи с выполнением своих служебных обязанностей и исключившей возможность дальнейшего прохождения службы в полиции, ему в порядке, который определяется федеральным органом исполнительной власти в сфере внутренних дел, выплачивается ежемесячная денежная компенсация с последующим взысканием выплаченных сумм указанной компенсации с виновных лиц в порядке, установленном законодательством РФ.

Согласно материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, находясь в состоянии алкогольного опьянения, унижающем человеческое достоинство, в общественном месте, совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. С целью пресечения противоправных действий к нему обратился полицейский взвода №«...» (мобильной) отдельной роты патрульно - постовой службы полиции ОМВД России по г. Горячий Ключ ФИО4, потребовав предъявить документы, удостоверяющие личность. ФИО3, осознавая, что полицейский ФИО4 является представителем власти, находится при исполнении своих должностных обязанностей, в соответствии с которыми, обеспечивая правопорядок, пресекает совершаемое им правонарушение, не желая выполнить его законное требование по предъявлению документов, удостоверяющих личность, действуя умышленно с целью избежания привлечения к административной ответственности, осознавая противоправный характер своих действий, наступление в результате них общественно опасных последствий в виде причинения вреда здоровью указанного сотрудника полиции, желая того, напал на последнего, и, применяя в отношении данного представителя власти физическое насилие, опасное для здоровья, нанес полицейскому ФИО4 не менее 4-х ударов кулаками по лицу и голове, причинив ему повреждения в виде ушибов мягких тканей верхней губы, ушибленной раны слизистой оболочки нижней губы, сотрясения головного мозга.

Приговором Горячеключевского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 318 Уголовного кодекса Российской Федерации, с назначением наказания в виде двух лет лишения свободы. Также данным приговором ФИО3 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ, назначено наказание в виде одного года лишения свободы. На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ путем сложения определено наказание ФИО3 в виде трёх лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

18 августа 2017 года ФИО1, находясь около домовладения №«...» по ул. Ленина в ст. Суздальской г. Горячий Ключ, совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ, и, будучи в состоянии алкогольного опьянения, осознавая, что перед ним находится представитель власти при исполнении своих должностных обязанностей, в ответ на законные и обоснованные требования представителя власти, с целью избежать административной ответственности, высказываясь при этом нецензурно, действуя умышленно, с целью причинения повреждений сотруднику полиции, применил в отношении сотрудника ОМВД России по г. Горячий Ключ ФИО4 насилие - умышленно нанес последнему рукой не менее двух ударов по голове, с целью исключения возможности выполнения законных действий представителя власти ФИО4, от которых последний потерял равновесие и упал, тем самым причинив последнему телесные повреждения в виде сотрясения головного мозга, ушиба мягких тканей лобной области, ушиба правого локтевого и коленного суставов. В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину признал полностью, в содеянном раскаялся.

Приговором Горячеключевского городского суда от 26 декабря 2017 г., вступившим в законную силу 6 января 2018 г., ФИО1 признан виновным и судом назначено наказание по ч. 2 ст. 318 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 2 года 6 месяцев.

По факту телесных повреждений, причиненных ФИО3 и ФИО1 сотруднику ФИО4, в Отделе МВД России по городу Горячий Ключ проведены служебные проверки. Согласно заключению служебной проверки от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что телесные повреждения в виде ушибов мягких тканей верхней губы, ушибленной раны слизистой оболочки нижней губы, сотрясения головного мозга были получены ДД.ММ.ГГГГ в служебное время ФИО5 В. при исполнении служебных обязанностей в результате противоправных действий ФИО3 Согласно заключению служебной проверки от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что телесные повреждения в виде «ЗЧМТ. СГМ. Ушиб мягких тканей лобной области справа. Ушиб правого локтевого и правого коленного сустава» получены ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 при исполнении служебных обязанностей в результате противоправных действий ФИО1

Указанные травмы и её последствия исключили возможность дальнейшего прохождения службы ФИО4 в органах внутренних дел, что подтверждается справкой от 17 сентября 2018 г. № 4769 военно - врачебной комиссии ФКУЗ «Медико - санитарная часть МВД России по Краснодарскому краю», которой установлен диагноз: «Последствия перенесенных повторных ЗЧМТ (5 ноября 2015 года и 18 августа 2017 года): сотрясения головного мозга. Умеренно - выраженное органическое эмоциально - лабильное расстройство в связи с травмой головного мозга (5 ноября 2015 года и 18 августа 2017 года). Двусторонняя хроническая сенсоневральная тугоухость III (третьей) степени. Единичный очаг демиелинизации в левой лобной области без признаков активности процесса. Хроническая посттравматическая цефалгия в сочетании с хронической головной болью напряжения. Нейроциркуляторная дистония по смешанному типу» - Военная травма. Д - не годен к службе в органах внутренних дел.

Установление причиной связи увечья, заболевания сотрудника органов внутренних дел с исполнением служебных обязанностей (формулировка "военная травма") относится к исключительной компетенции военно-врачебных комиссий, что также подтверждено пунктом 20 Обзора практики рассмотрения судами дел о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, Государственной противопожарной службы, органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 23 декабря 2015 года, Определением Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации от 20 апреля 2015 г. N 26-КГ 15-11; аналогичная правовая позиция содержится в определениях Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации от 15 декабря 2014 г. N 26-КГ 14-51; от 7 сентября 2015 г. 26-КГ 15-37.).

Материалами дела подтверждается, что вина ответчиков в совершенных преступных деяниях, с применением насилия, опасного для здоровья представителя власти ФИО4, в связи с исполнением им должностных обязанностей, является одновременно виной в причинении вреда непосредственно сотруднику полиции при исполнении служебных обязанностей.

Согласно приказу Отдела МВД России по г. Горячий Ключ от ДД.ММ.ГГГГ №«...» л\с, в ред. приказа от ДД.ММ.ГГГГ №«...» л\с, ФИО4 уволен ДД.ММ.ГГГГ из органов внутренних дел по п.1 ч. З ст. 82 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №«...» - ФЗ «О службе в органах внутренних дел РФ и внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ» (в связи с болезнью на основании заключения военно - врачебной комиссии о негодности к службе в органах внутренних дел).

По заявлению ФИО4 в связи с установлением ему бессрочно с 28 марта 2019 г. инвалидности 2 группы по причине военная травма (выписка из акта освидетельствования гражданина, признанного инвалидом серии МСЭ - 2017 № 1403123) специальной комиссией ГУ МВД России по Краснодарскому краю по вопросам выплат единовременных пособий и денежных компенсаций принято решение о назначении ФИО4 ежемесячной денежной компенсации, с 6 июня 2019 г. в течение всего срока, на который установлена инвалидность, вследствие военной травмы, протокол № 18 от 25 июля 2019 г., о чем издан приказ ГУ МВД России по Краснодарскому краю от 9 августа 2019 г. № 533.

За период с 6 июня 2019 года по 28 февраля 2021 года ФИО4 выплачена за счет средств федерального бюджета ежемесячная денежная компенсация в общем размере 304 400,89 руб.

Решением Горячеключевского городского суда Краснодарского края от 28 июня 2021 года, вступившим в законную силу 01 августа 2021 года, взыскано с ФИО3 и ФИО1 в солидарном порядке возмещение причинённого материального ущерба в сумме 304 400, 89 руб. за период с 6 июня 2019 года по 28 февраля 2021 года.

В силу ч. 2 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

В соответствии с ч. 2 ст. 13 ГПК РФ вступившие в законную силу судебные постановления являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

Таким образом, решением суда, вступившим в законную силу, а также материалами по делу подтверждены необходимые условиями для возложения на причинителей вреда обязанности по регрессному требованию: возмещение ГУ МВД России по Краснодарскому краю вреда, причиненного ответчиками, противоправность их деяния, наличие причинной связи между наступлением вреда и противоправным поведением ответчиков и их вина.

В связи с вышеизложенным, в силу ст. 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации и ч. б ст.43 Федерального закона от 7 февраля 2011 г. №3-Ф3 «О полиции» ГУ МВД России по Краснодарскому краю имеет право обратного требования к ответчикам в размере выплаченного возмещения.

Согласно приложенному расчёту выплат за период с 1 февраля 2021 года по 31 декабря 2023 года ФИО4 выплачено 574472,43 руб. В феврале 2021 года сумма выплаты составила 15 055,79 руб. В связи с чем за период с 1 марта 2021 года по 31 декабря 2023 года общая сумма выплат составляет 559416,64 руб.,

Таким образом, сумма выплат в размере 559416,64 руб., подлежит взысканию с ответчиков солидарно, в полном объёме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ГУ МВД России по Краснодарскому краю к ФИО3 ичу, ФИО1 о взыскании сумм ежемесячной денежной компенсации в порядке регресса, – удовлетворить. 

Взыскать в порядке регресса солидарно с ФИО3 ича и ФИО1 в пользу федерального бюджета на счёт Главного управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Краснодарскому краю в возмещение причинённого ущерба, сумму в размере 559 416,64 руб. (пятьсот пятьдесят девять тысяч четыреста шестнадцать рублей шестьдесят четыре копейки), в связи с выплатой ФИО4 ежемесячной денежной компенсации за период с 01 марта 2021 года по 31 декабря 2023 года.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Горячеключевской городской суд Краснодарского края в течение одного месяца. 

Судья -