66RS0051-01-2023-001560-05 

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Серов Свердловской области 11 августа 2023 года.

Серовский районный суд Свердловской области в составе: 

председательствующего Кишкурина Н.Н., 

при секретаре судебного заседания Максимовой М.А., 

с участием государственного обвинителя Москалева М.Н.,

защитника - адвоката Пальшина М.В.,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке судебного разбирательства, уголовное дело № 1-493, по обвинению:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, ранее судимого: 

ДД.ММ.ГГГГ Серовским районным судом 

<

адрес> по ч. 1 ст. 116, п. «г» ч. 2 ст. 161, 69 ч. 3 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года 10 месяца, со штрафом 6000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ освобожден по постановлению Краснотурьинского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, с заменой неотбытой части наказания в виде лишения свободы, на ограничение свободы на срок 1 год 3 месяца 29 дней. 

ДД.ММ.ГГГГ Серовским районным судом 

<

адрес> по п. «в» ч. 2 ст. 158, 70 УК РФ (приговор от ДД.ММ.ГГГГ) к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года. 

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Серовского судебного района 

<

адрес> по ч. 1 ст. 158, 69 ч. 5 УК РФ (приговор от ДД.ММ.ГГГГ) к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года 9 месяцев.

ДД.ММ.ГГГГ Серовским районным судом 

<

адрес> (с учетом апелляционного постановления Свердловского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ, а также кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от ДД.ММ.ГГГГ) по п. «а» ч. 2 ст. 158 (4 эпизода), 69 ч. 2 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 года 2 месяца. ДД.ММ.ГГГГ освобожден по постановлению Краснотурьинского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, условно-досрочно на срок 1 год 8 месяцев 13 дней.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Серовского судебного района 

<

адрес> по ч. 1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 8 месяцев. ДД.ММ.ГГГГ освобожден по постановлению Краснотурьинского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, с заменой неотбытой части наказания в виде лишения свободы, на обязательные работы на срок 1 месяц 8 дней. Постановлением мирового судьи судебного участка № Серовского судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, неотбытая часть наказания в виде 24 часов обязательных работ, заменена лишением свободы на срок 3 дня. 

в совершении шести преступлений, предусмотренных ст. 158.1 УК РФ и трех преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30 - ст. 158.1 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ

ФИО2 совершил шесть мелких хищений чужого имущества, и три покушения на мелкое хищение чужого имущества, будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах: 

Так, ФИО2, будучи подвергнутым с ДД.ММ.ГГГГ судом административному наказанию по ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административном правонарушении (далее по тексту КоАП РФ), ДД.ММ.ГГГГ совершил тайное хищение товарно-материальных ценностей, принадлежащих Обществу с ограниченной ответственностью «Агроторг» (далее по тексту ООО «Агроторг») при следующих обстоятельствах: 

Постановлением мирового судьи судебного участка № Серовского судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 признан виновным в совершении ДД.ММ.ГГГГ административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Наказание в виде административного ареста сроком 10 суток ФИО2 отбыл в полном объеме ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ, ФИО2 считается подвергнутым административному наказанию с ДД.ММ.ГГГГ (со дня вступления постановления о назначении административного наказания) до истечения одного года со дня окончания исполнения постановления, то есть до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 19:45 до 19:55, ФИО2, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в помещении торгового зала магазина «Пятёрочка», где свою торговую деятельность осуществляет ООО «Агроторг», расположенного по адресу: 

<

адрес>, решил совершить тайное хищение товарно-материальных ценностей, принадлежащих ООО "Агроторг".

Во исполнение задуманного, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 19:45 до 19:55, ФИО2, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в помещении торгового зала магазина «Пятёрочка», расположенного по адресу: 

<

адрес>, воспользовавшись отсутствием внимания окружающих, тайно, путем свободного доступа, умышленно, с корыстной целью с торгового прилавка, расположенного в зале, похитил две бутылки водки "Хорта Серебряная прохлада", объемом 0,7 л., стоимостью 495 рублей 49 копеек, на общую сумму 990 рублей 98 копеек, принадлежащие ООО «Агроторг». С похищенным имуществом ФИО2 с места преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению. 

В результате умышленных преступных действий Аксенова ООО «Агроторг» причинен материальный ущерб в размере 990 рублей 98 копеек. 

Кроме того, ФИО2, будучи подвергнутым с ДД.ММ.ГГГГ судом административному наказанию по ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административном правонарушении (далее по тексту КоАП РФ), ДД.ММ.ГГГГ совершил покушение на тайное хищение товарно-материальных ценностей, принадлежащих Акционерному обществу «Тандер» (далее по тексту АО «Тандер») при следующих обстоятельствах: 

Постановлением мирового судьи судебного участка № Серовского судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 признан виновным в совершении ДД.ММ.ГГГГ административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Наказание в виде административного ареста сроком 10 суток ФИО2 отбыл в полном объеме ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ, ФИО2 считается подвергнутым административному наказанию с ДД.ММ.ГГГГ (со дня вступления постановления о назначении административного наказания) до истечения одного года со дня окончания исполнения постановления, то есть до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 16:00 до 17:00, ФИО2, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в помещении торгового зала магазина «Магнит», где свою торговую деятельность осуществляет АО «Тандер», расположенного по адресу: 

<

адрес>, решил совершить тайное хищение товарно-материальных ценностей, принадлежащих АО "Тандер".

Во исполнение задуманного, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 16:00 до 17:00, ФИО2, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в помещении торгового зала магазина «Магнит», расположенного по адресу: 

<

адрес>, воспользовавшись отсутствием внимания окружающих, тайно, путем свободного доступа, умышленно, с корыстной целью с торговых прилавков, расположенных в зале, похитил одну бутылки водки "Хортиця Платинум", объемом 0,5 л., стоимостью 195 рублей 60 копеек, одну упаковку сухариков «3 корочки» ржаных со вкусом семги и сырного соуса стоимостью 20 рублей 91 копейка, одну бутылку пива «Жигулевское» объемом 1,2 л. стоимостью 68 рублей 60 копеек, а всего товарно- материальных ценностей на общую сумму 285 рублей 11 копеек, принадлежащие АО «Тандер». 

Однако, ФИО2 свои умышленные преступные действия довести до конца не смог, по независящим от него обстоятельствам, так как на кассовой зоне торгового зала был задержан сотрудником магазина, похищенные им одна бутылка водки "Хортиця Платинум", объемом 0,5 л., одна упаковка сухариков «3 корочки» ржаных со вкусом семги и сырного соуса, одна бутылка пива «Жигулевское» объемом 1,2 л. у него были обнаружены и изъяты. 

В результате умышленных преступных действий ФИО4 «Тандер» мог быть причинен материальный ущерб в размере 285 рублей 11 копеек. 

Кроме того, ФИО2, будучи подвергнутым с ДД.ММ.ГГГГ судом административному наказанию по ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административном правонарушении (далее по тексту КоАП РФ), ДД.ММ.ГГГГ совершил тайное хищение товарно-материальных ценностей, принадлежащих Акционерному обществу «Торговый дом «Перекресток» (далее по тексту АО «Торговый дом «Перекресток») при следующих обстоятельствах: 

Постановлением мирового судьи судебного участка № Серовского судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 признан виновным в совершении ДД.ММ.ГГГГ административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Наказание в виде административного ареста сроком 10 суток ФИО2 отбыл в полном объеме ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ, ФИО2 считается подвергнутым административному наказанию с ДД.ММ.ГГГГ (со дня вступления постановления о назначении административного наказания) до истечения одного года со дня окончания исполнения постановления, то есть до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 11:08 до 11:10, ФИО2, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в помещении торгового зала магазина «Пятерочка», где свою торговую деятельность осуществляет АО «Торговый дом «Перекресток», расположенного по адресу: 

<

адрес>, решил совершить тайное хищение товарно-материальных ценностей, принадлежащих АО «Торговый дом «Перекресток».

Во исполнение задуманного, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 11:08 до 11:10, ФИО2, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в помещении торгового зала магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: 

<

адрес>, воспользовавшись отсутствием внимания окружающих, тайно, путем свободного доступа, умышленно, с корыстной целью с торгового прилавка, расположенного в зале, похитил одну бутылки водки "Мороша на минеральной воде Карелии", объемом 1,0 л., стоимостью 396 рублей 70 копеек, принадлежащую АО «Торговый дом «Перекресток». С похищенным имуществом ФИО2 с места преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению. 

В результате умышленных преступных действий ФИО4 «Торговый дом «Перекресток» причинен материальный ущерб в размере 396 рублей 70 копеек. 

Кроме того, ФИО2, будучи подвергнутым с ДД.ММ.ГГГГ судом административному наказанию по ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административном правонарушении (далее по тексту КоАП РФ), ДД.ММ.ГГГГ совершил тайное хищение товарно-материальных ценностей, принадлежащих Обществу с ограниченной ответственностью «Агроторг» (далее по тексту ООО «Агроторг») при следующих обстоятельствах: 

Постановлением мирового судьи судебного участка № Серовского судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 признан виновным в совершении ДД.ММ.ГГГГ административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Наказание в виде административного ареста сроком 10 суток ФИО2 отбыл в полном объеме ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ, ФИО2 считается подвергнутым административному наказанию с ДД.ММ.ГГГГ (со дня вступления постановления о назначении административного наказания) до истечения одного года со дня окончания исполнения постановления, то есть до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 21:25 до 21:41, ФИО2, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в помещении торгового зала магазина «Пятёрочка», где свою торговую деятельность осуществляет ООО «Агроторг», расположенного по адресу: 

<

адрес>, решил совершить тайное хищение товарно-материальных ценностей, принадлежащих ООО "Агроторг".

Во исполнение задуманного, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 21:25 до 21:41, ФИО2, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в помещении торгового зала магазина «Пятёрочка», расположенного по адресу: 

<

адрес>, воспользовавшись отсутствием внимания окружающих, тайно, путем свободного доступа, умышленно, с корыстной целью с торгового прилавка, расположенного в зале, похитил одну бутылку водки "Зимняя деревенька Солодовая Альфа", объемом 0,5 л., стоимостью 314 рублей 99 копеек, и одну бутылку водки "Солнечная деревенька Солодовая Альфа", объемом 0,5 л., стоимостью 329 рублей 99 копеек, всего на общую сумму 644 рубля 98 копеек, принадлежащие ООО «Агроторг». С похищенным имуществом ФИО2 с места преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению. 

В результате умышленных преступных действий Аксенова ООО «Агроторг» причинен материальный ущерб в размере 644 рубля 98 копеек. 

Кроме того, ФИО2, будучи подвергнутым с ДД.ММ.ГГГГ судом административному наказанию по ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административном правонарушении (далее по тексту КоАП РФ), ДД.ММ.ГГГГ совершил тайное хищение товарно-материальных ценностей, принадлежащих Акционерному обществу «Тандер» (далее по тексту АО «Тандер») при следующих обстоятельствах: 

Постановлением мирового судьи судебного участка № Серовского судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 признан виновным в совершении ДД.ММ.ГГГГ административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Наказание в виде административного ареста сроком 10 суток ФИО2 отбыл в полном объеме ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ, ФИО1 считается подвергнутым административному наказанию с ДД.ММ.ГГГГ (со дня вступления постановления о назначении административного наказания) до истечения одного года со дня окончания исполнения постановления, то есть до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 08:33 до 08:36, ФИО2, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в помещении торгового зала магазина «Магнит», где свою торговую деятельность осуществляет АО «Тандер», расположенного по адресу: 

<

адрес>, решил совершить тайное хищение товарно-материальных ценностей, принадлежащих АО "Тандер".

Во исполнение задуманного, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 08:33 до 08:36, ФИО2, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в помещении торгового зала магазина «Магнит», расположенного по адресу: 

<

адрес>, воспользовавшись отсутствием внимания окружающих, тайно, путем свободного доступа, умышленно, с корыстной целью с торгового прилавка, расположенного в зале, похитил одну бутылки водки "Зимняя деревенька солодовая", объемом 0,5 л., стоимостью 205 рублей 83 копейки, принадлежащую АО «Тандер». С похищенным имуществом ФИО2 с места преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению. 

В результате умышленных преступных действий ФИО4 «Тандер» причинен материальный ущерб в размере 205 рублей 83 копейки. 

Кроме того, ФИО2, будучи подвергнутым с ДД.ММ.ГГГГ судом административному наказанию по ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административном правонарушении (далее по тексту КоАП РФ), ДД.ММ.ГГГГ совершил тайное хищение товарно-материальных ценностей, принадлежащих Акционерному обществу «Тандер» (далее по тексту АО «Тандер») при следующих обстоятельствах: 

Постановлением мирового судьи судебного участка № Серовского судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 признан виновным в совершении ДД.ММ.ГГГГ административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Наказание в виде административного ареста сроком 10 суток ФИО1 отбыл в полном объеме ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ, ФИО2 считается подвергнутым административному наказанию с ДД.ММ.ГГГГ (со дня вступления постановления о назначении административного наказания) до истечения одного года со дня окончания исполнения постановления, то есть до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 08:40 до 08:43, ФИО2, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в помещении торгового зала магазина «Магнит», где свою торговую деятельность осуществляет АО «Тандер», расположенного по адресу: 

<

адрес>, решил совершить тайное хищение товарно-материальных ценностей, принадлежащих АО "Тандер".

Во исполнение задуманного, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 08:40 до 08:43, ФИО2, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в помещении торгового зала магазина «Магнит», расположенного по адресу: 

<

адрес>, воспользовавшись отсутствием внимания окружающих, тайно, путем свободного доступа, умышленно, с корыстной целью с торгового прилавка, расположенного в зале, похитил одну бутылки водки "Зимняя деревенька солодовая", объемом 0,5 л., стоимостью 205 рублей 83 копейки, принадлежащую АО «Тандер». С похищенным имуществом ФИО2 с места преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению. 

В результате умышленных преступных действий ФИО4 «Тандер» причинен материальный ущерб в размере 205 рублей 83 копейки. 

Кроме того, ФИО2, будучи подвергнутым с ДД.ММ.ГГГГ судом административному наказанию по ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административном правонарушении (далее по тексту КоАП РФ), ДД.ММ.ГГГГ совершил тайное хищение товарно-материальных ценностей, принадлежащих Обществу с ограниченной ответственностью «Элемент-Трейд» (далее по тексту ООО «Элемент-Трейд») при следующих обстоятельствах: 

Постановлением мирового судьи судебного участка № Серовского судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 признан виновным в совершении ДД.ММ.ГГГГ административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Наказание в виде административного ареста сроком 10 суток ФИО2 отбыл в полном объеме ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ, ФИО2 считается подвергнутым административному наказанию с ДД.ММ.ГГГГ (со дня вступления постановления о назначении административного наказания) до истечения одного года со дня окончания исполнения постановления, то есть до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 13:00 до 13:10, ФИО2, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в помещении торгового зала магазина «Монетка», где свою торговую деятельность осуществляет ООО «Элемент-Трейд», расположенного по адресу: 

<

адрес>, решил совершить тайное хищение товарно-материальных ценностей, принадлежащих ООО "Элемент-Трейд".

Во исполнение задуманного, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 13:00 до 13:10, ФИО2, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в помещении торгового зала магазина «Монетка», расположенного по адресу: 

<

адрес>, воспользовавшись отсутствием внимания окружающих, тайно, путем свободного доступа, умышленно, с корыстной целью с торгового прилавка, расположенного в зале, похитил одну бутылки водки "Мороша на минеральной воде Карелии", объемом 0,7 л., стоимостью 280 рублей 83 копейки, и одну бутылки водки «Иллюзион» объемом 0,5 л. Стоимостью 198 рублей 33 копейки, а всего товарно- материальных ценностей на общую сумму 479 рублей 16 копеек, принадлежащих ООО «Элемент - Трейд». С похищенным имуществом ФИО2 с места преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению. 

В результате умышленных преступных действий Аксенова ООО «Элемент Трейд» причинен материальный ущерб в размере 479 рублей 16 копеек. 

Кроме того, ФИО2, будучи подвергнутым с ДД.ММ.ГГГГ судом административному наказанию по ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административном правонарушении (далее по тексту КоАП РФ), ДД.ММ.ГГГГ совершил покушение тайное хищение товарно-материальных ценностей, принадлежащих Обществу с ограниченной ответственностью «Элемент-Трейд» (далее по тексту ООО «Элемент-Трейд») при следующих обстоятельствах: 

Постановлением мирового судьи судебного участка № Серовского судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 признан виновным в совершении ДД.ММ.ГГГГ административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Наказание в виде административного ареста сроком 10 суток ФИО2 отбыл в полном объеме ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ, ФИО2 считается подвергнутым административному наказанию с ДД.ММ.ГГГГ (со дня вступления постановления о назначении административного наказания) до истечения одного года со дня окончания исполнения постановления, то есть до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 13:15 до 13:22, ФИО2, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в помещении торгового зала магазина «Монетка», где свою торговую деятельность осуществляет ООО «Элемент-Трейд», расположенного по адресу: 

<

адрес>, решил совершить тайное хищение товарно-материальных ценностей, принадлежащих ООО "Элемент-Трейд".

Во исполнение задуманного, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 13:15 до 13:22, ФИО2, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в помещении торгового зала магазина «Монетка», расположенного по адресу: 

<

адрес>, воспользовавшись отсутствием внимания окружающих, тайно, путем свободного доступа, умышленно, с корыстной целью с торгового прилавка, расположенного в зале, похитил одну бутылки водки "Мороша на минеральной воде Карелии", объемом 0,7 л., стоимостью 280 рублей 83 копейки, принадлежащую ООО «Элемент - Трейд». 

Однако, ФИО2 свои умышленные преступные действия довести до конца не смог, по независящим от него обстоятельствам, так как на выходе из магазина был задержан сотрудником магазина, похищенная бутылка водки "Мороша на минеральной воде Карелии", объемом 0,7 л., у него была обнаружена и изъята. 

В результате умышленных преступных действий Аксенова ООО «Элемент-Трейд» мог быть причинен материальный ущерб в размере 280 рублей 93 копейки. 

Кроме того, ФИО2, будучи подвергнутым с ДД.ММ.ГГГГ судом административному наказанию по ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административном правонарушении (далее по тексту КоАП РФ), ДД.ММ.ГГГГ совершил покушение на тайное хищение товарно-материальных ценностей, принадлежащих Обществу с ограниченной ответственностью «Агроторг» (далее по тексту ООО «Агроторг») при следующих обстоятельствах: 

Постановлением мирового судьи судебного участка № Серовского судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 признан виновным в совершении ДД.ММ.ГГГГ административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Наказание в виде административного ареста сроком 10 суток ФИО2 отбыл в полном объеме ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ, ФИО2 считается подвергнутым административному наказанию с ДД.ММ.ГГГГ (со дня вступления постановления о назначении административного наказания) до истечения одного года со дня окончания исполнения постановления, то есть до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 20:19 до 20:24, ФИО2, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в помещении торгового зала магазина «Пятёрочка», где свою торговую деятельность осуществляет ООО «Агроторг», расположенного по адресу: 

<

адрес>, решил совершить тайное хищение товарно-материальных ценностей, принадлежащих ООО "Агроторг".

Во исполнение задуманного, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 20:19 до 20:24, ФИО2, будучи в состоянии алкогольного опьянения, способствовавшего совершению преступления, находясь в помещении торгового зала магазина «Пятёрочка», расположенного по адресу: 

<

адрес>, воспользовавшись отсутствием внимания окружающих, тайно, путем свободного доступа, умышленно, с корыстной целью с торгового прилавка, расположенного в зале, похитил одну бутылку водки "Таинская", объемом 0,5 л., стоимостью 175 рублей 00 копеек, принадлежащую ООО «Агроторг». 

Однако, ФИО2 свои умышленные преступные действия довести до конца не смог, по независящим от него обстоятельствам, так как на выходе из магазина был задержан сотрудником полиции, похищенная бутылка водки " Таинская", объемом 0,5 л., стоимостью 175 рублей 00 копеек у него была обнаружена и изъята. 

В результате умышленных преступных действий Аксенова ООО «Агроторг» мог быть причинен материальный ущерб в размере 175 рублей 00 копеек. 

На стадии предварительного расследования ФИО2 заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в отношении него в особом порядке судебного разбирательства, которое в судебном заседании поддержал и при этом пояснил, что полностью согласен с предъявленным ему обвинением и свою вину в инкриминируемых ему деяниях он признаёт полностью. Кроме этого в судебном заседании подсудимый ФИО2 заявил, что ходатайство о рассмотрении уголовного дела в отношении него в особом порядке судебного разбирательства, он заявил добровольно, после консультации с защитником, и он осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства.

Участвующий в судебном разбирательстве государственный обвинитель Москалев заявил, что он как представитель обвинения не возражает против рассмотрения уголовного дела в отношении подсудимого ФИО2 в особом порядке судебного разбирательства.

Защитник Пальшин в судебном заседании заявил, что, по его мнению, имеются все основания для рассмотрения уголовного дела в отношении подсудимого ФИО2 в особом порядке судебного разбирательства.

Представители потерпевших ФИО11, ФИО9, ФИО10, ФИО3, ФИО12, Обора, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8 и ФИО13 в судебное заседание не явились, в протоколах ознакомления с материалами уголовного дела (том 3 л.д. 99-100, 101-102, 103-104, 105-106), а также представленных заявлениях (том 3 л.д. 116, 117, 118, 119, 120) указали, что они не возражают против рассмотрения уголовного дела в отношении ФИО2 в особом порядке судебного разбирательства. 

Суд, заслушав позиции сторон по уголовному делу и по заявленному подсудимым ФИО2 ходатайству, учитывая, что категория преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 - ст. 158.1 и ст. 158.1 УК РФ, допускает рассмотрение уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, государственный обвинитель и представители потерпевших против рассмотрения уголовного дела в отношении подсудимого ФИО2 в особом порядке судебного разбирательства не возражают, а также то, что подсудимый ФИО2 заявил о своём полном согласие с предъявленным ему обвинением. Поэтому суд считает возможным рассмотрение уголовного дела по обвинению подсудимого ФИО2 и постановление в отношении него приговора в особом порядке судебного разбирательства. При этом суд считает, что предъявленное ФИО2 обвинение обосновано, подтверждается собранными по делу доказательствами и его действия, в рамках поддержанного государственным обвинителем обвинения, квалифицируются по эпизоду преступной деятельности от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ (АО «Торговый дом «Перекресток»), ДД.ММ.ГГГГ (ООО «Агроторг»), ДД.ММ.ГГГГ (АО «Тандер»), ДД.ММ.ГГГГ (АО «Тандер), ДД.ММ.ГГГГ (ООО «Элемент трейд»), по ст. 158.1 УК РФ, как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, а по эпизоду преступной деятельности от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ по ч. 3 ст. 30 - ст. 158.1 УК РФ, как покушение на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП Российской Федерации, если это преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам. 

В судебном заседании были исследованы характеризующие данные подсудимого ФИО2, где тот характеризуется по месту жительства со стороны участкового отдела полиции отрицательно, склонен к злоупотреблению спиртными напитками, последнему месту отбытия наказания характеризовался положительно, не состоит учете у нарколога и психиатра, привлекался к административной ответственности.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого и его отношение к совершенным преступлениям, признание им своей вины, а также влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого ФИО2 суд, признаёт по всем эпизодам преступной деятельности, признание вины и раскаяние в содеянном, принесение извинений представителям потерпевших по делу, объяснения, данные ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ до возбуждения уголовного дела, как явки с повинной, в которых он сообщил об обстоятельствах совершенных преступлений (том 1 л.д. 55, 76, 125-126, 127, 190, 212, 226, 249-250), активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, выразившееся в даче показаний об обстоятельствах совершенных преступлений при производстве следственных действий, осмотре места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д. 166-171, 183-188, 241-246, том 2 л.д. 45-49), а также осмотре видеозаписей от ДД.ММ.ГГГГ (том 2 л.д. 80-95), добровольно возместил имущественный ущерб, причиненный в результате преступлений (том 2 л.д. 201-204), наличие на иждивении малолетних детей, состояние здоровья его близкого родственника - матери, а также смерть его близких родственников – отца и брата, указав на эти обстоятельства в судебном заседании.

Каких-либо иных смягчающих обстоятельств, которые должны были быть учтены судом, из материалов уголовного дела не усматривается.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ФИО2 по всем эпизодам преступной деятельности, является рецидив преступлений, поскольку, имея судимости за ранее совершенное умышленное преступление, относящееся как к категории тяжких, так и средней тяжести, вновь совершил умышленные преступления, относящиеся к категории небольшой тяжести.

В соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности преступлений, обстоятельств их совершения, а также характеристики личности подсудимого, суд учитывает в качестве отягчающего наказание обстоятельства ФИО2 по всем эпизодам преступной деятельности – совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку полагает, что именно состояние алкогольного опьянения, в которое ФИО2 привел себя сам, распивая спиртные напитки до совершения преступления, явилось причиной утраты им внутреннего контроля за своим поведением и способствовало развитию противоправного поведения, приведшего к преступлению, о чем в судебном заседании подтвердил и сам ФИО2. 

С учетом изложенного, суд считает необходимым назначить подсудимому ФИО2 наказание по всем эпизодам преступной деятельности в соответствии с требованиями части 5 статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, а по эпизодам покушения на хищение имущества, еще и с применением положений части 3 статьи 66 Уголовного кодекса Российской Федерации, в виде реального лишения свободы, как наиболее справедливое и соразмерное содеянному, способное оказать влияние на его исправление и перевоспитание, которое по мнению суда, невозможно без изоляции от общества. 

Учитывая, что обстоятельств, в том числе исключительных, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, не имеется, суд не находит оснований для применения при назначении наказания ФИО2 ст. 53.1, 64, ч. 3 ст. 68, ст. 73 УК РФ.

Правовых оснований для применения ч. 1 ст. 62 УК РФ в отношении ФИО2 не имеется, поскольку установлены отягчающие наказание обстоятельства. 

Отбывание наказания ФИО2 следует определить в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 Уголовного кодекса Российской Федерации в исправительной колонии строгого режима. 

При назначении наказания ФИО2 по совокупности преступлений суд согласно части второй статьи 69 УК Российской Федерации применяет принцип частичного сложения наказаний.

В связи с рассмотрением дела в особом порядке, согласно статьям 131 и 132 УПК Российской Федерации процессуальные издержки подлежат отнесению на счет средств федерального бюджета. Вещественные доказательства подлежат оставлению по месту нахождения.

Руководствуясь ст. 296-299, 301-304, 307-310, 316, 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1, ч. 3 ст. 30 - ст. 158.1, ч. 3 ст. 30 - ст. 158.1, ч. 3 ст. 30 - ст. 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и определить наказание:

- по ст. 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде ЛИШЕНИЯ СВОБОДЫ на срок ЧЕТЫРЕ месяца, (по эпизоду хищения имущества ДД.ММ.ГГГГ). 

- по ст. 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде ЛИШЕНИЯ СВОБОДЫ на срок ЧЕТЫРЕ месяца, (по эпизоду хищения имущества ДД.ММ.ГГГГ принадлежащего АО «Торговый дом «Перекресток»).

- по ст. 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде ЛИШЕНИЯ СВОБОДЫ на срок ЧЕТЫРЕ месяца, (по эпизоду хищения имущества ДД.ММ.ГГГГ принадлежащего ООО «Агроторг»).

- по ст. 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде ЛИШЕНИЯ СВОБОДЫ на срок ЧЕТЫРЕ месяца, (по эпизоду хищения имущества ДД.ММ.ГГГГ принадлежащего ООО «Тандер» в период с 08:33 до 08:36).

- по ст. 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде ЛИШЕНИЯ СВОБОДЫ на срок ЧЕТЫРЕ месяца, (по эпизоду хищения имущества ДД.ММ.ГГГГ принадлежащего ООО «Тандер» в период с 08:40 до 08:43). 

- по ст. 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде ЛИШЕНИЯ СВОБОДЫ на срок ЧЕТЫРЕ месяца, (по эпизоду хищения имущества ДД.ММ.ГГГГ принадлежащего ООО «Элемент-Трейд»).

- по ч. 3 ст. 30 - ст. 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде ЛИШЕНИЯ СВОБОДЫ на срок ТРИ месяца, (по эпизоду покушения на хищение имущества ДД.ММ.ГГГГ).

- по ч. 3 ст. 30 - ст. 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде ЛИШЕНИЯ СВОБОДЫ на срок ТРИ месяца, (по эпизоду покушения на хищение имущества ДД.ММ.ГГГГ).

- по ч. 3 ст. 30 - ст. 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде ЛИШЕНИЯ СВОБОДЫ на срок ТРИ месяца, (по эпизоду покушения на хищение имущества ДД.ММ.ГГГГ).

В соответствии со ст. 69 ч. 2 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно определить АКСЕНОВУ ВАЛЕРИЮ СТЕПАНОВИЧУ наказание в виде ЛИШЕНИЯ СВОБОДЫ на срок ОДИН год, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО1, изменить на заключение под стражу, взять под стражу в зале суда. 

Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора суда в законную силу. В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок отбытия наказания ФИО1 время содержания под стражей с 11.08.2023 до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Вещественные доказательства: 7 оптических дисков с видеофайлами с камер видеонаблюдения, хранящиеся в уголовном деле – хранить при уголовном деле. Бутылку водки «Таинская» хранящуюся на ответственном хранении у представителя ФИО9, бутылку водки «Мороша на минеральной воде Карелии» хранящуюся на ответственном хранении у представителя ФИО10, бутылку водки «Хортица Платинум», бутылку пива «Жигулевское» пачку сухариков «Три корочки» хранящиеся на ответственном хранении у представителя ФИО3, оставить по месту хранения.

Процессуальные издержки по делу отнести на счет средств федерального бюджета. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд, в течение 15 дней, осужденным к лишению свободы со дня вручения копии приговора, другим участникам со дня его провозглашения, с подачей апелляционной жалобы, представления через Серовский районный суд. 

Председательствующий Кишкурин Н.Н.

Приговор изготовлен на компьютере в совещательной комнате.

Копия верна Судья

Кишкурин Н.Н.