№1-355/2021 (12101050050000920)

УИД :25RS0005-01-2021-002615-77

Постановление

 

о прекращении уголовного дела по итогам предварительного слушания

г. Владивосток 28 июля 2021 года

Первомайский районный суд г. Владивостока Приморского края в составе:

председательствующего судьи А.Н.Толмачевой,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Первомайского района М.А.Коваль

г. Владивостока 

защитника – адвоката Полянского А.А., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ 

подсудимого ФИО1 

при секретаре И.А.Мироновой 

рассмотрев в судебном заседании в порядке предварительного слушания материалы уголовного дела в отношении ФИО1 ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г

<

данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ,

ДД.ММ.ГГГГ избрана мера принуждения в виде обязательства о явке,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного расследования ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ, то есть в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере.

Согласно предъявленного обвинения, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ примерно в 22 часа 55 минут, находясь в подъезде 

<

адрес> в 

<

адрес>, в электрическом щитке, на стене у входа в подъезд, нашел 2 бумажных свертка с веществом, которое определил для себя как наркотическое, которые положил в правый карман джинсов, надетых на нем, тем самым умышленно, осознанно, незаконно, приобрел без цели сбыта, для личного употребления вещество, являющееся наркотическим средством-смесь табака с маслом каннабиса (гашишное масло), включенное в список I наркотических средств, утвержденный Постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998, массой 3, 77 г., что в соответствии с Постановлением Правительства РФ №1002 от 01.10.2012 составляет значительный размер, которое ФИО1 умышленно незаконно, без цели сбыта, хранил при себе в правом кармане джинсов, надетых на нем, до 23 часов ДД.ММ.ГГГГ, когда при виде сотрудников полиции сбросил на землю два бумажных свертка с указанным наркотическим средством возле 

<

адрес> в 

<

адрес>, после чего данное наркотическое средство было изъято из незаконного оборота, в ходе осмотра места происшествия.

Уголовное дело в отношении ФИО1 поступило в суд ДД.ММ.ГГГГ.

Копия обвинительного акта, согласно расписке, вручена обвиняемому ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ.

Предварительное слушание по делу назначено по ходатайству подсудимого и его защитника, заявленному по ознакомлению с материалами уголовного дела в порядке ст.217 УПК РФ. 

В судебном заседании защитник – адвокат Полянский А.А. просил прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, в связи с деятельным раскаянием, так как он впервые привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления небольшой тяжести, активно способствовал раскрытию преступления, в содеянном раскаивается загладил вред в виде добровольного пожертвования. Вместе с тем, в случае, если суд придет к выводу о том, что оснований для прекращения уголовного дела по указанным основаниям будет недостаточным, просил прекратить уголовное дело а отношении ФИО1 с назначением судебного штрафа.

Подсудимый после разъяснения ему последствий прекращения уголовного дела по нереабилитирующим основаниям, сообщил о согласии с таковыми, поддержал, оглашенное защитником ходатайство, просил прекратить в отношении него уголовное дело по ч.1 ст.228 УК РФ по основаниям указанным защитником. Уточнил, что согласен на прекращение дела с применением меры уголовно – правового характера в виде судебного штрафа. Обвинение ему понятно, вину признает, раскаивается. Последствия неуплаты штрафа ему разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель просил отказать в удовлетворении ходатайства о прекращении уголовного дела в связи с деятельным раскаянием. Вместе с тем, полагал возможным прекратить уголовное дело с применением меры уголовно – правового характера в виде судебного штрафа. 

Обсудив заявленные ходатайства, выслушав мнения участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

По смыслу ч.1 ст. 75 УК РФ, освобождение от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием возможно при условии выполнения всех перечисленных в ней действий или тех из них, которые с учетом конкретных обстоятельств лицо имело объективную возможность совершить (например, задержание на месте преступления объективно исключает возможность явиться в правоохранительные органы с сообщением о совершенном преступлении, однако последующее способствование лицом раскрытию и расследованию преступления, возмещение им ущерба и (или) заглаживание вреда иным образом могут свидетельствовать о его деятельном раскаянии).

Согласно правовой позиции, изложенной в Постановлении Пленума Верховного суда № 14 от 15.06.2006 «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами», закон (статья 75 УК РФ) не исключает возможности освобождения от уголовной ответственности за впервые совершенное преступление, предусмотренное частью 1 статьи 228 УК РФ, тех лиц, которые хотя и не сдавали наркотические средства или психотропные вещества, а также растения, содержащие наркотические средства или психотропные вещества, либо их части, содержащие наркотические средства или психотропные вещества, ввиду отсутствия у них таковых, но явились с повинной, активно способствовали раскрытию или пресечению преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, изобличению лиц, их совершивших, обнаружению имущества, добытого преступным путем.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 не судим, впервые привлекается к уголовной ответственности за преступление небольшой тяжести, характеризуется положительно.

Вместе с тем, как следует из материалов дела, ФИО1 самостоятельно в органы полиции с сообщением о преступлении не обращался, при остановки его сотрудниками полиции, попытался избавиться от наркотического средства. При этом никаких заявлений о совершении преступления не сделал.

Оказание благотворительной помощи и наличие благодарственных писем по смыслу ст. 75 УК РФ в данном случае не является элементом деятельного раскаяния.

При указанных обстоятельствах, принимая во внимание вышеуказанные фактические обстоятельства дела и поведение ФИО1, которое не свидетельствует о его действительном раскаянии, судом не усматривается совокупности достаточных оснований, необходимых для прекращения уголовного дела в отношении обвиняемого, в связи с чем, ходатайство удовлетворению не подлежит.

Вместе с тем, согласно ч.1 ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе в случаях, предусмотренных ст.76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести впервые, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Статья 76.2 УК РФ, предусматривающая возможность освобождения лица от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа, дублирует условия, закрепленные в ст.25.1 УПК РФ.

В соответствии со ст. 104.4 УК РФ судебный штраф есть денежное взыскание, назначаемое судом при освобождении лица от уголовной ответственности в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ.

Из представленных материалов видно, что выдвинутое в отношении ФИО1 обвинение в преступлении, предусмотренном ч. 1 ст. 228 УК РФ обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

ФИО1 с объемом обвинения и с прекращением уголовного дела по основаниям, предусмотренным ст. 76.2 УК РФ и ст. 25.1 УПК РФ - согласен, в совершении преступления раскаялся, ранее не судим, преступление, в котором он обвиняется, совершено им впервые и в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории небольшой тяжести, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, имеет постоянное место жительства и регистрации, работает, оказывает помощь близкому родственнику, в целом как личность характеризуется положительно, чистосердечно раскаялся в содеянном, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, указав обстоятельства приобретения наркотического средства, вину в содеянном признал полностью, осознал противоправность своего деяния. Кроме того, оказал благотворительную помощь, а именно финансовую поддержку ГБУЗ «КДКБ №».

Последствия прекращения уголовного дела и уголовного преследования по предложенному правовому основанию, в том числе последствия неуплаты судебного штрафа в установленный срок, ему разъяснены и понятны. 

С учетом вышеизложенного, в соответствии со ст. 25.1 УПК РФ суд считает возможным освободить ФИО1 от уголовной ответственности, прекратив в отношении него уголовное дело по обвинению в преступлении, предусмотренном ч. 1 ст.228 УК РФ с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Определяя размер и срок оплаты судебного штрафа в соответствии с положениями ст.104.5 УК РФ, суд учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение ФИО1, молодой возраст, а также возможность получения им заработной платы и иных выплат. 

Вопрос по вещественным доказательствам суд разрешает в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 251, 4463 Уголовного процессуального кодекса Российской Федерации, суд, 

ПОСТАНОВИЛ:

В удовлетворении ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 ФИО7, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, в связи с деятельным раскаянием - отказать.

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 ФИО8, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, на основании ст. 76.2 УК РФ, освободив его от уголовной ответственности, с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Назначить ФИО1 ФИО9 меру уголовно-правого характера в виде судебного штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей, который должен быть уплачен в течение 02 (двух) месяцев со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Перечисление суммы судебного штрафа произвести на следующие реквизиты: р\с 

<

***> к\с 40102810545370000012 Дальневосточное ГУ Банка России БИК 010507002, ОКМТО 05701000 Получатель: УФК по Приморскому краю (УМВД России по г. Владивостоку), ИНН 

<

***> КПП 253801001.

Разъяснить, что сведения об уплате судебного штрафа необходимо представить судебному приставу - исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа. В случае неуплаты судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера в установленный судом срок, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке ст. 399 УПК РФ, отменяет постановление о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части настоящего Кодекса. Дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке.

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО1 в виде обязательства о явке отменить по вступлению постановления в законную силу.

Вещественное доказательство: наркотическое вещество-смесь табака с маслом каннабиса (гашишное масло), остаточной массой 1,56 г. и 1,57 г., хранящееся в камере вещественных доказательств ОП № УМВД России по 

<

адрес>, по вступлению постановления в законную силу уничтожить.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Первомайский районный суд г. Владивостока в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья А.Н.Толмачева