Дело № 2-44/2025 

56RS0018-01-2023-011502-17

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Оренбург 07 августа 2025 года 

Ленинский районный суд города Оренбурга в составе председательствующего судьи Куценко Е.И., при секретаре Ерополовой В.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3 об освобождении имущества от ареста,

установил:

ФИО1 обратилась с иском к ФИО2, ФИО3 об освобождении имущества от ареста, указав, что определением Ленинского районного суда г.Орска от 31.01.2023 года по делу N наложен арест на имущество ФИО2 Решением Оренбургского районного суда Оренбургской области от 23.06.2023 года произведен раздел совместно нажитого супругами ФИО2 и ФИО1 имущества. На основании указанного решения суда ФИО1 обратилась в Федеральную службу государственной регистрации, кадастра и картографии за регистрацией права собственности на свое имущество, право собственности на которое за ФИО2 было прекращено. Уведомлением регистрирующего органа от ... года ФИО1 было отказано в регистрации права в связи с наличием ареста имущества ФИО2 согласно определения Ленинского районного суда г.Орска от 31.01.2023 по делу № ...

Просила суд исключить из ареста имущество:

земельный участок площадью 5000 + /-25 кв.м./, расположенный по адресу ..., центральная часть кадастрового квартала N категория земель: земли населенных пунктов, кадастровый N, принадлежащий ФИО1 на праве собственности;

земельный участок площадью 500 + /-8 кв.м./, расположенный по адресу ..., западная часть кадастрового квартала N, категория земель: земли населенных пунктов, кадастровый N, принадлежащий ФИО1 на праве собственности;

земельный участок площадью 500 + /-8 кв.м./, расположенный по адресу ..., западная часть кадастрового квартала N, категория земель: земли населенных пунктов, кадастровый N, принадлежащий ФИО1 на праве собственности;

земельный участок площадью 500 + /-8 кв.м./, расположенный по адресу ..., западная часть кадастрового квартала N, категория земель: земли населенных пунктов, кадастровый N, принадлежащий ФИО1 на праве собственности;

нежилое строение 15, 4 кв.м., расположенное по адресу ..., кадастровый N, принадлежащий ФИО1 на праве собственности;

земельный участок площадью 593кв.м, расположенный по адресу ..., категория земель: земли населенных пунктов, кадастровый N, принадлежащий ФИО1 на праве собственности.

Истец ФИО1, ответчики ФИО2, ФИО3, третьи лица судебный пристав - исполнитель ОСП Ленинского района г.Оренбурга ...., ПАО «...», ПАО «...», ПАО «...», .... о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, в судебное заседание не явились.

Руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил о рассмотрении гражданского дела в отсутствие не явившихся лиц, извещенных надлежащим образом о времени и месте рассмотрения гражданского дела.

Изучив и исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В силу части 1 статьи 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Согласно статье 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов.

Статьей 11 Гражданского кодекса Российской Федерации закреплена судебная защита нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов. Защита гражданских прав осуществляется перечисленными в статье 12 Гражданского кодекса способами. Применение иных способов защиты обусловлено их установлением законом. Истец свободен в выборе способа защиты своего нарушенного права, однако избранный им способ защиты должен соответствовать содержанию нарушенного права и спорного правоотношения, характеру нарушения.

Необходимым условием защиты гражданских прав является обеспечение восстановления нарушенного права (пункт 1 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с требованиями пункта 2 статьи 1, статьи 9 Гражданского кодекса Российской Федерации выбор способа защиты нарушенного права является прерогативой истца, и суд не вправе с учетом принципа равенства участников процессуальных правоотношений и состязательности сторон устанавливать, какой способ защиты нарушенного права должна избрать сторона для защиты своих прав.

Избранный истцом способ защиты должен быть адекватным характеру нарушения и вести, в случае удовлетворения иска, к действительному восстановлению прав и законных интересов, заявленных к судебной защите соответствующим способом.

Судом установлено и следует из материалов дела, что определением Ленинского районного суда г.Орска от 31.01.2023 года наложен арест на имущество, принадлежащее ФИО2 находящееся у него и третьих лиц, в пределах исковых требований 4 832 300 рублей. 

Решением Ленинского районного суда г.Орска от 11.01.2023 года исковые требования ФИО3 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договорам купли- продажи земельных участков удовлетворены. С ФИО2 в пользу ФИО3 взысканы в связи с неисполнением обязанности по оплате договоров купли – продажи земельных участков денежные средства в размере 4 800 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлине в размере 32 300 рублей. 

Постановлением судебного пристава – исполнителя ОСП Ленинского района г.Оренбурга от 06.03.2023 года возбуждено исполнительное производство N-ИП в отношении ФИО2, взыскатель ФИО3, предмет исполнения: наложить арест на имущество, принадлежащее ФИО2, находящегося у него и третьих лиц, в пределах суммы исковых требований – 4 832 300 рублей.

Постановлением судебного пристава – исполнителя ОСП Ленинского района г.Орска от 15.06.2023 года возбуждено исполнительное производство N -ИП в отношении ФИО2, взыскатель ФИО3, предмет исполнения: наложить арест на имущество, принадлежащее ФИО2, находящегося у него и третьих лиц, в пределах суммы исковых требований – 4 832 300 рублей.

Постановлением судебного пристава – исполнителя ОСП Ленинского района г.Оренбурга от 20.10.2023 года возбуждено исполнительное производство N-ИП в отношении ФИО2, взыскатель ФИО3, предмет исполнения: иные взыскания имущественного характера в пользу физических и юридических лиц в размере 4 832 300 рублей.

Решением Оренбургского районного суда Оренбургской области от 23.01.2023 года исковые требования ФИО1 к ФИО2 о расторжении брака, разделе совместно нажитого имущества супругов, удовлетворены частично. 

Судом постановлено расторгнуть брак, между ФИО2, родившимся ..., уроженцем ... и ФИО1, родившейся ..., уроженкой ..., зарегистрированный ... года Управлением записи актов гражданского состояния администрации г. Оренбурга, запись акта о заключении брака N.

Признать совместно нажитым имуществом супругов ФИО2 и ФИО1 следующее имущество:

- земельный участок, расположенный по адресу: ..., центральная часть кадастрового квартала N, с кадастровым номером N

- земельный участок, расположенный по адресу: ..., западная часть кадастрового квартала N, с кадастровым номером N

- земельный участок, расположенный по адресу: ..., западная часть кадастрового квартала N, с кадастровым номером N;

- земельный участок, расположенный по адресу: ..., западная часть кадастрового квартала N, с кадастровым номером N

- земельный участок, расположенный по адресу: ..., с кадастровым номером N

- нежилое строение, расположенное по адресу: ... с кадастровым номером N

- земельный участок, расположенный по адресу: ..., с кадастровым номером N

- ? доли земельного участка, расположенного по адресу: ..., с кадастровым номером N.

Прекращено право собственности ФИО2 в праве собственности на:

- земельный участок, расположенный по адресу: ..., центральная часть кадастрового квартала N, с кадастровым номером N;

- земельный участок, расположенный по адресу: ..., западная часть кадастрового квартала N, с кадастровым номером N

- земельный участок, расположенный по адресу: ..., западная часть кадастрового квартала N, с кадастровым номером N;

- земельный участок, расположенный по адресу: ..., западная часть кадастрового квартала N, с кадастровым номером N;

- нежилое строение, расположенное по адресу: ..., с кадастровым номером N

- земельный участок, расположенный по адресу: ..., с кадастровым номером N.

Произведен раздел совместно нажитого имущества супругов ФИО2 и ФИО1, передав в собственность за ФИО1 следующее имущество :

- земельный участок, расположенный по адресу: ..., центральная часть кадастрового квартала N, с кадастровым номером N;

- земельный участок, расположенный по адресу: ..., западная часть кадастрового квартала N, с кадастровым номером N;

- земельный участок, расположенный по адресу: ..., западная часть кадастрового квартала N с кадастровым номером N;

- земельный участок, расположенный по адресу: ..., западная часть кадастрового квартала N с кадастровым номером N;

- нежилое строение, расположенное по адресу: ..., с кадастровым номером N;

- земельный участок, расположенный по адресу: ..., с кадастровым номером N

Передано в собственность ФИО2 ? долю земельного участка, расположенного по адресу: ..., с кадастровым номером N и земельного участка, расположенного по адресу: ..., с кадастровым номером N

Признать личным долгом ФИО1 обязательства по кредитному договору N от 25 декабря 2021 года заключенному между ФИО1 ипубличным акционерном обществом «...»в размере 1 356 235руб.09коп.

Признать личным долгом ФИО1 обязательства по кредитному договоруN от 05 апреля 2018 года, заключенному между публичным акционерном обществом «...» и ФИО1 в размере 154 298руб.20коп.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Оренбургского областного суда от 30.01.2025 года решение Оренбургского районного суда Оренбургской области от 23.06.2023 года отменено.

По делу принято новое решение, которым исковые требования ФИО1 удовлетворены частично. 

Расторгнуть брак, между ФИО2, ... года рождения, уроженцем ... и ФИО4 (...) О.Ю., ..., уроженкой ..., зарегистрированный ... Управлением записи актов гражданского состояния администрации г. Оренбурга, запись акта о заключении брака N.

Признать совместно нажитым имуществом супругов ФИО2 и ФИО1 следующее имущество:

- земельный участок, расположенный по адресу: ..., центральная часть кадастрового квартала N, с кадастровым номером N;- земельный участок, расположенный по адресу: ..., западная часть кадастрового квартала ..., с кадастровым номером N;

- земельный участок, расположенный по адресу: ..., западная часть кадастрового квартала N, с кадастровым номером N

- земельный участок, расположенный по адресу: ..., западная часть кадастрового квартала N, с кадастровым номером N

- земельный участок, расположенный по адресу: ..., с кадастровым номером N;

- нежилое строение, расположенное по адресу: ... с кадастровым номером N

- земельный участок, расположенный по адресу: ..., с кадастровым номером N;

- ... доли земельного участка, расположенного по адресу: ..., с кадастровым номером N

автомобиль Peugeot 308, государственный регистрационный номер N

Признать общими долгами супругов обязательства, возникшие из:

- кредитного договора, заключенного ... между ПАО «...» (в настоящее время АО «... и ФИО1,

- кредитного договора (кредитная карта), заключенного ... между ПАО «...» и ФИО1, номер кредитной карты..., номер счета N.

Разделить совместно нажитое имущество, передав в собственность ФИО2:

-земельный участок площадью 500 кв.м., с кадастровым номером N, расположенный по адресу:Российская ..., земельный участок расположен в западной части кадастрового квартала N стоимостью 1 950 000 рублей,

земельный участок с кадастровым номером N расположенный по адресу:Российская ..., земельный участок расположен в западной части кадастрового квартала N, стоимостью 1 950 000 рублей.

Передать в собственность ФИО1 следующее имущество:

- нежилое строение, расположенное по адресу: ..., с кадастровым номером N стоимостью 415 000 рублей;

- земельный участок, расположенный по адресу: ... с кадастровым номером N стоимостью 260 000 рублей;

- земельный участок, расположенный по адресу: ..., центральная часть кадастрового квартала N, с кадастровым номером N стоимостью 2 645 000 рублей;

- земельный участок, расположенный по адресу: ..., западная часть кадастрового квартала N, с кадастровым номером N стоимостью 1 950 000 рублей;

- ... доли земельного участка, расположенного по адресу: ... с кадастровым номером N стоимостью 584 000 рублей;

- земельный участок, расположенный по адресу: ..., с кадастровым номером N стоимостью 376 000 рублей;

- автомобиль Peugeot 308, государственный регистрационный номер N стоимостью 535 000 рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 денежную компенсацию в счет несоразмерности долей в размере 193 890,45 рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований ФИО1 отказано.

Взыскано с ФИО1 в пользу ФИО3 в счет возмещения расходов по оплате экспертизы 15 150 руб., расходы по оплате госпошлины - 75 руб.

Взыскано с ФИО2 в пользу ФИО3 в счет возмещения расходов по оплате экспертизы 15 150 руб., расходы по оплате госпошлины - 75 руб.

В соответствии с частью 1 статьи 64 Федерального закона от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее - Закон об исполнительном производстве) исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с данным федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.

В пункте 42 постановления Пленума Верховного Суда от 17 ноября 2015 г. N 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» разъяснено, что перечень исполнительных действий, приведенный в части 1 статьи 64 Закона об исполнительном производстве, не является исчерпывающим, и судебный пристав-исполнитель вправе совершать иные действия, необходимые для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов (пункт 17 части 1 названной статьи), если они соответствуют задачам и принципам исполнительного производства (статьи 2 и 4 данного закона), не нарушают защищаемые федеральным законом права должника и иных лиц. К числу таких действий относится установление запрета на распоряжение принадлежащим должнику имуществом (в том числе запрета на совершение в отношении него регистрационных действий).

Запрет на распоряжение имуществом налагается в целях обеспечения исполнения исполнительного документа и предотвращения выбытия имущества, на которое впоследствии может быть обращено взыскание, из владения должника в случаях, когда судебный пристав-исполнитель обладает достоверными сведениями о наличии у должника индивидуально-определенного имущества, но при этом обнаружить и (или) произвести опись такого имущества по тем или иным причинам затруднительно (например, когда принадлежащее должнику транспортное средство скрывается им от взыскания).

Из приведенных положений закона и разъяснений Пленума Верховного Суда следует, что судебный пристав-исполнитель вправе совершать различные исполнительные действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения и понуждения должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.

При этом перечень исполнительных действий, приведенный в части 1 статьи 64 Закона об исполнительном производстве, не является исчерпывающим, к числу таких действий относится также наложение ареста на имущество. 

В силу части 1 статьи 119 Федерального закона от 2 октября 2007 года №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.

Согласно разъяснениям, содержащимся в абзаце 2 пункта 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 ноября 2015 года N 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», исковой порядок установлен для рассмотрения требований, в том числе об отмене установленного судебным приставом-исполнителем запрета на распоряжение имуществом, в том числе запрета на совершение регистрационных действий в отношении имущества (для лиц, не участвующих в исполнительном производстве).

Как указано в части 2 статьи 442 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, заявленный лицами, не принимавшими участия в деле, спор, связанный с принадлежностью имущества, на которое обращено взыскание, рассматривается судом по правилам искового производства. Иски об освобождении имущества от ареста (исключении из описи) предъявляются к должнику и взыскателю. Ответчиками по таким искам являются: должник, у которого произведен арест имущества, и те лица, в интересах которых наложен арест на имущество. Судебный пристав-исполнитель привлекается к участию в таких делах в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.

В силу пункта 2 статьи 45 Семейного кодекса Российской Федерации взыскание обращается на общее имущество супругов по общим обязательствам супругов, а также по обязательствам одного из супругов, если судом установлено, что все, полученное по обязательствам одним из супругов, было использовано на нужды семьи.

Согласно пункту 3 статьи 256 Гражданского кодекса Российской Федерации по обязательствам одного из супругов взыскание может быть обращено лишь на имущество, находящееся в его собственности, а также на его долю в общем имуществе супругов, которая причиталась бы ему при разделе этого имущества. 

Пунктом 2 статьи 35 Семейного кодекса Российской Федерации, пунктом 2 статьи 253 Гражданского кодекса Российской Федерации установлена презумпция согласия супруга на действия другого супруга по распоряжению общим имуществом. 

Однако положения о том, что такое согласие предполагается также в случае возникновения у одного из супругов долговых обязательств перед третьими лицами, действующее законодательство не содержит. 

Напротив, в силу пункта 1 статьи 45 Семейного кодекса Российской Федерации, предусматривающего, что по обязательствам одного из супругов взыскание может быть обращено лишь на имущество этого супруга, допускается существование у каждого из супругов собственных обязательств. При этом согласно пункту 3 статьи 308 ГК РФ обязательство не создает обязанностей для иных лиц, не участвующих в нем в качестве сторон (для третьих лиц). 

Следовательно, в случае заключения одним из супругов сделки, связанной с возникновением долга, такой долг может быть признан общим лишь при наличии обстоятельств, вытекающих из пункта 2 статьи 45 СК РФ, то есть возникнуть по инициативе обоих супругов в интересах семьи, либо являться обязательством одного из супругов, по которому все полученное было использовано на нужды семьи. 

Учитывая требования приведенных нормоположений, принимая во внимание, что вступившим в законную силу решением суда, которым был произведен раздел имущества супругов С-вых, предметы настоящего спора переданы в личную собственность истца, доказательств, подтверждающих, что перед ФИО3 у супругов С-вых имеется долг, при этом указанный долг был признан общим долгом супругов, суду не представлено, суд пришел к выводу о наличии оснований для освобождения от ареста. 

Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО1 об освобождении имущества от ареста удовлетворить частично.

Освободить земельный участок площадью 5000 + /-25 кв.м./, расположенный по адресу ..., центральная часть кадастрового квартала N категория земель: земли населенных пунктов, кадастровый N от ареста, наложенного на основании определения Ленинского районного суда ... от 31.01.2023 года о принятии обеспечительных мер в виде ареста на имущество. 

Освободить земельный участок площадью 500 + /-8 кв.м./, расположенный по адресу ..., западная часть кадастрового квартала N, категория земель: земли населенных пунктов, кадастровый N от ареста, наложенного на основании определения Ленинского районного суда ... от 31.01.2023 года о принятии обеспечительных мер в виде ареста на имущество. 

Освободить нежилое строение 15, 4 кв.м., расположенное по адресу ..., кадастровый N, от ареста, наложенного на основании определения Ленинского районного суда ... от 31.01.2023 года о принятии обеспечительных мер в виде ареста на имущество. 

Освободить земельный участок площадью 593кв.м, расположенный по адресу ..., категория земель: земли населенных пунктов, кадастровый N, от ареста, наложенного на основании определения Ленинского районного суда ... от 31.01.2023 года о принятии обеспечительных мер в виде ареста на имущество. 

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Ленинский районный суд города Оренбурга в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме. 

Решение в окончательной форме принято 07.08.2025 года.

Подлинник решения находится в гражданском деле № 2-44/2025.

Судья: Е.И. Куценко